kunteper
Member
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 aylık mahpus cezası ile siyasi yasak sonucunın istinaf ve Yargıtay tarafınca onanıp onanmayacağına dair tartışmalar sürerken Yargıtay Onursal Daire Lideri Hamdi Yaver Aktan’dan sürece ait bir hatırlatma geldi. Olağanda bu çeşit davalarda istinaf sürecinin 1.5-2 yıl sürdüğüne dair yorumlar yapılırken Aktan istinafta ve Yargıtay etabındaki sürecin hızlanabileceğini belirtti.
Sözcü’den Hürmet Öztürk’e konuşan Aktan, “Hem istinafta birebir vakitte Yargıtay’da ilgili daire liderlerinin evrakları öne alma yetkisi var. Çok acil durumlarda da mazeret dilekçesi verilerek, belgelerin öne alındığı oluyor” dedi. İmamoğlu’nun dava sonuçlanmadan cumhurbaşkanı ya da milletvekili seçilmesi halinde ise ““Yargıtay, dokunulmazlığı yeniden kalkana kadar kararın bozulmasına karar verir” tespitini yaptı.
Aktan, mümkün cumhurbaşkanlığı adaylığıyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:
“Dava Yargıtay tarafınca onanmadıkça, vazife hatası değildir. Ceza katılaşmadan aday olunur, adaylık devam ederken listelerin katılaşıp katılaşmadığı tarihe bakmak gerekecektir. Listeler kesinleşmedilk evvel karar verilirse İmamoğlu’nun yerine yeni bir aday gösterilebilir. Lakin aday listeleri katılaştıktan daha sonra cezanın nihaileşmesi halinde artık yeni bir aday gösterebilme imkânı yoktur. Cumhurbaşkanlığı adaylığı ise biraz farklıdır. Adaylık boşalırsa 2’inci tıpta, 3’üncü sıraya gelen adayla, 1’inci sıraya gelen aday yarışır. 2 aday var ise birisi bir biçimde seçime giremezse, 1’inci cinsten daha sonra artık tek kişi referandumuna gidilmiş olunuyor. Onun da yüzde 50 artı 1 alması gerekecek.” (HABER MERKEZİ)
Sözcü’den Hürmet Öztürk’e konuşan Aktan, “Hem istinafta birebir vakitte Yargıtay’da ilgili daire liderlerinin evrakları öne alma yetkisi var. Çok acil durumlarda da mazeret dilekçesi verilerek, belgelerin öne alındığı oluyor” dedi. İmamoğlu’nun dava sonuçlanmadan cumhurbaşkanı ya da milletvekili seçilmesi halinde ise ““Yargıtay, dokunulmazlığı yeniden kalkana kadar kararın bozulmasına karar verir” tespitini yaptı.
Aktan, mümkün cumhurbaşkanlığı adaylığıyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:
“Dava Yargıtay tarafınca onanmadıkça, vazife hatası değildir. Ceza katılaşmadan aday olunur, adaylık devam ederken listelerin katılaşıp katılaşmadığı tarihe bakmak gerekecektir. Listeler kesinleşmedilk evvel karar verilirse İmamoğlu’nun yerine yeni bir aday gösterilebilir. Lakin aday listeleri katılaştıktan daha sonra cezanın nihaileşmesi halinde artık yeni bir aday gösterebilme imkânı yoktur. Cumhurbaşkanlığı adaylığı ise biraz farklıdır. Adaylık boşalırsa 2’inci tıpta, 3’üncü sıraya gelen adayla, 1’inci sıraya gelen aday yarışır. 2 aday var ise birisi bir biçimde seçime giremezse, 1’inci cinsten daha sonra artık tek kişi referandumuna gidilmiş olunuyor. Onun da yüzde 50 artı 1 alması gerekecek.” (HABER MERKEZİ)