kunteper
Member
Ekrem İmamoğlu’na verilen mahpus cezası ve siyaset yasağı tartışmaları, adeta bir gündem rodeosunda olan Türkiye için bile hayli sırtta kalacak üzere görünüyor. Anket firmaları ve çoklukla kaynağı bu firmaların anketleri olan kimi muharrirler; eğilimin yazın muhalefet, sonbaharda iktidarın lehine geliştiğini söylüyordu epeydir. Lakin bir morfinman açlığına sahip Türkiye gündeminin çelik midesini doyurmak için kaldıraçlı öykülere muhtaçlık da artıyordu giderek. Tıpkı analizi değil üç ay, üç hafta bile dinleyesi değil o çelik mide…
İmamoğlu cezası bu biçimde bir anda geldi. Hani hınzırca söylense denebilir ki “ortalık şenlendi”! Birinci günün sisi ortasında ortaya çıkan birinci yansılar; o ürkek, önlemli, heyecanlı, şaşkın, bilgiç yorumlar, yumurtadan çıkmış caretta yavruları üzere hakikatin suyuna erişmeye çalışadursun; kumda ilerlemeye çalışırken de bir performans yaratıyor. Belirli belgisiz de olsa bir mana üretiyor. Medyaların tavrı da o denli tabi.
Muhalefet tek ses. Erdoğan’ın etiket kavramlarından ikisine göndermeyle “milli iradeye darbe” argümanı öne çıkıyor. Gazetelerin çabucak tümünde direkt bu söz ya da bunun türevleri başlık olmuş.
Ama galiba asıl merak edilen iktidar destekçisi medyanın tavrı. Hatta dün geceden miras kimi işaretler de düşünülürse bir tavır alıp alamadığı… Gelin bir arada bakalım birinci işaretlere…
İki farklı, hatta farklı dememeli, iki ‘ayrı’ manzara var iktidar yanlısı gazetelerde. Biri ve daha yaygın olanı, haberi olabildiğince ‘düz’, yorum yapmadan, tavır belirtmeden vermek. Orada da bir kalıp var: “İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay ceza”… Bu mekanik başlık ya da türevleri epeyce yaygın.
Yeni Şafak: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay ceza
Hürriyet: İmamoğlu’na mahpus cezası
Milliyet: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Türkiye: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Posta: Ekrem İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Türkgün: İmamoğlu’na mahpus cezası
Bu başlığa küçük bir kulp takmaya cüret eden ise Sabah gazetesi olmuş: “YSK üyelerine hakarete 2 yıl 7 ay ceza” başlığını atmışlar. Lakin o da YSK üyelerine hakaret etmişti, diye bir küçük dokunuş.
Bunların hayli bir kısmında, İmamoğlu haberi ile Beşiktaş’ın eski belediye liderinin gözaltına alınması haberi coğrafik komşu yapılmış. Bir yandan “CHP işte, daima karakolluk oluyorlar” algısı veriyor; lakin bir yandan da “ikisi de operasyon haberi” tarafında bir algılama riski taşıyordur tahminen, kim bilir?
* * *
İkinci imaj, daha bulvar gazetesi formunda olan, çoklukla İslamcılık dozu yüksek mecralarda ortaya çıkıyor. Bunlar direkt tavır alıyorlar, Ekrem İmamoğlu’nun bu sonucu fırsata çevirdiğini söylüyorlar açıkça.
Akit: ‘Ahmak’tan siyasi gösteri devşirdiler
Takvim: Kent tiyatrosu
Milat: Ekrem’e gösteri fırsatı çıktı
Diriliş Postası: ‘Mağdurum da mağdurum’
* * *
Bu iki küme gazetenin neredeyse tümünde ortak olan ise, yargı mühletinin 1 ilâ 4 yıl süreceği belirtilerek, sonucun hâlihazırda İmamoğlu’nun adaylığına mani olmadığının vurgulanması.
* * *
Sabah gazetesinde Okan Müderrisoğlu ve Mehmet Barlas, Hürriyet’te Abdülkadir Selvi bahse ait yazmış ya da yazılarında değinmişler.
Okan Müderrisoğlu, “Masa’dan çıkmayan aday profilinin, adliye koridorlarından çıkarılması oyunu sahnelenecek” diye yazmış. Tıpkı gazeteden Hilal Kaplan da dün Twitter’da şöyleki yazmıştı:
“Bu sonucu isteyenler yahut verenler, halihazırda İmamoğlu destekçisi olan şahıslar mi diye de düşünüyor insan. İstinaftan dönmesi beklenen kararla sandık mühendisliği yapılıyor.”
Belli meçhul ve ürkekçe de olsa, topu sonucu veren mahkeme üyelerine atma eğilimi yüzünü gösteriyor buradan.
Mehmet Barlas bir adım daha ileri gidiyor ve “İmamoğlu istediğin aldı” argümanında bulunuyor ve devam ediyor:
“… nereden bakarsanız bakın İmamoğlu açısından hiç bir yaptırımı olmayan tuhaf bir karar. Lakin halkın gözünde prestijini yitirmiş başarısız bir belediye lideri imajına sahip olan İmamoğlu’na bu karar can suyu oldu.”
Abdülkadir Selvi ise daha ‘akil’ bir durum tutmaya çabalıyor. “Siyasetin mahkemeler tarafınca dizayn edilmesinden dolayı rahatsızım” diyor, “Erdoğan’a yasak getirildiğinde de rahatsızdım, Ekrem İmamoğlu’na yasak getirildiğinde de rahatsızım.”
Selvi, Erdoğan’ın da bu karardan rahatsız olduğu kestirimini de yazmış. Bir de Sabah yazarlarıyla ortaklaşır üzere olduğu şu yorumu var: “Ne oluyor? Birileri yargı üzerinden neyi tanzim ediyor?”
Genel görünüm için denebilir ki (siyaseten daha az ‘sorumluluk’ hisseden magazinci ve İslamcı bulvar gazeteleri haricinde) bir tedbirlilik, kelamını olabildiğince sakınma, risk almama, bekleme, bekleyip görme eğilimi var. Belirli ki herkes Erdoğan’ın istikameti göstermesini bekliyor. esasen son vakit içinderda giderek daha sık ortaya çıkıyor bu ‘istikamet bekleme’ hali…
İmamoğlu cezası bu biçimde bir anda geldi. Hani hınzırca söylense denebilir ki “ortalık şenlendi”! Birinci günün sisi ortasında ortaya çıkan birinci yansılar; o ürkek, önlemli, heyecanlı, şaşkın, bilgiç yorumlar, yumurtadan çıkmış caretta yavruları üzere hakikatin suyuna erişmeye çalışadursun; kumda ilerlemeye çalışırken de bir performans yaratıyor. Belirli belgisiz de olsa bir mana üretiyor. Medyaların tavrı da o denli tabi.
Muhalefet tek ses. Erdoğan’ın etiket kavramlarından ikisine göndermeyle “milli iradeye darbe” argümanı öne çıkıyor. Gazetelerin çabucak tümünde direkt bu söz ya da bunun türevleri başlık olmuş.
Ama galiba asıl merak edilen iktidar destekçisi medyanın tavrı. Hatta dün geceden miras kimi işaretler de düşünülürse bir tavır alıp alamadığı… Gelin bir arada bakalım birinci işaretlere…
İki farklı, hatta farklı dememeli, iki ‘ayrı’ manzara var iktidar yanlısı gazetelerde. Biri ve daha yaygın olanı, haberi olabildiğince ‘düz’, yorum yapmadan, tavır belirtmeden vermek. Orada da bir kalıp var: “İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay ceza”… Bu mekanik başlık ya da türevleri epeyce yaygın.
Yeni Şafak: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay ceza
Hürriyet: İmamoğlu’na mahpus cezası
Milliyet: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Türkiye: İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Posta: Ekrem İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay hapis
Türkgün: İmamoğlu’na mahpus cezası
Bu başlığa küçük bir kulp takmaya cüret eden ise Sabah gazetesi olmuş: “YSK üyelerine hakarete 2 yıl 7 ay ceza” başlığını atmışlar. Lakin o da YSK üyelerine hakaret etmişti, diye bir küçük dokunuş.
Bunların hayli bir kısmında, İmamoğlu haberi ile Beşiktaş’ın eski belediye liderinin gözaltına alınması haberi coğrafik komşu yapılmış. Bir yandan “CHP işte, daima karakolluk oluyorlar” algısı veriyor; lakin bir yandan da “ikisi de operasyon haberi” tarafında bir algılama riski taşıyordur tahminen, kim bilir?
* * *
İkinci imaj, daha bulvar gazetesi formunda olan, çoklukla İslamcılık dozu yüksek mecralarda ortaya çıkıyor. Bunlar direkt tavır alıyorlar, Ekrem İmamoğlu’nun bu sonucu fırsata çevirdiğini söylüyorlar açıkça.
Akit: ‘Ahmak’tan siyasi gösteri devşirdiler
Takvim: Kent tiyatrosu
Milat: Ekrem’e gösteri fırsatı çıktı
Diriliş Postası: ‘Mağdurum da mağdurum’
* * *
Bu iki küme gazetenin neredeyse tümünde ortak olan ise, yargı mühletinin 1 ilâ 4 yıl süreceği belirtilerek, sonucun hâlihazırda İmamoğlu’nun adaylığına mani olmadığının vurgulanması.
* * *
Sabah gazetesinde Okan Müderrisoğlu ve Mehmet Barlas, Hürriyet’te Abdülkadir Selvi bahse ait yazmış ya da yazılarında değinmişler.
Okan Müderrisoğlu, “Masa’dan çıkmayan aday profilinin, adliye koridorlarından çıkarılması oyunu sahnelenecek” diye yazmış. Tıpkı gazeteden Hilal Kaplan da dün Twitter’da şöyleki yazmıştı:
“Bu sonucu isteyenler yahut verenler, halihazırda İmamoğlu destekçisi olan şahıslar mi diye de düşünüyor insan. İstinaftan dönmesi beklenen kararla sandık mühendisliği yapılıyor.”
Belli meçhul ve ürkekçe de olsa, topu sonucu veren mahkeme üyelerine atma eğilimi yüzünü gösteriyor buradan.
Mehmet Barlas bir adım daha ileri gidiyor ve “İmamoğlu istediğin aldı” argümanında bulunuyor ve devam ediyor:
“… nereden bakarsanız bakın İmamoğlu açısından hiç bir yaptırımı olmayan tuhaf bir karar. Lakin halkın gözünde prestijini yitirmiş başarısız bir belediye lideri imajına sahip olan İmamoğlu’na bu karar can suyu oldu.”
Abdülkadir Selvi ise daha ‘akil’ bir durum tutmaya çabalıyor. “Siyasetin mahkemeler tarafınca dizayn edilmesinden dolayı rahatsızım” diyor, “Erdoğan’a yasak getirildiğinde de rahatsızdım, Ekrem İmamoğlu’na yasak getirildiğinde de rahatsızım.”
Selvi, Erdoğan’ın da bu karardan rahatsız olduğu kestirimini de yazmış. Bir de Sabah yazarlarıyla ortaklaşır üzere olduğu şu yorumu var: “Ne oluyor? Birileri yargı üzerinden neyi tanzim ediyor?”
Genel görünüm için denebilir ki (siyaseten daha az ‘sorumluluk’ hisseden magazinci ve İslamcı bulvar gazeteleri haricinde) bir tedbirlilik, kelamını olabildiğince sakınma, risk almama, bekleme, bekleyip görme eğilimi var. Belirli ki herkes Erdoğan’ın istikameti göstermesini bekliyor. esasen son vakit içinderda giderek daha sık ortaya çıkıyor bu ‘istikamet bekleme’ hali…