kunteper
Member
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Siyasetleri Şurası Başkanvekili Mehmet Uçum, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na YSK üyelerine hakaret ettiği suçlamasıyla verilen mahpus cezası hakkında yürütülen tartışmalar için, “İmamoğlu’na verilen cezadan daha sonra ‘Bu kararla Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın büyük siyasi yürüyüşüne başladığı duruma getirildi’ görüşü kökten yanlıştır ve asla gerçekçi değildir. Ekrem İmamoğlu’nu Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek teşbihte temelli kusur yapmak demektir” sözlerini kullandı.
HaberTürk’ün haberine bakılırsa Uçum, “Bu sonucu hukuken ele almayıp yalnızca siyasi açıdan istismar edenlerin bu planlarının toplumsal karşılık bulması mümkün değildir. Unutulmasın ki taklitler her vakit aslını yaşatır, aslını yüceltir” dedi.
‘AHMAK DEMEK HAHARETTİR’
Uçum, şu biçimde konuştu:
“Birincisi Ekrem İmamoğlu cürmü mahkemece sabit görüldüğü için ceza aldı. YSK üyelerine “ahmak” demek hakarettir. Bu kabahat heyet halinde çalışan kamu nazaranvlilerine karşı işlenmiştir. Kamu hatasıdır. Siyasalların kendi ortalarında vakit zaman gerçekleşen sonu aşan kelamların söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi siyaset yapmanın gereği olarak kabul ediliyor ve ceza verilmiyor. Lakin yüksek yargı bakılırsavlileri için nazaranvleri sebebiyle söylenen hakaret kelamının söz özgürlüğü için de kıymetlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Sonuçta olayda nitelikli hakaret hatası olduğu mahkemece tespit edilmiş.
halbuki Cumhurbaşkanı Erdoğan hata işlediği için değil şiir okuduğu için yani tabir özgürlüğünü kullandığı için ceza almıştı.
Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza, mahallî mahkemenin sonucu çerçevesinde hukuka uygundur. Cumhurbaşkanı Erdoğan’a verilen ceza, hukuka alışılmamıştır. Bunu da o periyot ve daha sonrasında herkes kabul etmişti. Karar üzerinden bakıldığında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın durumuyla İmamoğlu’nun durumu açısından hiç bir benzerlik yoktur.
İkincisi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın siyasi yürüyüşü; mağdurların, mazlumların ve ezilmişlerin hakkını, hukukunu savunma uğraşı olmuştur.
Cumhurbaşkanı Erdoğan başörtüsü de ortasında tüm yasaklara karşı yükseltilen toplumsal çabadan tabir ve inanç özgürlüğü için yükselen toplumsal hassaslığa kadar büyük ve çeşitliliği olan bir kitle hareketinin, geniş cepheli yüksek bir toplumsal dalganın kararıdur.
Bu ülkenin muhafazakarlarının, Kürt’lerinin, azınlıklarının, toplumsal ve ekonomik açıdan ezilmişlerinin, ötekileştirilmişlerinin sesi, kelamı, savunucusu olan Cumhurbaşkanı Erdoğan çetin, riskli ve büyük bedeller gerektiren epeyce taraflı bir gayretin önderi olmuştur. Halka hizmet siyasetinin mimarı olmuştur.
Ekrem İmamoğlu hangi haklı talebin hangi haklı kısmın gayretini yapmıştır ki Cumhurbaşkanı Erdoğan’a emsal bir müddetç hayatış olsun. Büsbütün pozisyonel ve statü siyaseti yapan, imtiyaz kaybı kaygısındaki bir kesitin dayanak verdiği, kendisine verilen Belediye Başkanlığı vazifesini dahi layıkıyla yapamayan birinin sürecini Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek zorlama bir gayretten öteye gitmez. Ve kitle, siyaset, önder bağlantısının anlaşılmadığını gösterir.
‘ERDOĞAN HİÇBİR VAKİT HAKARET SAYILABİLECEK KELAM SÖYLEMEDİ’
Üçüncüsü evvel siyasi önder daha sonra ülke önderi ve nihayetinde dünyanın en tesirli iki-üç başkanından biri olan Cumhurbaşkanı Erdoğan, mütevaziliğiyle ve halka dayanan siyasetiyle Türkiye toplumunun ezici çoğunluğunun gönlünde yer buldu. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı Erdoğan ağır yargısal haksızlıklara uğramasına karşın (şiire ceza, kapatma davası, 367 sonucu gibi) hiç bir vakit savcılara, yargıçlara, yüksek yargıçlara hakaret sayılabilecek bir kelam söylemedi.
İmamoğlu ise hakaret etmeyi kendine hak nazarann tutumuyla, üstenci usulüyle öne çıkıyor. Halka dayalı siyaset karşısında son derece yetersiz olan temsil siyasetini dahi halka doruktan bakmak olarak görüyor. Gelinen noktada yalnızca bir bölümün mecburen katlandığı ve bir kısmında işe fayda olduğunu düşündüğü bir figüre dönüştü.
Hukuken farklı, siyaseten farklı, toplum nezdinde farklı, liderlik özellikleri kökten farklı iki durum ve iki kişi içinde benzerlik kurmak yalnızca bir rol kapma uğraşı ve siyasi mühendislik uğraşıdır.”
HaberTürk’ün haberine bakılırsa Uçum, “Bu sonucu hukuken ele almayıp yalnızca siyasi açıdan istismar edenlerin bu planlarının toplumsal karşılık bulması mümkün değildir. Unutulmasın ki taklitler her vakit aslını yaşatır, aslını yüceltir” dedi.
‘AHMAK DEMEK HAHARETTİR’
Uçum, şu biçimde konuştu:
“Birincisi Ekrem İmamoğlu cürmü mahkemece sabit görüldüğü için ceza aldı. YSK üyelerine “ahmak” demek hakarettir. Bu kabahat heyet halinde çalışan kamu nazaranvlilerine karşı işlenmiştir. Kamu hatasıdır. Siyasalların kendi ortalarında vakit zaman gerçekleşen sonu aşan kelamların söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi siyaset yapmanın gereği olarak kabul ediliyor ve ceza verilmiyor. Lakin yüksek yargı bakılırsavlileri için nazaranvleri sebebiyle söylenen hakaret kelamının söz özgürlüğü için de kıymetlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Sonuçta olayda nitelikli hakaret hatası olduğu mahkemece tespit edilmiş.
halbuki Cumhurbaşkanı Erdoğan hata işlediği için değil şiir okuduğu için yani tabir özgürlüğünü kullandığı için ceza almıştı.
Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza, mahallî mahkemenin sonucu çerçevesinde hukuka uygundur. Cumhurbaşkanı Erdoğan’a verilen ceza, hukuka alışılmamıştır. Bunu da o periyot ve daha sonrasında herkes kabul etmişti. Karar üzerinden bakıldığında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın durumuyla İmamoğlu’nun durumu açısından hiç bir benzerlik yoktur.
İkincisi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın siyasi yürüyüşü; mağdurların, mazlumların ve ezilmişlerin hakkını, hukukunu savunma uğraşı olmuştur.
Cumhurbaşkanı Erdoğan başörtüsü de ortasında tüm yasaklara karşı yükseltilen toplumsal çabadan tabir ve inanç özgürlüğü için yükselen toplumsal hassaslığa kadar büyük ve çeşitliliği olan bir kitle hareketinin, geniş cepheli yüksek bir toplumsal dalganın kararıdur.
Bu ülkenin muhafazakarlarının, Kürt’lerinin, azınlıklarının, toplumsal ve ekonomik açıdan ezilmişlerinin, ötekileştirilmişlerinin sesi, kelamı, savunucusu olan Cumhurbaşkanı Erdoğan çetin, riskli ve büyük bedeller gerektiren epeyce taraflı bir gayretin önderi olmuştur. Halka hizmet siyasetinin mimarı olmuştur.
Ekrem İmamoğlu hangi haklı talebin hangi haklı kısmın gayretini yapmıştır ki Cumhurbaşkanı Erdoğan’a emsal bir müddetç hayatış olsun. Büsbütün pozisyonel ve statü siyaseti yapan, imtiyaz kaybı kaygısındaki bir kesitin dayanak verdiği, kendisine verilen Belediye Başkanlığı vazifesini dahi layıkıyla yapamayan birinin sürecini Cumhurbaşkanı Erdoğan’a benzetmek zorlama bir gayretten öteye gitmez. Ve kitle, siyaset, önder bağlantısının anlaşılmadığını gösterir.
‘ERDOĞAN HİÇBİR VAKİT HAKARET SAYILABİLECEK KELAM SÖYLEMEDİ’
Üçüncüsü evvel siyasi önder daha sonra ülke önderi ve nihayetinde dünyanın en tesirli iki-üç başkanından biri olan Cumhurbaşkanı Erdoğan, mütevaziliğiyle ve halka dayanan siyasetiyle Türkiye toplumunun ezici çoğunluğunun gönlünde yer buldu. Ayrıyeten Cumhurbaşkanı Erdoğan ağır yargısal haksızlıklara uğramasına karşın (şiire ceza, kapatma davası, 367 sonucu gibi) hiç bir vakit savcılara, yargıçlara, yüksek yargıçlara hakaret sayılabilecek bir kelam söylemedi.
İmamoğlu ise hakaret etmeyi kendine hak nazarann tutumuyla, üstenci usulüyle öne çıkıyor. Halka dayalı siyaset karşısında son derece yetersiz olan temsil siyasetini dahi halka doruktan bakmak olarak görüyor. Gelinen noktada yalnızca bir bölümün mecburen katlandığı ve bir kısmında işe fayda olduğunu düşündüğü bir figüre dönüştü.
Hukuken farklı, siyaseten farklı, toplum nezdinde farklı, liderlik özellikleri kökten farklı iki durum ve iki kişi içinde benzerlik kurmak yalnızca bir rol kapma uğraşı ve siyasi mühendislik uğraşıdır.”