kunteper
Member
ANKARA – CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın cevaplaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na yazılı soru önergesi verdi. Bekaroğlu, misyondan alınan Tarım ve Orman eski Bakanı Bekir Pakdemirli hakkında hazırlanan Devlet Denetleme Konseyi (DDK) raporunun akıbetini sordu.
‘YOLSUZLUK VE RÜŞVET SAVLARINA AİT CUMHURBAŞKANLIĞI AÇIKLAMA YAPSIN’
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan Pakdemirli hakkında hazırlandığı argüman edilen DDK raporunu açıklamasını isteyen CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, rüşvet ve yolsuzluk savları içeren raporun ilgili mercilere iletilerek hata duyurusunda bulunulup bulunulmadığını sordu. Benzeri olaylarla gündeme geldikten daha sonra Ticaret Bakanlığı bakılırsavinden alınan Ruhsar Pekcan ile ilgili olarak da DDK’nin harekete geçirilmesi gerektiğini söyleyen Bekaroğlu, Fuat Oktay’dan, rüşvet ve yolsuzluk tezleri içeren raporun kamuoyuna açıklanmasını istedi. 4 Mart 2022 tarihinde bakılırsavden af talebi kabul edilerek yerine atama yapılan Tarım ve Orman Eski Bakanı Bekir Pakdemirli’nin, aslında Devlet Denetleme Kurulu’nun geçen yıl ekim ayında Tarım Bakanlığı’na yönelik olarak başlatmış olduğu soruşturmada elde edilen kimi bulgular üzerine vazifeden alındığı tarafında haber, yorum ve savları hatırlatan Bekaroğlu, önemli yolsuzluk ve rüşvet argümanlarına yer verilen bu haberlere Cumhurbaşkanlığından açıklama yapılmasını istedi.
Bekaroğlu soru önergesinde basına yansıyan haberlerin içeriğine dair, “Cumhurbaşkanlığı’na bağlı Devlet Denetleme Konseyi’nin, Ekim 2021 ayında Pakdemirli’nin idaresindeki Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Türkiye’ye canlı hayvan ithalatında yaşanan kimi aksaklıkların ‘maddi çıkar’ karşılığında giderilmesi yani ‘rüşvet alınması’ ile ilgili savları araştırmaya başladığı, bu hususta kelam konusu olayı doğrulayan birtakım ses kayıtlarının Cumhurbaşkanlığına da ulaştırıldığı, savın odak noktasında bakanlık üst idaresinden birtakım isimlerin bulunduğu, bu argümanlarla ilgili olarak değerli bilgilere sahip şahısların DDK bakılırsavlilerine ‘tanık’ sıfatıyla söz verdiği bilgisine yer verilmiştir” tabirlerini kullandı.
‘MAĞDUR OLANLAR ORTASINDA MHP’DEN BİR İSİM DE VAR’
Kelam konusu haberlerde, DDK tarafınca mercek altına alınan konularda mağdur olanlar içinde Cumhur İttifakı’nın ortağı MHP’nin idaresindeki bir ismin de bulunduğu, DDK uzmanlarının savlarla ilgili somut bilgilere ulaşması ile birlikte hazırlanan taslak raporun ana başlıkları itibariyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’a iletildiği, fakat DDK’nin yaptığı çalışmalar kararında hazırlanan araştırma, soruşturma raporunun savcılığa gönderilip gönderilmediğinin bilinmediğinin açıklandığini vurgulayan Bekaroğlu, haberlere mevzu olan kelam konusu araştırma, inceleme ve soruşturma çalışmasının, kesintisiz 20’nci yılına giren AK Parti iktidarlarında birinci defa bir bakanlıkla ilgili olarak Devlet Denetleme Kurulunca gerçekleştirilen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması niteliğinde olduğunu tabir ederek, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan şu sorulara karşılık istedi:
– Yazılı, kelamlı ve görsel medyada yer alan kelam konusu tezler hakikat mudur?
– Eski Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli nazaranvden affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı birtakım bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca bakılırsavden mi alınmıştır?
– Kelam konusu haberlerde yer aldığı üzere DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir?
– Bu raporda yürütülen soruşturma kararında rastgele bir kabahatin işlendiğine dair tezlere yer verilmiş midir? Verilmiş ise bu kabahatler hangileridir?
– Bu raporlarda kelam konusu olaylarla ilgili olarak eski Bakan Bekir Pakdemirli ve bürokratlarının sorumlulukları net olarak tespit edilmiş midir?
– Bu rapor gerekli idari ve isimli soruşturmaları yapmak üzere ilgili mercilere sevk edilmiş midir?
– Kelam konusu hadiselerde eski bakan Bekir Pakdemirli’nin rastgele bir sorumluluğu yahut suça iştirakinin tespiti kelam konusu ise ismi geçen bakan ile ilgili olarak Anayasa’nın 106. Unsurundaki prosedürü işletmeyi düşünüyor musunuz?
– Devlet Denetleme Konseyi tarafınca gibisi bir çalışma Covid-19 pandemisinin ağır olarak yaşandığı bir periyotta eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan’ın bakılırsav, yetki ve makamından kaynaklanan nüfuzunu kendisinin ortağı, eşinin de hem ortağı tıpkı vakitte İdare Şurası Lideri olduğu bir firmanın ticari çıkar ve maksatları için kullandığı, öteki kamu kurum ve kuruluşlarına da kendi firmasının eserini satmaya çalıştığına ait argümanların incelenmesi, araştırılması ve soruşturulması için niye yapılmamıştır?
– Sayın Cumhurbaşkanı, eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan hakkındaki kelam konusu savların incelenmesi için gerekli araştırma, inceleme ve soruşturma yapmak üzere DDK’yı niye bakılırsavlendirmemiştir? (DUVAR)
‘YOLSUZLUK VE RÜŞVET SAVLARINA AİT CUMHURBAŞKANLIĞI AÇIKLAMA YAPSIN’
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan Pakdemirli hakkında hazırlandığı argüman edilen DDK raporunu açıklamasını isteyen CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, rüşvet ve yolsuzluk savları içeren raporun ilgili mercilere iletilerek hata duyurusunda bulunulup bulunulmadığını sordu. Benzeri olaylarla gündeme geldikten daha sonra Ticaret Bakanlığı bakılırsavinden alınan Ruhsar Pekcan ile ilgili olarak da DDK’nin harekete geçirilmesi gerektiğini söyleyen Bekaroğlu, Fuat Oktay’dan, rüşvet ve yolsuzluk tezleri içeren raporun kamuoyuna açıklanmasını istedi. 4 Mart 2022 tarihinde bakılırsavden af talebi kabul edilerek yerine atama yapılan Tarım ve Orman Eski Bakanı Bekir Pakdemirli’nin, aslında Devlet Denetleme Kurulu’nun geçen yıl ekim ayında Tarım Bakanlığı’na yönelik olarak başlatmış olduğu soruşturmada elde edilen kimi bulgular üzerine vazifeden alındığı tarafında haber, yorum ve savları hatırlatan Bekaroğlu, önemli yolsuzluk ve rüşvet argümanlarına yer verilen bu haberlere Cumhurbaşkanlığından açıklama yapılmasını istedi.
Bekaroğlu soru önergesinde basına yansıyan haberlerin içeriğine dair, “Cumhurbaşkanlığı’na bağlı Devlet Denetleme Konseyi’nin, Ekim 2021 ayında Pakdemirli’nin idaresindeki Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Türkiye’ye canlı hayvan ithalatında yaşanan kimi aksaklıkların ‘maddi çıkar’ karşılığında giderilmesi yani ‘rüşvet alınması’ ile ilgili savları araştırmaya başladığı, bu hususta kelam konusu olayı doğrulayan birtakım ses kayıtlarının Cumhurbaşkanlığına da ulaştırıldığı, savın odak noktasında bakanlık üst idaresinden birtakım isimlerin bulunduğu, bu argümanlarla ilgili olarak değerli bilgilere sahip şahısların DDK bakılırsavlilerine ‘tanık’ sıfatıyla söz verdiği bilgisine yer verilmiştir” tabirlerini kullandı.
‘MAĞDUR OLANLAR ORTASINDA MHP’DEN BİR İSİM DE VAR’
Kelam konusu haberlerde, DDK tarafınca mercek altına alınan konularda mağdur olanlar içinde Cumhur İttifakı’nın ortağı MHP’nin idaresindeki bir ismin de bulunduğu, DDK uzmanlarının savlarla ilgili somut bilgilere ulaşması ile birlikte hazırlanan taslak raporun ana başlıkları itibariyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’a iletildiği, fakat DDK’nin yaptığı çalışmalar kararında hazırlanan araştırma, soruşturma raporunun savcılığa gönderilip gönderilmediğinin bilinmediğinin açıklandığini vurgulayan Bekaroğlu, haberlere mevzu olan kelam konusu araştırma, inceleme ve soruşturma çalışmasının, kesintisiz 20’nci yılına giren AK Parti iktidarlarında birinci defa bir bakanlıkla ilgili olarak Devlet Denetleme Kurulunca gerçekleştirilen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması niteliğinde olduğunu tabir ederek, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’dan şu sorulara karşılık istedi:
– Yazılı, kelamlı ve görsel medyada yer alan kelam konusu tezler hakikat mudur?
– Eski Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli nazaranvden affını mı istemiştir? Yoksa kelam konusu raporda yazılı birtakım bulgular üzerine Cumhurbaşkanı tarafınca bakılırsavden mi alınmıştır?
– Kelam konusu haberlerde yer aldığı üzere DDK tarafınca Tarım ve Orman Bakanlığı’nda yapılan araştırma, inceleme ve soruşturma kararında rastgele bir rapor düzenlenmiş midir?
– Bu raporda yürütülen soruşturma kararında rastgele bir kabahatin işlendiğine dair tezlere yer verilmiş midir? Verilmiş ise bu kabahatler hangileridir?
– Bu raporlarda kelam konusu olaylarla ilgili olarak eski Bakan Bekir Pakdemirli ve bürokratlarının sorumlulukları net olarak tespit edilmiş midir?
– Bu rapor gerekli idari ve isimli soruşturmaları yapmak üzere ilgili mercilere sevk edilmiş midir?
– Kelam konusu hadiselerde eski bakan Bekir Pakdemirli’nin rastgele bir sorumluluğu yahut suça iştirakinin tespiti kelam konusu ise ismi geçen bakan ile ilgili olarak Anayasa’nın 106. Unsurundaki prosedürü işletmeyi düşünüyor musunuz?
– Devlet Denetleme Konseyi tarafınca gibisi bir çalışma Covid-19 pandemisinin ağır olarak yaşandığı bir periyotta eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan’ın bakılırsav, yetki ve makamından kaynaklanan nüfuzunu kendisinin ortağı, eşinin de hem ortağı tıpkı vakitte İdare Şurası Lideri olduğu bir firmanın ticari çıkar ve maksatları için kullandığı, öteki kamu kurum ve kuruluşlarına da kendi firmasının eserini satmaya çalıştığına ait argümanların incelenmesi, araştırılması ve soruşturulması için niye yapılmamıştır?
– Sayın Cumhurbaşkanı, eski Ticaret Bakanı Ruhsar Pekcan hakkındaki kelam konusu savların incelenmesi için gerekli araştırma, inceleme ve soruşturma yapmak üzere DDK’yı niye bakılırsavlendirmemiştir? (DUVAR)