kunteper
Member
ANKARA – AK Parti’nin Yargı Islahatı Strateji Evrakı ve İnsan Hakları Aksiyon Planı kapsamında hazırladığı 4. Yargı Paketi Meclis Adalet Komitesi’nde görüşülerek kabul edildi. 27 husustan oluşan teklife CHP, HDP ve DÜZGÜN Parti muhalefet şerhi düştü.
CHP’nin muhalefet şerhinde getirilen teklif, AK Parti iktidarının kendisi açısından risk doğurmadığını düşündüğü mevzuat değişiklikleri temelinde, “kontrollü, daima ve algısal bir ıslahat illüzyonu inşa etmek” olarak nitelendirildi, “AKP’nin periyodik olarak altını ısıttığı yargı ıslahatı söylemi, iktidar için parlak bir retorik can simidi fonksiyonu görmekten öteye gitmemekte; demokrasi ve insan hakları zıddı siyaset ve tutumları gizlemek üzere kurgulanmış, samimiyetsiz ve içi boş bir algı idaresi ve siyasi hareket aracı olarak kalmaktadır” denildi.
CHP: TEKLİFİN MÜNASEBETİ ACI BİR İRONİ
Son devir yaşanan fazlaca sayıda hak ihlaline dikkat çekilen şerhte, “Siyasi varlık ve bekası, hukuksuzlukla müspet korelasyon ortasında olan AKP’nin kanun teklifinin öne sürülen nedeninde “hukuk devletinin geliştirilmesi ve birey odaklı idare anlayışının kuvvetlendirilmesi” emellerine işaret edilmesi; ulu Meclis’in manevi kişiselyeti ve yurttaşın aklıyla alay eden acı bir ironiden öteki bir şey değildir” değerlendirmesi yapıldı.
Yürütmenin yargı üstündeki tahakkümünün sonlandırılmadığı, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun siyasetten bağımsız bir yapıya dönüştürülmesinin temin edilmediği bir ortamda yargı ıslahatı tezinin lafügüzaftan ibaret olacağı belirtilen şerhte, “AKP’nin yargı reformundan bahsetmesi, şahsen kendisinin topyekûn ateşe verdiği hukuk ormanı cayır cayır yanarken, çim tanelerine damla damla su vermekle böbürlenme pişkinliği, ceset makyajcılığı; iktidarda ne kıymetine olursa olsun kalma iradesinin, kelamda ıslahatları vakte yaymak suretiyle kamuoyunu iğfal uğraşlarının tezahürüdür” denildi.
Yönetime yapılan müracaatlarda karşılık verme müddetinin kısaltılması, zorla getirilme kararlarının alternatif irtibat araçlarıyla bildirilmesi, seri muhakeme ve sıradan yargılama metotlarıyla ilgili yeni düzenlemeler içeren teklifin yargı alanında çözülmesi gereken asıl sıkıntılara deva üretmeyeceğine dikkat çekilen şerhte, “Adaletin bedeller alanındaki meselelerini görmezden gelen bir yargısal hız teknikleri bütünü, ıslahat olarak isimlendirilemez. Yargılamanın, evvela bütünüyle adil bir müddetç olarak inşası gereklidir” daveti yapıldı.
CHP MUHALEFET ŞERHİNE 189 HUSUSTAN OLUŞAN TEKLİFİNİ EKLEDİ
Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün, “Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun” kelamlarının hatırlatıldığı şerhte gerçek bir yargı ıslahatı yapılabilmesi için atılması gereken adımlarla ilgili CHP’nin 12 kanunda değişiklik önbakılırsan 189 unsurdan oluşan kanun teklifinin öne çıkan başlıklarına yer verildi.
Teklifle ilgili değerlendirmede, yönetime yapılan müracaatlarda karşılık verme mühletinin kısaltılması için, “Yurttaşa 30 gün evvel karşılık vermekten daha değerli olan, yurttaşa demokratik hukuk devletinin yönetimine yaraşacak nitelikte karşılık verecek bir kamu idaresinin teşekkülüdür. Aksi biçimde; bizi adaletsizliğe daha süratli götüren hız, makbul bir şey değildir” denildi. Boşanmış eşe karşı işlenen kabahatlerde cezanın arttırılması yetersiz bulundu, bunun şiddete maruz kalan tüm bayanları kapsaması için “ısrarlı takip hata olarak düzenlensin” daveti yapıldı.
‘AKP’NİN YARGI ISLAHATININ DERMANI DEĞİL SEBEBİ OLDUĞUNUN KANITI’
Yargı Islahatı teklifi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK); hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere iddianamede yer verilmeyeceğine ait bir ekleme yapılıyor. bu biçimde izahtan vareste bir konunun kanuna yazılma gereksiniminin yapılan ihlallerin itirafı olduğu belirtilen CHP şerhinde, “Bu husus AKP’nin müsebbibi olduğu yargısal çöküşün ikrarı, itirafı ve de makyajlanma teşebbüsüdür. 2010 ve 2017 Anayasa değişikliklerinin akabinde, teklifin 19. unsuruyla getirilmek istenen cinsten bir düzenlemeye gereksinim duyulmuş olması; AKP’nin, yargı ıslahatı gereksiniminin dermanı değil ancak niçini olduğunun da kanıtıdır” denildi.
HDP: SIKIŞMIŞLIKTAN KURTULMAK İÇİN UYGUN NİYET BEYANI
HDP’nin muhalefet şerhinde “iktidarın sıkışmışlığından kurtulmak için düzgün niyet beyanı” olarak nitelendirilebilecek teklifin muhtaçlığı gidermekten uzak olduğu açıklandı, “Toplum, göstermelik düzenlemelerden fazla insan hakları ihlallerine yol açan, söz özgürlüğünü kısıtlayan, vatandaş olmaktan doğan yurttaşlık haklarını ortadan kaldıran tüm mevzuatın revize edilip önemli adımlar atılmasına muhtaçlık duymaktadır” denildi.
Muhalefet şerhinde, “İnsan haklarını temel alan bir hukuk devleti olmak için kanunlarda oynama yapıp beklenti yaratmaktan fazla elzem olan yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı unsurlarını yaşama geçirmektir. Bunun için acilen HSK ve Anayasa Mahkemesinin üyelerinin seçim tarzını değiştirmeli, AİHM kararlarına uyulmalı ve yargıya talimat vermekten vazgeçilmelidir” daveti yapıldı.
‘ÖNCE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLAYAN ÖZEL VAZİFELİ MAHKEMELERE SON VERİLMELİ’
HDP’li yönetici ve milletvekillerinin yargılandığı Kobanê davası ile HDP hakkında açılan kapatma davasının hatırlatıldığı muhalefet şerhinde, “bu biçimde bir atmosferde yargıyı, iktidar bloğunun iplerinden azade kılmadıkça gelecek yargı paketleri meclisin boşa mesai harcanmasından ve iktidarın halkı oyalamasından diğer hiç bir işe yaramayacaktır” denildi.
4. Yargı Paketi’nin kamuoyunda oluşan beklentiyi karşılamadığı belirtilen şerhte, “İnsan hakları ve söz özgürlüğü noktasında düzgünleştirme yapılacaksa, üniversal demokrasi normlarına uyulacaksa hem Terörle Çaba Kanunu birebir vakitte Türk Ceza Kanunundaki insan hakları ihlallerine yol açan, söz özgürlüğünü kısıtlayan tüm hususların ortadan kaldırılması ve özel nazaranvli mahkemelere son verilmesi gerekir. Toplumsal barışı yok eden, başta Kürtler olmak üzere muhalifler ve tüm farklı kesitleri maksat haline getiren nefret telaffuzuna ait tek bir düzenleme olmaması yargı paketinin rastgele bir insan hakları aksiyon planını yaşama geçirecek bir paket olmadığının ispatıdır” denildi.
‘KADIN CİNAYETLERİ ÖNLENMEK İSTENİYORSA EVVEL İSTANBUL KONTRATINA DÖNÜLMELİ’
HDP şerhinde boşanmış eşe yönelik şiddetin cezasının arttırılması hususunun İstanbul Mukavelesi’nin bir gece yarısı ferman niteliğindeki Cumhurbaşkanı sonucu ile ortadan kaldırıldığı bir periyotta Meclis’e getirildiğine dikkat çekildi, “Bir yandan bayanların başta hayat hakkı olmak üzere toplumdaki varlıkları için hayati olan kontrattan çıkılıp bir yandan bayan cinayetlerinde nitelikli biçimde kısmi olumlu düzenlemeler yapılmaktadır. Şayet bayan cinayetlerini önlemek için maddelerde düzenlemeler yapılacaksa birinci adım İstanbul mukavelesinden çekilme hukuksuzluğundan vazgeçmek olmalıdır” denildi.
CİNSEL İSTİSMAR DAVALARINDA “SOMUT DELİL” UYARISI
Düzenlemede katalog kabahatlerde tutuklama sonucu için “somut delil” gösterilmesi isteniyor. HDP şerhinde çocuk istismarı ve bayana yönelik hatalar ile soykırım ve insanlığa karşı hataların bu kapsamın haricinde tutulması gerektiği belirtilerek, “Özellikle cinsel istismar hatalarında tutuklama için somut kanıt aranması önemli mağduriyet ve hak kayıplarına yol açacaktır. halbukiki çocukların üstün faydasını prensip alan bir anlayışın hayata geçirilmesi gerekir. Uygulamada, çocuğun beyanının somut kanıt olarak kabul edilmemesi ihtimali, failin ödüllendirilebileceği vahim bir tehlike olarak önümüzde durmaktadır” uyarısı yapıldı.
DÜZGÜN PARTİ: PANSUMAN NİTELİĞİNDE TORBA TEKLİF
UYGUN Parti muhalefet şerhinde de düzenlemenin hukuk, adalet ve yargıda yaşanan faciaları ve devasa meseleleri, insan hakkı ihlallerini görmeyen pansuman niteliğinde bir torba teklif olduğu açıklandı. Daha evvel çıkan yargı paketleri ile daha sonrasında gazetecilerin tutuklanması üzere epeyce sayıda tartışmalı uygulama örneği verilen şerhte “Reform ismiyle getirilen her düzenleme toplum üstündeki denetimin daha da artırılması, rant sağlanması, ya da yetkilerin merkezde toplanması maksatlarıyla çıkarılmaktadır” denildi.
CHP’nin muhalefet şerhinde getirilen teklif, AK Parti iktidarının kendisi açısından risk doğurmadığını düşündüğü mevzuat değişiklikleri temelinde, “kontrollü, daima ve algısal bir ıslahat illüzyonu inşa etmek” olarak nitelendirildi, “AKP’nin periyodik olarak altını ısıttığı yargı ıslahatı söylemi, iktidar için parlak bir retorik can simidi fonksiyonu görmekten öteye gitmemekte; demokrasi ve insan hakları zıddı siyaset ve tutumları gizlemek üzere kurgulanmış, samimiyetsiz ve içi boş bir algı idaresi ve siyasi hareket aracı olarak kalmaktadır” denildi.
CHP: TEKLİFİN MÜNASEBETİ ACI BİR İRONİ
Son devir yaşanan fazlaca sayıda hak ihlaline dikkat çekilen şerhte, “Siyasi varlık ve bekası, hukuksuzlukla müspet korelasyon ortasında olan AKP’nin kanun teklifinin öne sürülen nedeninde “hukuk devletinin geliştirilmesi ve birey odaklı idare anlayışının kuvvetlendirilmesi” emellerine işaret edilmesi; ulu Meclis’in manevi kişiselyeti ve yurttaşın aklıyla alay eden acı bir ironiden öteki bir şey değildir” değerlendirmesi yapıldı.
Yürütmenin yargı üstündeki tahakkümünün sonlandırılmadığı, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun siyasetten bağımsız bir yapıya dönüştürülmesinin temin edilmediği bir ortamda yargı ıslahatı tezinin lafügüzaftan ibaret olacağı belirtilen şerhte, “AKP’nin yargı reformundan bahsetmesi, şahsen kendisinin topyekûn ateşe verdiği hukuk ormanı cayır cayır yanarken, çim tanelerine damla damla su vermekle böbürlenme pişkinliği, ceset makyajcılığı; iktidarda ne kıymetine olursa olsun kalma iradesinin, kelamda ıslahatları vakte yaymak suretiyle kamuoyunu iğfal uğraşlarının tezahürüdür” denildi.
Yönetime yapılan müracaatlarda karşılık verme müddetinin kısaltılması, zorla getirilme kararlarının alternatif irtibat araçlarıyla bildirilmesi, seri muhakeme ve sıradan yargılama metotlarıyla ilgili yeni düzenlemeler içeren teklifin yargı alanında çözülmesi gereken asıl sıkıntılara deva üretmeyeceğine dikkat çekilen şerhte, “Adaletin bedeller alanındaki meselelerini görmezden gelen bir yargısal hız teknikleri bütünü, ıslahat olarak isimlendirilemez. Yargılamanın, evvela bütünüyle adil bir müddetç olarak inşası gereklidir” daveti yapıldı.
CHP MUHALEFET ŞERHİNE 189 HUSUSTAN OLUŞAN TEKLİFİNİ EKLEDİ
Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ün, “Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun” kelamlarının hatırlatıldığı şerhte gerçek bir yargı ıslahatı yapılabilmesi için atılması gereken adımlarla ilgili CHP’nin 12 kanunda değişiklik önbakılırsan 189 unsurdan oluşan kanun teklifinin öne çıkan başlıklarına yer verildi.
Teklifle ilgili değerlendirmede, yönetime yapılan müracaatlarda karşılık verme mühletinin kısaltılması için, “Yurttaşa 30 gün evvel karşılık vermekten daha değerli olan, yurttaşa demokratik hukuk devletinin yönetimine yaraşacak nitelikte karşılık verecek bir kamu idaresinin teşekkülüdür. Aksi biçimde; bizi adaletsizliğe daha süratli götüren hız, makbul bir şey değildir” denildi. Boşanmış eşe karşı işlenen kabahatlerde cezanın arttırılması yetersiz bulundu, bunun şiddete maruz kalan tüm bayanları kapsaması için “ısrarlı takip hata olarak düzenlensin” daveti yapıldı.
‘AKP’NİN YARGI ISLAHATININ DERMANI DEĞİL SEBEBİ OLDUĞUNUN KANITI’
Yargı Islahatı teklifi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK); hatası oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere iddianamede yer verilmeyeceğine ait bir ekleme yapılıyor. bu biçimde izahtan vareste bir konunun kanuna yazılma gereksiniminin yapılan ihlallerin itirafı olduğu belirtilen CHP şerhinde, “Bu husus AKP’nin müsebbibi olduğu yargısal çöküşün ikrarı, itirafı ve de makyajlanma teşebbüsüdür. 2010 ve 2017 Anayasa değişikliklerinin akabinde, teklifin 19. unsuruyla getirilmek istenen cinsten bir düzenlemeye gereksinim duyulmuş olması; AKP’nin, yargı ıslahatı gereksiniminin dermanı değil ancak niçini olduğunun da kanıtıdır” denildi.
HDP: SIKIŞMIŞLIKTAN KURTULMAK İÇİN UYGUN NİYET BEYANI
HDP’nin muhalefet şerhinde “iktidarın sıkışmışlığından kurtulmak için düzgün niyet beyanı” olarak nitelendirilebilecek teklifin muhtaçlığı gidermekten uzak olduğu açıklandı, “Toplum, göstermelik düzenlemelerden fazla insan hakları ihlallerine yol açan, söz özgürlüğünü kısıtlayan, vatandaş olmaktan doğan yurttaşlık haklarını ortadan kaldıran tüm mevzuatın revize edilip önemli adımlar atılmasına muhtaçlık duymaktadır” denildi.
Muhalefet şerhinde, “İnsan haklarını temel alan bir hukuk devleti olmak için kanunlarda oynama yapıp beklenti yaratmaktan fazla elzem olan yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı unsurlarını yaşama geçirmektir. Bunun için acilen HSK ve Anayasa Mahkemesinin üyelerinin seçim tarzını değiştirmeli, AİHM kararlarına uyulmalı ve yargıya talimat vermekten vazgeçilmelidir” daveti yapıldı.
‘ÖNCE SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLAYAN ÖZEL VAZİFELİ MAHKEMELERE SON VERİLMELİ’
HDP’li yönetici ve milletvekillerinin yargılandığı Kobanê davası ile HDP hakkında açılan kapatma davasının hatırlatıldığı muhalefet şerhinde, “bu biçimde bir atmosferde yargıyı, iktidar bloğunun iplerinden azade kılmadıkça gelecek yargı paketleri meclisin boşa mesai harcanmasından ve iktidarın halkı oyalamasından diğer hiç bir işe yaramayacaktır” denildi.
4. Yargı Paketi’nin kamuoyunda oluşan beklentiyi karşılamadığı belirtilen şerhte, “İnsan hakları ve söz özgürlüğü noktasında düzgünleştirme yapılacaksa, üniversal demokrasi normlarına uyulacaksa hem Terörle Çaba Kanunu birebir vakitte Türk Ceza Kanunundaki insan hakları ihlallerine yol açan, söz özgürlüğünü kısıtlayan tüm hususların ortadan kaldırılması ve özel nazaranvli mahkemelere son verilmesi gerekir. Toplumsal barışı yok eden, başta Kürtler olmak üzere muhalifler ve tüm farklı kesitleri maksat haline getiren nefret telaffuzuna ait tek bir düzenleme olmaması yargı paketinin rastgele bir insan hakları aksiyon planını yaşama geçirecek bir paket olmadığının ispatıdır” denildi.
‘KADIN CİNAYETLERİ ÖNLENMEK İSTENİYORSA EVVEL İSTANBUL KONTRATINA DÖNÜLMELİ’
HDP şerhinde boşanmış eşe yönelik şiddetin cezasının arttırılması hususunun İstanbul Mukavelesi’nin bir gece yarısı ferman niteliğindeki Cumhurbaşkanı sonucu ile ortadan kaldırıldığı bir periyotta Meclis’e getirildiğine dikkat çekildi, “Bir yandan bayanların başta hayat hakkı olmak üzere toplumdaki varlıkları için hayati olan kontrattan çıkılıp bir yandan bayan cinayetlerinde nitelikli biçimde kısmi olumlu düzenlemeler yapılmaktadır. Şayet bayan cinayetlerini önlemek için maddelerde düzenlemeler yapılacaksa birinci adım İstanbul mukavelesinden çekilme hukuksuzluğundan vazgeçmek olmalıdır” denildi.
CİNSEL İSTİSMAR DAVALARINDA “SOMUT DELİL” UYARISI
Düzenlemede katalog kabahatlerde tutuklama sonucu için “somut delil” gösterilmesi isteniyor. HDP şerhinde çocuk istismarı ve bayana yönelik hatalar ile soykırım ve insanlığa karşı hataların bu kapsamın haricinde tutulması gerektiği belirtilerek, “Özellikle cinsel istismar hatalarında tutuklama için somut kanıt aranması önemli mağduriyet ve hak kayıplarına yol açacaktır. halbukiki çocukların üstün faydasını prensip alan bir anlayışın hayata geçirilmesi gerekir. Uygulamada, çocuğun beyanının somut kanıt olarak kabul edilmemesi ihtimali, failin ödüllendirilebileceği vahim bir tehlike olarak önümüzde durmaktadır” uyarısı yapıldı.
DÜZGÜN PARTİ: PANSUMAN NİTELİĞİNDE TORBA TEKLİF
UYGUN Parti muhalefet şerhinde de düzenlemenin hukuk, adalet ve yargıda yaşanan faciaları ve devasa meseleleri, insan hakkı ihlallerini görmeyen pansuman niteliğinde bir torba teklif olduğu açıklandı. Daha evvel çıkan yargı paketleri ile daha sonrasında gazetecilerin tutuklanması üzere epeyce sayıda tartışmalı uygulama örneği verilen şerhte “Reform ismiyle getirilen her düzenleme toplum üstündeki denetimin daha da artırılması, rant sağlanması, ya da yetkilerin merkezde toplanması maksatlarıyla çıkarılmaktadır” denildi.