İsmail
New member
ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) çabucak hemen kripto para sanayisinin düzenlemesini netleştirmedi, lakin birçoğu ajansın durmayacağına inanıyor. Buna bakılırsa Fox Business gazetecisi Charles Gasparino’ya nazaran, Ripple ile ilgili dava düzenleyici lehine çözülürse, SEC’in bir daha sonraki maksadı başkan altcoin Ethereum olacak.
Ripple XRP davasını kaybederse önder altcoin SEC’in radarında olacak
Charles Gasparino, Ripple davası düzenleyicinin lehine çözülürse SEC’in ondan sonrasında Ethereum’u maksat alacağını düşünen XRP savunucusu John Deaton ile tıpkı fikirde. İşte birtakım niçinler. birinci vakit içinderda, düzenleyici organdaki mevcut ve eski önderler, Ripple’ın XRP’sinin emniyetli olma durumu konusunda tıpkı biçimde düşünüyor. Bu, şu anki SEC lideri Gary Gensler ve selefi Jay Clayton tarafınca New York’taki Dijital Varlık Uyumluluğu ve Pazar Bütünlüğü Zirvesi’nde yapılan yakın tarihindeki bir tartışmadan ortaya çıkıyor. Kesimin nasıl düzenlenmesi gerektiğine dair ipuçlarını paylaşıyor üzereydiler.
İkincisi, Gary Gensler’a nazaran Bitcoin bir menkul değer değildi, lakin Ripple/XRP öyleydi. Görüşlerinin birbirinden ayrıldığı yer Ethereum’du. Charles Gasparino, Gary Gensler’in Ethereum konusundaki duruşunu açıklamadan evvel, Ripple’ın davasının çözülmesini beklediğini düşünüyor:
Dürüst olmak gerekirse, Ethereum’u kabul etmeye geri dönüp dönmeyeceğini belirlemek için Ripple olayının beklediğini düşünüyorum. İşte bu kadar çılgınlaşıyor.
Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz üzere başkan altcoin, Ripple’ın SEC tarafınca dava edilmesinden bu yana uzun müddettir radardaydı. Ve biroldukca kişi, Ripple mahkemeye çıkarılırken Ethereum’un niye SEC’den fiyatsız geçiş müsaadesi alması gerektiğini sormaya devam ediyor. Tartışmaların birden fazla, ETH’nin artık bir menkul değer olmadığını ilan eden SEC’in eski kurumsal finans yöneticisi William Hinman’dan kaynaklanıyor.
Dava sırasında, SEC bunu tartışmaktan kaçındı. Bunun sırf William Hinman’ın kendi görüşü olduğunu ve SEC’in görüşü olmadığını savundular. Bu, avukat John Deaton da dahil olmak üzere kilit oyuncuların, Ethereum’un nitekim SEC tarafınca bir menkul değer olarak kabul edilip edilmediği, sorusunun yanıtlanması gerektiğini belirtmesinin niçinlerinden biri.
Ripple XRP davasını kaybederse önder altcoin SEC’in radarında olacak
Charles Gasparino, Ripple davası düzenleyicinin lehine çözülürse SEC’in ondan sonrasında Ethereum’u maksat alacağını düşünen XRP savunucusu John Deaton ile tıpkı fikirde. İşte birtakım niçinler. birinci vakit içinderda, düzenleyici organdaki mevcut ve eski önderler, Ripple’ın XRP’sinin emniyetli olma durumu konusunda tıpkı biçimde düşünüyor. Bu, şu anki SEC lideri Gary Gensler ve selefi Jay Clayton tarafınca New York’taki Dijital Varlık Uyumluluğu ve Pazar Bütünlüğü Zirvesi’nde yapılan yakın tarihindeki bir tartışmadan ortaya çıkıyor. Kesimin nasıl düzenlenmesi gerektiğine dair ipuçlarını paylaşıyor üzereydiler.
İkincisi, Gary Gensler’a nazaran Bitcoin bir menkul değer değildi, lakin Ripple/XRP öyleydi. Görüşlerinin birbirinden ayrıldığı yer Ethereum’du. Charles Gasparino, Gary Gensler’in Ethereum konusundaki duruşunu açıklamadan evvel, Ripple’ın davasının çözülmesini beklediğini düşünüyor:
Dürüst olmak gerekirse, Ethereum’u kabul etmeye geri dönüp dönmeyeceğini belirlemek için Ripple olayının beklediğini düşünüyorum. İşte bu kadar çılgınlaşıyor.
Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz üzere başkan altcoin, Ripple’ın SEC tarafınca dava edilmesinden bu yana uzun müddettir radardaydı. Ve biroldukca kişi, Ripple mahkemeye çıkarılırken Ethereum’un niye SEC’den fiyatsız geçiş müsaadesi alması gerektiğini sormaya devam ediyor. Tartışmaların birden fazla, ETH’nin artık bir menkul değer olmadığını ilan eden SEC’in eski kurumsal finans yöneticisi William Hinman’dan kaynaklanıyor.
Dava sırasında, SEC bunu tartışmaktan kaçındı. Bunun sırf William Hinman’ın kendi görüşü olduğunu ve SEC’in görüşü olmadığını savundular. Bu, avukat John Deaton da dahil olmak üzere kilit oyuncuların, Ethereum’un nitekim SEC tarafınca bir menkul değer olarak kabul edilip edilmediği, sorusunun yanıtlanması gerektiğini belirtmesinin niçinlerinden biri.