16 Ekim 2019’daki duruşmada, mahkeme Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğu nedeni öne sürülerek hizmete erişimin engellenmesine karar vermişti.
Bu kararla Türkiye’de hizmet veren ve taksicilerin itiraz ettiği Uber’in faaliyetleri de durdurulmuştu.
SORUŞTURMA BAŞLATILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, Uber Türkiye’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği, Ticari Taksi ve Taksi Dolmuş Yönergesi’nin ilgili hususlarında belirtilen kaidelere ters hareket ederek, taşınabilir aygıt uygulaması aracılığıyla tarifeli yolcu nakliyatı yaptığı ve buna aracılık ettiği argümanına ait şikayetler üzerine soruşturma başlatıldığı açıklandı.
Şikayet dilekçesinde, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi ve Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin İstanbul’da “Uber XL” ismi verilen araçlarla yaptığı taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet cürmünü oluşturduğuna yer verildiği aktarılan iddianamede, soruşturmada, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi’nin yetkilisi ve müdürü olarak bakılırsav yapan kişinin Barış İ. olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
UBER YETKİLİSİ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
İddianamede, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin kabahat tarihi prestijiyle yetkilisinin ABD’de yaşayan ve Türkiye’ye hiç gelmediği tespit edilen Francois Pascal Chadwick olduğu aktarıldı.
Kuşkulu François Pascal Chadwick’in şikayetle ilgili savunmasını yazılı olarak ABD’deki noter aracılığıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği belirtilen iddianamede, şüphelinin savunmasında “haksız rekabet” kapsamında rastgele bir aksiyonlarının olmadığını öne sürerek suçlamaları kabul etmediği bilgisine yer verildi.
”HAKSIZ REKABET HATASI VAR”
Soruşturma kapsamında 12 Mart 2020’de uzman raporu hazırlandığı belirtilen iddianamede, raporda “Uber Türkiye’nin yasal olarak aldığı D2 Yetki Belgesi’ni, emel ve kapsamı haricinde tarifeli nakliyatta kullanarak haksız rekabet cürmünü işlediği” görüşünün yer aldığı kaydedildi.
İddianamede, daha evvel İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, haksız rekabet oluştuğu sebebi öne sürülerek Uber faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiğine dikkati çekildi.
Kuşkulu Francois Pascal Chadwick’in yetkilisi ve sorumlusu olduğu şirket tarafınca Türkiye/İstanbul’da Uber ismi verilen araçlarla yapılan tüm taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet cürmü kapsamında kaldığı belirtilen iddianamede, kuşkulu Chadwick’in yurt haricinde olması niçiniyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 253/6. hususu uyarınca uzlaştırma yoluna gidilemediğinden hakkında bu iddianamenin hazırlandığı anlatıldı.
2 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTEMİ
İddianamede, soruşturma kapsamında elde edilen kanıtlar kapsamında kuşkulu Francois Pascal Chadwick’in “haksız rekabet” kabahatini işlediğine kanaat getirildiği anlatılarak, bu niçinle şüphelinin Türk Ticaret Kanunu’nun 62/1. unsuru uyarınca 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İddianamede ayrıyeten “haksız rekabet” hatasından Barış İ. hakkındaki soruşturma evrakının ise bu evraktan ayrılarak uzlaştırma ofisine gönderildiği kaydedildi.
Bu kararla Türkiye’de hizmet veren ve taksicilerin itiraz ettiği Uber’in faaliyetleri de durdurulmuştu.
SORUŞTURMA BAŞLATILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, Uber Türkiye’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği, Ticari Taksi ve Taksi Dolmuş Yönergesi’nin ilgili hususlarında belirtilen kaidelere ters hareket ederek, taşınabilir aygıt uygulaması aracılığıyla tarifeli yolcu nakliyatı yaptığı ve buna aracılık ettiği argümanına ait şikayetler üzerine soruşturma başlatıldığı açıklandı.
Şikayet dilekçesinde, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi ve Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin İstanbul’da “Uber XL” ismi verilen araçlarla yaptığı taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet cürmünü oluşturduğuna yer verildiği aktarılan iddianamede, soruşturmada, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Hizmetleri Güçlü Şubesi’nin yetkilisi ve müdürü olarak bakılırsav yapan kişinin Barış İ. olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
UBER YETKİLİSİ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
İddianamede, Uber Turkey Yazılım ve Teknoloji Şirketinin kabahat tarihi prestijiyle yetkilisinin ABD’de yaşayan ve Türkiye’ye hiç gelmediği tespit edilen Francois Pascal Chadwick olduğu aktarıldı.
Kuşkulu François Pascal Chadwick’in şikayetle ilgili savunmasını yazılı olarak ABD’deki noter aracılığıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği belirtilen iddianamede, şüphelinin savunmasında “haksız rekabet” kapsamında rastgele bir aksiyonlarının olmadığını öne sürerek suçlamaları kabul etmediği bilgisine yer verildi.
”HAKSIZ REKABET HATASI VAR”
Soruşturma kapsamında 12 Mart 2020’de uzman raporu hazırlandığı belirtilen iddianamede, raporda “Uber Türkiye’nin yasal olarak aldığı D2 Yetki Belgesi’ni, emel ve kapsamı haricinde tarifeli nakliyatta kullanarak haksız rekabet cürmünü işlediği” görüşünün yer aldığı kaydedildi.
İddianamede, daha evvel İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, haksız rekabet oluştuğu sebebi öne sürülerek Uber faaliyetlerinin durdurulmasına karar verildiğine dikkati çekildi.
Kuşkulu Francois Pascal Chadwick’in yetkilisi ve sorumlusu olduğu şirket tarafınca Türkiye/İstanbul’da Uber ismi verilen araçlarla yapılan tüm taksicilik tarifeli yolcu nakliyatının haksız rekabet cürmü kapsamında kaldığı belirtilen iddianamede, kuşkulu Chadwick’in yurt haricinde olması niçiniyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 253/6. hususu uyarınca uzlaştırma yoluna gidilemediğinden hakkında bu iddianamenin hazırlandığı anlatıldı.
2 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTEMİ
İddianamede, soruşturma kapsamında elde edilen kanıtlar kapsamında kuşkulu Francois Pascal Chadwick’in “haksız rekabet” kabahatini işlediğine kanaat getirildiği anlatılarak, bu niçinle şüphelinin Türk Ticaret Kanunu’nun 62/1. unsuru uyarınca 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
İddianamede ayrıyeten “haksız rekabet” hatasından Barış İ. hakkındaki soruşturma evrakının ise bu evraktan ayrılarak uzlaştırma ofisine gönderildiği kaydedildi.