Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya diğer kabahatten tutuklu bulunan sanık Mehmet Aydın, Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı.
Uruguay’dan iade süreçlerinin tamamlanması beklenen firari sanık Fatih Aydın ise duruşmada yer almadı.
Duruşmada, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu avukatları ve Mehmet Aydın’ın avukatı da hazır bulundu.
“ÇİFTLİK BANK İSMİNİ DÜŞÜNDÜM”
Mehmet Aydın savunmasında evvelki tabirlerini tekrar ettiğini belirterek “Fame Game Softwar Ltd. Şti. ağabeyim ve bana aittir. Başka iki şirket yani Fame Game Hayvancılık ve Tic. Şirketi ve Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Tic. Ltd. şirketi bana aittir. Ağabeyim hiç bir şirketin faaliyetine katılmamıştır. Birinci vakit içinder ağabeyim bana yardımcı olmuştur. Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için ‘Çiftlik Bank’ ismini düşündüm. Patent Enstitüsü’ne başvurdum ve ‘Çiftlik Bank’ ismi için onay aldım.” dedi.
“ÇİFTLİK BANK İSMİNİ TEK BAŞINA HİÇ KULLANMADIM”
Açtığı oyun sitesinde çiftlik hayvanları olduğunu, oyun sitesinde de ‘Çiftlik Bank’ ismini kullandığını söz eden Aydın, “Banka olabileceğine yönelik yanlış anlaşılmalar olmasın diye kullanıcı mukavelesine ‘Çiftlik Bank bir banka değildir’ biçiminde açıklama ekledim. Ayrıyeten Çiftlik Bank ismini tek başına hiç kullanmadım. Örneğin Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresini de ekledim. 130 tane şarküteri açtım, kahvaltı salonu da açtırdım. İsim hakkı kullanırdım lakin bunlarda Çiftlik Bank ibaresini tek başına kullanmadım.” tabirlerini kullandı.
Aydın, Çiftlik Bank ismiyle açtığı oyun sitesinde ödünç alma, para ve faiz verme üzere süreçlerde bulunmadığını argüman ederek savunmasını şöyle sonlandırdı:
“Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı, karşılığında da oyun altını alıyorlardı. Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenimler bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında süt, bal ve tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım, yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı, açılan bu tesislerde de Çiftlik Bank ismini tek başına kullanmadım. Örneğin ‘Çiftlik Bank Süt Ürünleri’ biçiminde isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır, buna bakıp da bir insanın banka çıkarımını yapması saçmadır. Türkiye’de bank ibaresini kullanan bir epeyce şirket vardır. Kullandığım ibare banka değil, banktır. Öteki şirketler hakkında dava açılması bu durumda gerekmektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”
“SUÇUN MADDİ ÖGELERİ OLUŞMUŞTUR”
Sanık avukatı ondan sonrasında yazılı beyan sunacağını söylemiş oldu. BDDK avukatı da şikayetlerinin devam ettiğini belirterek “Banka sözünün kullanılması 5411 Sayılı Yasa kapsamında kabahatin oluşması için kafidir. Kabahatin maddi ögeleri oluşmuştur.” dedi.
REKLAMLARI GÖSTEREN TELEVİZYON KURUMLARINA MÜZEKKERE YAZILACAK
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, Uruguay’dan iadesi beklenen firari sanık Fatih Aydın hakkında yakalama buyruğunun infazının beklenmesine karar verdi. Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın başvurusu üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Sanıkların Fame Game Hayvancılık Tic. San. AŞ., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti.’nin yetkilileri oldukları belirtilen iddianamede, kelam konusu şirketlerle ilgili Çiftlik Bank Tertibi ismi altında internette ve bir kısım ulusal televizyonlarda yapılan reklamlarda ‘Bank’ sözünün kullandıklarının belirlendiği kaydediliyor.
İddianamede “BDDK raporunda da belirtildiğı biçimde sanıkların ‘Bank’ tabirini kullanmak için 5411 sayılı yasa yeterince ilgili kurumlardan rastgele bir müsaade almadıklarının tespit edildiği” tabirleri kullanılıyor. Kıymetlendirme kısmında sanıkların rastgele bir biçimde müsaade almadan ‘Bank’ sözünü yetkilisi olduğu şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarda kullanarak üzerlerine atılı hatası işledikleri belirtiliyor.
İddianamede sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın ‘5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık’ kabahatinden başka farklı 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
Uruguay’dan iade süreçlerinin tamamlanması beklenen firari sanık Fatih Aydın ise duruşmada yer almadı.
Duruşmada, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu avukatları ve Mehmet Aydın’ın avukatı da hazır bulundu.
“ÇİFTLİK BANK İSMİNİ DÜŞÜNDÜM”
Mehmet Aydın savunmasında evvelki tabirlerini tekrar ettiğini belirterek “Fame Game Softwar Ltd. Şti. ağabeyim ve bana aittir. Başka iki şirket yani Fame Game Hayvancılık ve Tic. Şirketi ve Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Tic. Ltd. şirketi bana aittir. Ağabeyim hiç bir şirketin faaliyetine katılmamıştır. Birinci vakit içinder ağabeyim bana yardımcı olmuştur. Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için ‘Çiftlik Bank’ ismini düşündüm. Patent Enstitüsü’ne başvurdum ve ‘Çiftlik Bank’ ismi için onay aldım.” dedi.
“ÇİFTLİK BANK İSMİNİ TEK BAŞINA HİÇ KULLANMADIM”
Açtığı oyun sitesinde çiftlik hayvanları olduğunu, oyun sitesinde de ‘Çiftlik Bank’ ismini kullandığını söz eden Aydın, “Banka olabileceğine yönelik yanlış anlaşılmalar olmasın diye kullanıcı mukavelesine ‘Çiftlik Bank bir banka değildir’ biçiminde açıklama ekledim. Ayrıyeten Çiftlik Bank ismini tek başına hiç kullanmadım. Örneğin Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresini de ekledim. 130 tane şarküteri açtım, kahvaltı salonu da açtırdım. İsim hakkı kullanırdım lakin bunlarda Çiftlik Bank ibaresini tek başına kullanmadım.” tabirlerini kullandı.
Aydın, Çiftlik Bank ismiyle açtığı oyun sitesinde ödünç alma, para ve faiz verme üzere süreçlerde bulunmadığını argüman ederek savunmasını şöyle sonlandırdı:
“Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı, karşılığında da oyun altını alıyorlardı. Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenimler bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında süt, bal ve tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım, yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı, açılan bu tesislerde de Çiftlik Bank ismini tek başına kullanmadım. Örneğin ‘Çiftlik Bank Süt Ürünleri’ biçiminde isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır, buna bakıp da bir insanın banka çıkarımını yapması saçmadır. Türkiye’de bank ibaresini kullanan bir epeyce şirket vardır. Kullandığım ibare banka değil, banktır. Öteki şirketler hakkında dava açılması bu durumda gerekmektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”
“SUÇUN MADDİ ÖGELERİ OLUŞMUŞTUR”
Sanık avukatı ondan sonrasında yazılı beyan sunacağını söylemiş oldu. BDDK avukatı da şikayetlerinin devam ettiğini belirterek “Banka sözünün kullanılması 5411 Sayılı Yasa kapsamında kabahatin oluşması için kafidir. Kabahatin maddi ögeleri oluşmuştur.” dedi.
REKLAMLARI GÖSTEREN TELEVİZYON KURUMLARINA MÜZEKKERE YAZILACAK
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, Uruguay’dan iadesi beklenen firari sanık Fatih Aydın hakkında yakalama buyruğunun infazının beklenmesine karar verdi. Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın başvurusu üzerine soruşturma başlatıldığı anlatılıyor.
Sanıkların Fame Game Hayvancılık Tic. San. AŞ., Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. ve Fame Game Softwar Ltd. Şti.’nin yetkilileri oldukları belirtilen iddianamede, kelam konusu şirketlerle ilgili Çiftlik Bank Tertibi ismi altında internette ve bir kısım ulusal televizyonlarda yapılan reklamlarda ‘Bank’ sözünün kullandıklarının belirlendiği kaydediliyor.
İddianamede “BDDK raporunda da belirtildiğı biçimde sanıkların ‘Bank’ tabirini kullanmak için 5411 sayılı yasa yeterince ilgili kurumlardan rastgele bir müsaade almadıklarının tespit edildiği” tabirleri kullanılıyor. Kıymetlendirme kısmında sanıkların rastgele bir biçimde müsaade almadan ‘Bank’ sözünü yetkilisi olduğu şirketlerin tanıtımlarında, mamüllerin üzerinde ve reklamlarda kullanarak üzerlerine atılı hatası işledikleri belirtiliyor.
İddianamede sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın ‘5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık’ kabahatinden başka farklı 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.