Toplumsal medyada kullanıcı sayısının gün geçtikçe artmasıyla, bu platformlar fenomenler için adeta gelir kapısı oldu.
Birtakım toplumsal medya fenomenleri, para kazanma uğruna bilerek ve isteyerek toplumu tahrik edecek paylaşımlarda bulunmaya başladı.
Fenomenler, kendilerine hakaret eden kullanıcıları savcılığa şikayet etme yoluyla, edilen hakaret kadar gelir sağladı.
Toplumsal medyada edilen hakaretlerin gelire çevrilmesine ait olarak Avukat Enes Saran, hakaret hatasının uzlaştırmaya tabi bir cürüm olduğunu belirtip şu kelamları kaydetti:
“Herkes onur ve saygınlığını korumak için savcılıklara şikayette bulunma hakkına sahiptir. Lakin ne yazık ki son devirlerde çeşitli toplumsal medya fenomenlerinin bunu hakkın berbata kullanılması olarak nitelendirebileceğimiz biçimde kullandığını gözlemlemekteyiz.
“TOPLU HALDE SAVCILIĞA ŞİKAYETTE BULUNUYORLAR”
esasen bunlar hakaret beklentisi ile yapılan paylaşımlar. Bu paylaşımların üzerine gelen hakaretlerle alakalı toplu biçimde savcılığa şikayette bulunuyorlar.
“AYNI BEDEL TEKLİF EDİLİYOR”
Şayet savcılık dava açma sonucu verirse, uzlaştırmaya tabi cürüm olduğu için uzlaştırma ofisine gönderiyor. Uzlaştırmacı taraflar ile irtibata geçiyor. Genelde bu bahsetmiş olduğumiz fenomenlerin aşikâr sayıları var. 3-4-5 bin TL üzere. Toplu biçimde bu bireylerin hepsine birebir bedel teklif ediliyor. bu türlü bu kaidelerde anlaşabiliriz deniliyor. İstatistiklere bakılırsa yüzde 80 uzlaşma durumu kelam konusu.
“HAKKIN BERBATA KULLANILMASI OLARAK DEĞERLENDİRİLİYORUZ”
Bunun kasıtlı olarak yapılıyor olmasını biz hukukçular olarak hakkın berbata kullanılması olarak kıymetlendiriyoruz. Zira burada kişi doğacak kararı varsayım ediyor, kendisine hakaret edilmesini sağlıyor ve bu hakaretlerden bir gelir elde etmek istiyor.”
“ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİR KAYNAĞI”
Şikayet edilen şahısların uzlaşmayı mantıklı gördüğünü belirten Saran, “Bunu istismar eden toplumsal medya fenomenleri açısından düşünürsek yüzlerce, tahminen binlerce bireye karşı gerçekleştirilen bir şikayet olduğu için hayli önemli bir gelir kaynağı oluşmuş oluyor. Bu durum da istismar edilmesini kolaylaştırıyor.” dedi.
“SAVCILIK ÜZERİNDE İŞ YÜKÜ HER GEÇEN GÜN ARTMAYA DEVAM EDİYOR”
Uzlaştırma kurumunun maksatlarından birinin yargının üstündeki iş yükünü azaltmak olduğunu söyleyen Avukat Saran, “Ama istatistiklere baktığımız vakit en epeyce hakaret hatasıyla alakalı uzlaştırma belgesi olduğunu görüyoruz. Bunların birçoklarında uzlaşma kelam konusu. Bu bahis istismar edilmeye bu kadar açık olunca, mahkemeler üzerinde, savcılık üzerinde iş yükü her geçen gün artmaya devam ediyor. Uzlaştırmanın yargı üstündeki yükün kalkmasına yararının olabilmesi için kesinlikle bir düzenlemeye gereksinim var.” kelamlarını kaydetti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2020 Yılı Uzlaştırma İstatistiği bilgilerine göre 2020 yılında en çok uzlaşma sağlanan birinci on kabahat içinde hakaret birinci sırada yer alıyor.
Birtakım toplumsal medya fenomenleri, para kazanma uğruna bilerek ve isteyerek toplumu tahrik edecek paylaşımlarda bulunmaya başladı.
Fenomenler, kendilerine hakaret eden kullanıcıları savcılığa şikayet etme yoluyla, edilen hakaret kadar gelir sağladı.
Toplumsal medyada edilen hakaretlerin gelire çevrilmesine ait olarak Avukat Enes Saran, hakaret hatasının uzlaştırmaya tabi bir cürüm olduğunu belirtip şu kelamları kaydetti:
“Herkes onur ve saygınlığını korumak için savcılıklara şikayette bulunma hakkına sahiptir. Lakin ne yazık ki son devirlerde çeşitli toplumsal medya fenomenlerinin bunu hakkın berbata kullanılması olarak nitelendirebileceğimiz biçimde kullandığını gözlemlemekteyiz.
“TOPLU HALDE SAVCILIĞA ŞİKAYETTE BULUNUYORLAR”
esasen bunlar hakaret beklentisi ile yapılan paylaşımlar. Bu paylaşımların üzerine gelen hakaretlerle alakalı toplu biçimde savcılığa şikayette bulunuyorlar.
“AYNI BEDEL TEKLİF EDİLİYOR”
Şayet savcılık dava açma sonucu verirse, uzlaştırmaya tabi cürüm olduğu için uzlaştırma ofisine gönderiyor. Uzlaştırmacı taraflar ile irtibata geçiyor. Genelde bu bahsetmiş olduğumiz fenomenlerin aşikâr sayıları var. 3-4-5 bin TL üzere. Toplu biçimde bu bireylerin hepsine birebir bedel teklif ediliyor. bu türlü bu kaidelerde anlaşabiliriz deniliyor. İstatistiklere bakılırsa yüzde 80 uzlaşma durumu kelam konusu.
“HAKKIN BERBATA KULLANILMASI OLARAK DEĞERLENDİRİLİYORUZ”
Bunun kasıtlı olarak yapılıyor olmasını biz hukukçular olarak hakkın berbata kullanılması olarak kıymetlendiriyoruz. Zira burada kişi doğacak kararı varsayım ediyor, kendisine hakaret edilmesini sağlıyor ve bu hakaretlerden bir gelir elde etmek istiyor.”
“ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİR KAYNAĞI”
Şikayet edilen şahısların uzlaşmayı mantıklı gördüğünü belirten Saran, “Bunu istismar eden toplumsal medya fenomenleri açısından düşünürsek yüzlerce, tahminen binlerce bireye karşı gerçekleştirilen bir şikayet olduğu için hayli önemli bir gelir kaynağı oluşmuş oluyor. Bu durum da istismar edilmesini kolaylaştırıyor.” dedi.
“SAVCILIK ÜZERİNDE İŞ YÜKÜ HER GEÇEN GÜN ARTMAYA DEVAM EDİYOR”
Uzlaştırma kurumunun maksatlarından birinin yargının üstündeki iş yükünü azaltmak olduğunu söyleyen Avukat Saran, “Ama istatistiklere baktığımız vakit en epeyce hakaret hatasıyla alakalı uzlaştırma belgesi olduğunu görüyoruz. Bunların birçoklarında uzlaşma kelam konusu. Bu bahis istismar edilmeye bu kadar açık olunca, mahkemeler üzerinde, savcılık üzerinde iş yükü her geçen gün artmaya devam ediyor. Uzlaştırmanın yargı üstündeki yükün kalkmasına yararının olabilmesi için kesinlikle bir düzenlemeye gereksinim var.” kelamlarını kaydetti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2020 Yılı Uzlaştırma İstatistiği bilgilerine göre 2020 yılında en çok uzlaşma sağlanan birinci on kabahat içinde hakaret birinci sırada yer alıyor.