celikci
New member
Federal hükümetin geçen yıl yasaklamasının ardından plastik poşetler, pipet ve tek kullanımlık paket servis çatal bıçak takımları gibi diğer tek kullanımlık plastik ürünlerle birlikte Kanadalı perakendecilerin kasalarından kayboldu. Ancak işletmeler ve tüketiciler uyum sağlamaya çalışırken, bir mahkeme kararı politikayı altüst etti; bu, Kanada’nın “plastik kirliliğe karşı mücadelede dünya liderleri” arasında yer alma çabalarının önemli bir parçası.
Geçtiğimiz Haziran ayında, Kanada Çevre ve İklim Değişikliği tarafından altı adet tek kullanımlık plastiği (karıştırıcılar, plastik poşetler, çatal bıçak takımı, pipetler, altılı paket halkaları ve bazı gıda ambalajları) yasaklayan düzenlemeler açıklandı. Hükümet ilk olarak 2021’de bu plastikleri düzenlemek için bir kabine kararı yayınladı ve bu maddeleri Kanada Çevre Koruma Yasası kapsamında toksik maddeler olarak ilan etti.
Ancak Federal Mahkeme Yargıcı Angela Furlanetto Perşembe günü hükümetin sınıflandırmasının abartılı olduğuna hükmetti ve adı geçen maddeleri “zehirli maddeler olarak listelenemeyecek kadar geniş” olarak nitelendirdi. Kabine kararının “hem mantıksız hem de anayasaya aykırı” olduğunu ilan etti.
Yargıç Furlanetto, hükümetin “yetkisinin ötesinde hareket ettiğini” ve plastik eşyaları zehirli maddeler listesine ekleme kararının “önceki delillerle desteklenmediğini” yazdı.
Karar, aralarında Imperial Oil, Nova Chemicals ve dünyanın en büyük tek kullanımlık plastik üreticilerinden biri olan Dow Chemical’ın da bulunduğu, hükümetin yasağına meydan okuyan plastik üreticileri ve sanayi gruplarından oluşan koalisyona zafer kazandırdı.
Eyaletin başbakanı Danielle Smith bir konuşmasında “Alberta yine kazanıyor” dedi. fikirBu, Kanada’daki en büyük petrokimya sektörüne sahip olması ve ülkenin en büyük doğal gaz tedarikçisi olması nedeniyle eyaletlerinin plastik üretimindeki kilit rolünü vurgulamaktadır. Hem Alberta hem de Saskatchewan, yetkililerin federal aşırı yetki iddialarına itiraz ederek mahkemeye müdahalede bulunan başvurularda bulundu.
Çevre Bakanı Steven Guilbeault yaptığı açıklamada, hükümetin mahkemenin kararını gözden geçirdiğini ve “temyiz başvurusunu güçlü bir şekilde değerlendirdiğini” söyledi. fikir Sosyal medya sitesi X’te yayınlandı.
[From The Times’s Style Desk: Trying to Live a Day Without Plastic]
Toronto’daki York Üniversitesi’nde çevresel ve kentsel değişim bölümünde profesör olan Mark Winfield bana, kararın “federal hükümetin son hafızadaki gündemine karşı üçüncü çevresel grev” olduğunu söyledi.
Profesör Winfield’ın bahsettiği önceki iki aksaklık, Yüksek Mahkeme’nin çevresel değerlendirmeye ilişkin bir yasanın çeşitli bölümlerini anayasaya aykırı ilan etmesiyle Ekim ayında meydana geldi; bu süreç öncelikle altyapı projelerinin çevreyi nasıl etkileyebileceğini değerlendirmek için tasarlandı. Aynı ayın ilerleyen saatlerinde Başbakan Justin Trudeau, hükümetin yüksek yaşam maliyetini azaltmak için ev ısıtma yakıtına uygulanan karbon vergisini geçici olarak artıracağını duyurdu; bu, bazı çevrecilerin iklim hedeflerinde ve çevre gündeminde geri bir adım olarak kınadığı bir hamleydi.
Bu hedeflerden biri de 2030 yılına kadar artık plastik atık üretmemek.
Mahkemede müdahil olarak diğer iki kuruluşu temsil eden Toronto’daki çevre hakları grubu Ecojustice’in avukatı Lindsay Beck, “Karardan dolayı hayal kırıklığına uğradık” dedi. “Hükümet, plastiği zehirli bir madde olarak sınıflandırarak plastik kirliliğini azaltma yolunda gerçekten önemli bir ilk adım attı.”
Profesör Winfield, bu daha karmaşık politika sorularının aksine, tek kullanımlık plastiklerle ilgili mahkeme kararının ele alınmasının, hükümetin listelenen zehirli maddeleri daraltmasıyla ilgili olabileceğini, örneğin belirli plastik ve reçine türlerini tanımlayarak olabileceğini söyledi.
Profesör Winfield, “Bu muhtemelen bir dereceye kadar düzeltilebilir” dedi. “Geri dönmeleri ve tam olarak neyi (plastik türleri ve kullanımları) yasakladıkları konusunda daha spesifik olmaları gerekiyor ve bu, anayasal bir zorluktan kurtulma şansı makul olan bir şey. “Bu en hızlı çözüm olacaktır. “
Nasıl yapıyoruz?
Bu haber bülteni ve genel olarak Kanada’daki etkinlikler hakkındaki düşüncelerinizi duymayı sabırsızlıkla bekliyoruz. Lütfen bunları nytcanada@Haber adresine gönderin.
Bu e-postayı beğendiniz mi?
Bunu arkadaşlarınıza iletin ve onlara buradan kaydolabileceklerini bildirin.
Geçtiğimiz Haziran ayında, Kanada Çevre ve İklim Değişikliği tarafından altı adet tek kullanımlık plastiği (karıştırıcılar, plastik poşetler, çatal bıçak takımı, pipetler, altılı paket halkaları ve bazı gıda ambalajları) yasaklayan düzenlemeler açıklandı. Hükümet ilk olarak 2021’de bu plastikleri düzenlemek için bir kabine kararı yayınladı ve bu maddeleri Kanada Çevre Koruma Yasası kapsamında toksik maddeler olarak ilan etti.
Ancak Federal Mahkeme Yargıcı Angela Furlanetto Perşembe günü hükümetin sınıflandırmasının abartılı olduğuna hükmetti ve adı geçen maddeleri “zehirli maddeler olarak listelenemeyecek kadar geniş” olarak nitelendirdi. Kabine kararının “hem mantıksız hem de anayasaya aykırı” olduğunu ilan etti.
Yargıç Furlanetto, hükümetin “yetkisinin ötesinde hareket ettiğini” ve plastik eşyaları zehirli maddeler listesine ekleme kararının “önceki delillerle desteklenmediğini” yazdı.
Karar, aralarında Imperial Oil, Nova Chemicals ve dünyanın en büyük tek kullanımlık plastik üreticilerinden biri olan Dow Chemical’ın da bulunduğu, hükümetin yasağına meydan okuyan plastik üreticileri ve sanayi gruplarından oluşan koalisyona zafer kazandırdı.
Eyaletin başbakanı Danielle Smith bir konuşmasında “Alberta yine kazanıyor” dedi. fikirBu, Kanada’daki en büyük petrokimya sektörüne sahip olması ve ülkenin en büyük doğal gaz tedarikçisi olması nedeniyle eyaletlerinin plastik üretimindeki kilit rolünü vurgulamaktadır. Hem Alberta hem de Saskatchewan, yetkililerin federal aşırı yetki iddialarına itiraz ederek mahkemeye müdahalede bulunan başvurularda bulundu.
Çevre Bakanı Steven Guilbeault yaptığı açıklamada, hükümetin mahkemenin kararını gözden geçirdiğini ve “temyiz başvurusunu güçlü bir şekilde değerlendirdiğini” söyledi. fikir Sosyal medya sitesi X’te yayınlandı.
[From The Times’s Style Desk: Trying to Live a Day Without Plastic]
Toronto’daki York Üniversitesi’nde çevresel ve kentsel değişim bölümünde profesör olan Mark Winfield bana, kararın “federal hükümetin son hafızadaki gündemine karşı üçüncü çevresel grev” olduğunu söyledi.
Profesör Winfield’ın bahsettiği önceki iki aksaklık, Yüksek Mahkeme’nin çevresel değerlendirmeye ilişkin bir yasanın çeşitli bölümlerini anayasaya aykırı ilan etmesiyle Ekim ayında meydana geldi; bu süreç öncelikle altyapı projelerinin çevreyi nasıl etkileyebileceğini değerlendirmek için tasarlandı. Aynı ayın ilerleyen saatlerinde Başbakan Justin Trudeau, hükümetin yüksek yaşam maliyetini azaltmak için ev ısıtma yakıtına uygulanan karbon vergisini geçici olarak artıracağını duyurdu; bu, bazı çevrecilerin iklim hedeflerinde ve çevre gündeminde geri bir adım olarak kınadığı bir hamleydi.
Bu hedeflerden biri de 2030 yılına kadar artık plastik atık üretmemek.
Mahkemede müdahil olarak diğer iki kuruluşu temsil eden Toronto’daki çevre hakları grubu Ecojustice’in avukatı Lindsay Beck, “Karardan dolayı hayal kırıklığına uğradık” dedi. “Hükümet, plastiği zehirli bir madde olarak sınıflandırarak plastik kirliliğini azaltma yolunda gerçekten önemli bir ilk adım attı.”
Profesör Winfield, bu daha karmaşık politika sorularının aksine, tek kullanımlık plastiklerle ilgili mahkeme kararının ele alınmasının, hükümetin listelenen zehirli maddeleri daraltmasıyla ilgili olabileceğini, örneğin belirli plastik ve reçine türlerini tanımlayarak olabileceğini söyledi.
Profesör Winfield, “Bu muhtemelen bir dereceye kadar düzeltilebilir” dedi. “Geri dönmeleri ve tam olarak neyi (plastik türleri ve kullanımları) yasakladıkları konusunda daha spesifik olmaları gerekiyor ve bu, anayasal bir zorluktan kurtulma şansı makul olan bir şey. “Bu en hızlı çözüm olacaktır. “
Jüri, Nathaniel Veltman’ı iki yıl önce Londra, Ontario’da Müslüman bir aileyi bir kamyonetin içinde öldürmekten birinci derece cinayetten suçlu buldu. Yargıç daha sonra saldırının terör olup olmadığına karar verecek.
Burlington, Ontario’da sahilde yer alan malikanede asansör, üç araçlık garaj ve ev sinema sistemi bulunmaktadır. Ayrıca, bir zamanlar orada yaşayan “kripto kralını” arayan, ev satışını iptal etmek için dava açan bir NBA yıldızı olan yeni sahibini korkutan öfkeli kapı tokmakları da var.
Kanadalı yazar Lucy Maud Montgomery’nin sıklıkla unutulan dizisi “Emily of New Moon” 100. yaşına giriyor.
Eski moda kralı Peter Nygard, suçun işlendiği sırada 16 ila 28 yaşları arasında olan dört kadına cinsel saldırıda bulunmaktan suçlu bulundu.
Oğlu, Hamas tarafından rehin alındığına inanılan Kanadalı-İsrailli barış aktivisti Vivian Silver’ın 7 Ekim’deki ilk saldırıda öldürüldüğünü doğruladı.
Britanya Kolumbiyası’ndaki yürüyüşçüler, Google Haritalar’da gösterilen ancak var olmadığı ortaya çıkan bir izi takip ederek yakın zamanda iki arama ve kurtarma görevine öncülük etti.
Barbra Streisand, yeni ve uzun zamandır beklenen anılarında, Kanada’nın eski başbakanı Pierre Trudeau’yu “çok zarif, zeki, yoğun… Albert Einstein ile Napolyon’un bir tür birleşimi (sadece daha büyük)” bulduğunu yazıyor. Ve önemli işler yaptı. Gözlerim kamaştı.” Haberler kitap ekibi onun otobiyografisinin en iyi kısımlarından oluşan bir liste hazırladı.
Nasıl yapıyoruz?
Bu haber bülteni ve genel olarak Kanada’daki etkinlikler hakkındaki düşüncelerinizi duymayı sabırsızlıkla bekliyoruz. Lütfen bunları nytcanada@Haber adresine gönderin.
Bu e-postayı beğendiniz mi?
Bunu arkadaşlarınıza iletin ve onlara buradan kaydolabileceklerini bildirin.