kunteper
Member
Sözcü gazetesi müellifi Aytunç Erkin bugünkü köşesine YETERLİ Parti Genel Lideri Meral Akşener, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya açtığı tazminat davasını taşıdı.
Dava dilekçesinde “Süleyman Soylu kendisine gayriresmi bir arşiv mi oluşturmaktadır?” sözlerine yer verildi.
Aytunç Erkin’in yazısı şu biçimde:
“ABD’de, Vietnam Savaşı devrinin Savunma Bakanı Robert McNamara başkanlığında özel bir komite, 1945-1967 yılları içindeki ABD-Vietnam bağları üzerine bütün dokümanları içeren kapsamlı bir zımnî rapor hazırlar. Askeri analist Daniel Ellsberg, bu raporda Amerikan devlet bakılırsavlilerinin ve yöneticilerinin daima halka palavra dediğini görür. 1.5 yıl boyunca dokümanlar Ellsberg’in elinde kalır, kimse yayımlayamaz. New York Times 13 Haziran 1971 günü tarihe “Pentagon Papers (Pentagon Belgeleri)” olarak geçecek evrakın birinci kısmını yayınlar. daha sonra da 18 gazete evrakları manşetlerine taşır!
Başkan Richard Nixon’ın idaresi daha fazla evrakın sızmasını önlemek için “White House Plumbers/Beyaz Saray Tesisatçıları” isimli saklı bir ünite kurar. Bu üniteye karşın 47 ciltten oluşan dokümanlar yayımlanmaya devam eder. 17 Haziran 1972’de de “beş tesisatçı”, Watergate binasındaki Demokrat Parti merkezine dinleme aygıtları yerleştirmeye çalışırken yakalanır.
niçin “Watergate” skandalını anlattım? Çünkü…
Akşener: Soylu gayriresmi arşiv mi tutuyor?
Dün, birtakım haberlerde okudunuz: “İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya tazminat davası açtı. Akşener’in, ‘kişilik haklarına daima, ısrarlı ve taammüden saldırı’ niçiniyle açtığı davada tazminat ölçüsü 5 kuruş.” Güya problem “5 kuruşluk dava”!
Hakikat ne?
Önce davaya niye olan açıklamayı hatırlatmakta yarar var. Bakan Soylu, Meclis Plan Bütçe Komitesi’nde YETERLİ Parti’li Fahrettin Yokuş’a dedi ki: “Mafyayla irtibat kuran onursuzdur. Senin genel liderinin (Meral Akşener) fotoğraflarının ne olduğunu gösteririm.”
Meral Akşener’in avukatı ve bununla birlikte YETERLİ Parti Genel Sekreteri Uğur Poyraz’ın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunduğu dilekçesini okudum. Davanın sebebi, Soylu’nun farklı tarihlerde Akşener’i maksat alan kelamları. Bu kelamlara geleceğim ancak Meral Akşener’in dilekçesinde “o fotoğraflarla ilgili” karşılık istediği kimi sorular var:
-Bu fotoğraflar nedir?
-Nerede çekilmiştir?
-niçin çekilmiştir?
-Kim tarafınca çekilmiştir?
-Müvekkilimin bilgisi dahilinde mi çekilmiştir bu fotoğraflar?
– Müvekkilimin bilgisi dahilinde değil ise kim ya da kimler çekmiştir bu fotoğrafları?
– Bu fotoğraflar rastgele bir kabahat ögesi içermekte midir?
– Bu fotoğraflarda ne ya da kim/kimler vardır?
– Bu fotoğraflar niye davalı Süleyman Soylu’dadır?
– Bu fotoğraflar resmi kayıtlarda yer alıyor ise davalı Süleyman Soylu nasıl bu fotoğrafları gösterecektir?
– Süleyman Soylu kendisine gayriresmi bir ARŞİV mi oluşturmaktadır?
– Bu arşivin emeli nedir?
– Bir İçişleri Bakanı nasıl kendisine arşiv oluşturur?
– Yargı ve kolluk üniteleri bu biçimde bir arşive müsaade verir mi?
– Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı nazaranvini yürüten Süleyman Soylu şantaj mı yapmaktadır?
Meral Akşener işte bu sorulara cevap istedi. İstemekte haklı mı? Yalnızca gazeteci olarak değil vatandaş olarak da cevap vereceğim: Haklı! Çünkü… Bakan Soylu’nun “Senin genel liderinin fotoğraflarının ne olduğunu gösteririm” cümlesi tehlikeli! Türkiye’nin yakın siyasi tarihinde neler yaşandığını herkes biliyor. Akşener’in avukatı dilekçesinde Bakan Soylu’nun mahkemede elinde ne var ne yok göstermesini istiyor.
Savcılık soruşturma başlatmadı
Bu ortada avukat Uğur Poyraz dava dilekçesinde Soylu’nun suçlamalarını şu biçimde sıraladı:
-14 Mart 2019’da, “Bir tarafta FETÖ’nün kumpasında olacaksın… Attığın adıma, söylemiş olduğin kelama dikkat et… Bu ülkenin geleceğini kimlere teslim etmek istediğini söylerim.”
-23 Mart 2019’da, “FETÖ ve Kandil’le kontrat imzaladı.”
– 29 Mart 2019’da, “Ben İçişleri Bakanı’yım, bir şey söylüyorsam dokümanlarıyla birlikte söylüyorum. 29 adedinin bal üzere PKK ile ilgisi var.”
– 30 Ekim 2019’da, “PKK ile HDP içinde dans etme ustasısın.”
– 30 Mart 2022’de, “Yapmak istediği şey, bir FETÖ senaryosu… Gaziantep’teki captagonculardan kurtulamamış… Zafiyet hanım…”
– 28 Temmuz 2022’de, “Stajyer bakanlığın devrinde captagonu uygun bilirdin.”
– 13 Kasım 2022’de, “PKK, HDP ve Meral Akşener’in işvereni ABD.”
Peki… Bakan Süleyman Soylu’nun bu suçlamalarıyla ilgili savcılık soruşturma başlatmış mı? Hayır! Yani; savcılık da bu kadar önemli açıklamalardan ve argümanlardan dolayı “harekete geçmeye” gerek duymamış.
Akşener’in avukatı diyor ki:
“Bir İçişleri Bakanının söylemiş olduği kelam ve yaptığı açıklama, önleyici önlem dahil olmak üzere bir istihbarat bilgisine dayanıyorsa, 2937 Sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Kanunun Ek-2’nci hususu uyarınca güvenlik ve istihbarat hizmetleri sırasında elde edilen bilgi ve evrakların saklanmasında ve korunmasındaki zımnilik kuralının ihlalini oluşturur. bir daha; 5237 Saylı Türk Ceza Kanunu’nun 285’inci hususunda düzenlenen ‘Soruşturmanın saklılığının ihlali’ hatasını oluşturur. bir daha; TCK 277’de düzenlenen ‘Yargı nazaranvini yapanı etkilemeye teşebbüs, 288’de düzenlenen ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ hatalarını oluşturur.”
SORU ŞU: İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun elinde bir doküman, doküman yahut ne var ise açıklama yapmadan savcılığa vermesi gerekmiyor mu?
Dava dilekçesinde “Süleyman Soylu kendisine gayriresmi bir arşiv mi oluşturmaktadır?” sözlerine yer verildi.
Aytunç Erkin’in yazısı şu biçimde:
“ABD’de, Vietnam Savaşı devrinin Savunma Bakanı Robert McNamara başkanlığında özel bir komite, 1945-1967 yılları içindeki ABD-Vietnam bağları üzerine bütün dokümanları içeren kapsamlı bir zımnî rapor hazırlar. Askeri analist Daniel Ellsberg, bu raporda Amerikan devlet bakılırsavlilerinin ve yöneticilerinin daima halka palavra dediğini görür. 1.5 yıl boyunca dokümanlar Ellsberg’in elinde kalır, kimse yayımlayamaz. New York Times 13 Haziran 1971 günü tarihe “Pentagon Papers (Pentagon Belgeleri)” olarak geçecek evrakın birinci kısmını yayınlar. daha sonra da 18 gazete evrakları manşetlerine taşır!
Başkan Richard Nixon’ın idaresi daha fazla evrakın sızmasını önlemek için “White House Plumbers/Beyaz Saray Tesisatçıları” isimli saklı bir ünite kurar. Bu üniteye karşın 47 ciltten oluşan dokümanlar yayımlanmaya devam eder. 17 Haziran 1972’de de “beş tesisatçı”, Watergate binasındaki Demokrat Parti merkezine dinleme aygıtları yerleştirmeye çalışırken yakalanır.
niçin “Watergate” skandalını anlattım? Çünkü…
Akşener: Soylu gayriresmi arşiv mi tutuyor?
Dün, birtakım haberlerde okudunuz: “İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya tazminat davası açtı. Akşener’in, ‘kişilik haklarına daima, ısrarlı ve taammüden saldırı’ niçiniyle açtığı davada tazminat ölçüsü 5 kuruş.” Güya problem “5 kuruşluk dava”!
Hakikat ne?
Önce davaya niye olan açıklamayı hatırlatmakta yarar var. Bakan Soylu, Meclis Plan Bütçe Komitesi’nde YETERLİ Parti’li Fahrettin Yokuş’a dedi ki: “Mafyayla irtibat kuran onursuzdur. Senin genel liderinin (Meral Akşener) fotoğraflarının ne olduğunu gösteririm.”
Meral Akşener’in avukatı ve bununla birlikte YETERLİ Parti Genel Sekreteri Uğur Poyraz’ın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunduğu dilekçesini okudum. Davanın sebebi, Soylu’nun farklı tarihlerde Akşener’i maksat alan kelamları. Bu kelamlara geleceğim ancak Meral Akşener’in dilekçesinde “o fotoğraflarla ilgili” karşılık istediği kimi sorular var:
-Bu fotoğraflar nedir?
-Nerede çekilmiştir?
-niçin çekilmiştir?
-Kim tarafınca çekilmiştir?
-Müvekkilimin bilgisi dahilinde mi çekilmiştir bu fotoğraflar?
– Müvekkilimin bilgisi dahilinde değil ise kim ya da kimler çekmiştir bu fotoğrafları?
– Bu fotoğraflar rastgele bir kabahat ögesi içermekte midir?
– Bu fotoğraflarda ne ya da kim/kimler vardır?
– Bu fotoğraflar niye davalı Süleyman Soylu’dadır?
– Bu fotoğraflar resmi kayıtlarda yer alıyor ise davalı Süleyman Soylu nasıl bu fotoğrafları gösterecektir?
– Süleyman Soylu kendisine gayriresmi bir ARŞİV mi oluşturmaktadır?
– Bu arşivin emeli nedir?
– Bir İçişleri Bakanı nasıl kendisine arşiv oluşturur?
– Yargı ve kolluk üniteleri bu biçimde bir arşive müsaade verir mi?
– Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanı nazaranvini yürüten Süleyman Soylu şantaj mı yapmaktadır?
Meral Akşener işte bu sorulara cevap istedi. İstemekte haklı mı? Yalnızca gazeteci olarak değil vatandaş olarak da cevap vereceğim: Haklı! Çünkü… Bakan Soylu’nun “Senin genel liderinin fotoğraflarının ne olduğunu gösteririm” cümlesi tehlikeli! Türkiye’nin yakın siyasi tarihinde neler yaşandığını herkes biliyor. Akşener’in avukatı dilekçesinde Bakan Soylu’nun mahkemede elinde ne var ne yok göstermesini istiyor.
Savcılık soruşturma başlatmadı
Bu ortada avukat Uğur Poyraz dava dilekçesinde Soylu’nun suçlamalarını şu biçimde sıraladı:
-14 Mart 2019’da, “Bir tarafta FETÖ’nün kumpasında olacaksın… Attığın adıma, söylemiş olduğin kelama dikkat et… Bu ülkenin geleceğini kimlere teslim etmek istediğini söylerim.”
-23 Mart 2019’da, “FETÖ ve Kandil’le kontrat imzaladı.”
– 29 Mart 2019’da, “Ben İçişleri Bakanı’yım, bir şey söylüyorsam dokümanlarıyla birlikte söylüyorum. 29 adedinin bal üzere PKK ile ilgisi var.”
– 30 Ekim 2019’da, “PKK ile HDP içinde dans etme ustasısın.”
– 30 Mart 2022’de, “Yapmak istediği şey, bir FETÖ senaryosu… Gaziantep’teki captagonculardan kurtulamamış… Zafiyet hanım…”
– 28 Temmuz 2022’de, “Stajyer bakanlığın devrinde captagonu uygun bilirdin.”
– 13 Kasım 2022’de, “PKK, HDP ve Meral Akşener’in işvereni ABD.”
Peki… Bakan Süleyman Soylu’nun bu suçlamalarıyla ilgili savcılık soruşturma başlatmış mı? Hayır! Yani; savcılık da bu kadar önemli açıklamalardan ve argümanlardan dolayı “harekete geçmeye” gerek duymamış.
Akşener’in avukatı diyor ki:
“Bir İçişleri Bakanının söylemiş olduği kelam ve yaptığı açıklama, önleyici önlem dahil olmak üzere bir istihbarat bilgisine dayanıyorsa, 2937 Sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı Kanunun Ek-2’nci hususu uyarınca güvenlik ve istihbarat hizmetleri sırasında elde edilen bilgi ve evrakların saklanmasında ve korunmasındaki zımnilik kuralının ihlalini oluşturur. bir daha; 5237 Saylı Türk Ceza Kanunu’nun 285’inci hususunda düzenlenen ‘Soruşturmanın saklılığının ihlali’ hatasını oluşturur. bir daha; TCK 277’de düzenlenen ‘Yargı nazaranvini yapanı etkilemeye teşebbüs, 288’de düzenlenen ‘Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ hatalarını oluşturur.”
SORU ŞU: İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun elinde bir doküman, doküman yahut ne var ise açıklama yapmadan savcılığa vermesi gerekmiyor mu?