kunteper
Member
ANKARA- Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamalarının akabinde AK Parti toplumsal medyaya ait yeni bir düzenleme için harekete geçti. Erdoğan’ın “Yalan terörü konusunda bir adım daha atılması gerekiyor” tabirlerinin akabinde konuşan AK Parti yöneticileri “dezenformasyona” karşı mahpus cezası ve toplumsal medyaya girişin engellenmesi üzere teklifler üzerinde çalıştıklarını duyurdular.
Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır’a nazaran “yalan haber” ile “terörü” yan yana getirmek epey sancılı bir müddetcin geleceğini gösteriyor. Geçtiğimiz yıl Meclis’ten geçen ve toplumsal medya platformlarına temsilcilik açma mecburiliği getiren değişikliğin iktidara kâfi gelmediğini belirten Çayır, “Bundan daha sonra da rastgele bir düzenleme kâfi gelmeyecektir. Her engelleyemediği, denetim altına alamadığı hadisede bir adım öteye gidecektir. Süreç toplumsal medyayı kapatmaya kadar gidebilir” sözlerini kullandı.
Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır
‘YALAN TERÖRÜ’ DİYE BİR ŞEY YOK’
İktidarın toplumsal medyaya ait daima referans verdiği Almanya, Fransa üzere ülkelerdeki işleyişi anlatan ve hükümetlerin kendi çıkarları için bu alanı düzenlemeyi amaçladığını belirten Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır’la beklenen düzenlemeyi konuştuk…
Toplumsal medyaya ait yeni düzenleme yapılmasının planlandığını birinci vakit içinderda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’dan duyduk. Meclis’ten toplumsal medyayla ilgili bir yasa çıktığını hatırlatan Erdoğan, “Fakat bu yasanın devamında bilhassa palavra terörü konusunda bir adım daha atılması gerekiyor” dedi, yeni düzenlemeyi işaret etti. Toplumsal medyada yanlış bilgiye sık sık rastlanabiliyor ama Erdoğan’ın nitelediği “yalan terörü” bize ne anlatıyor?
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu tabiri, Türkiye’ye yeni kazandırılmış bir tabir. ‘Yalan terörü’ diye bir şey yok. Toplumsal medyadaki palavra haberlere ait toplumsal medya platformlarının kendi içerisinde kontrolleri var. Şikâyet , içeriğin şiddet içerdiğini belirterek bildirme sistemi var. Lakin palavra haberle terörü yan yana getirmek epeyce sancılı bir müddetcin geleceğini gösteriyor. Palavra haberleri sıklıkla makûs bireylerin paylaştığını görüyoruz. Ancak burada gazetecilik ve habercilik açısından sorunlu bir durum var. Gazeteciler haber kaynaklarına bakılırsa hareket ediyor. Burada amaçlanan hayata geçerse, toplumsal medyada şahısların yanlış bilgiyi paylaşmasından öte haberin içeriğine, haber kaynaklarının kontrolüne ait olumsuz bir durum yaratılacak. Gaye ferdi kullanıcıların paylaşımlarını engellemek değil. Düzenleme muhalif gazetecilerin haberlerini engellemeye yönelik. Yani ‘yalan terörü’ düzenlemesi sansürü de birlikteinde getirir.
‘CEZALAR TAHLİL GETİRMEYECEK’
AK Parti Milletvekili, Anayasa Kurulu Başkanvekili Ali Özkaya, “Sosyal medyada dezenformasyon yapanlara 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus ve toplumsal medyayı bir süre kullanamama üzere cezalar getirilmeli” tekliflerinde bulundu. Bu dezenformasyona dair yaptırımların hudutları neye nazaran belirlenmeli? Bu durum söz özgürlüğünü olumsuz tesirler mi?
Bu şekil cezalandırma halleri daha evvel tahlil getirmedi. İnternet ya da toplumsal medya durağan, statik bir şey değil. Siz bu düzenlemeyi yaparsınız gerisinden diğer bir şey kendisine tahlil üretir. Bir yıldan beş yıla kadar mahpus ya da toplumsal medyayı kullandırmama üzere cezalar tahlil getirmeyecek. Bu tabir özgürlüğü açısından da berbat bir yere götürecek. Anayasa Mahkemesi sonucu var, Google sonucu var, Twitter sonucu var. Bilhassa söylüyor, “İnternet çağdaş demokrasilerde başta tabir özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin kullanılması bakımından değerli bir araç” diyor. Binlerce kişinin kullanıcısı olduğu, kullanıcıların bilgi ve kanılarını paylaştığı bu usul platformları engellemeye yönelik teşebbüslerde bulunmak, Anayasa’da tanınmış olan tabir özgürlüğü, bağlantı özgürlüğü, haber alma üzere hakların özünü zedeleyecektir. Bu Anayasa’ya da milletlerarası mukavelelere de ters.
‘SOSYAL MEDYAYA GİRİŞİN ENGELLENMESİNİN İMKÂNI YOK’
AK Partili Özkaya’nın lisana getirdiği “sosyal medyayı bir süre kullanmama” ceza önerisi gerçekçi mi?
İnsanların toplumsal medyaya girişinin engellenmesinin imkânı yok. Zira öteki bir isimle hesap açarsınız bir daha devam edersiniz. Daima açılan hesapları kontrolden geçirmek fazlaca mümkün değil. Bu düzenlemenin bir daha sonraki adımı öteki bir isimle hesap açmanın yasaklanması olacak. Oraya gerçek gidiliyor. Onu da engelleyemedik, “bu biçimde toplumsal medyayı kapatıyoruz” diyecekler. Bir hesabı buradan engellediniz, VPN’le girdin oradan paylaşım yaptın. Ne yapacaksınız? Her paylaşımı denetlemek mümkün değil.
‘BAĞIMSIZ KURUM OLUŞTURMA KÜLTÜRÜMÜZ YOK’
Birebir milletvekili RTÜK gibisi bir kurum oluşturulmasını da öneriyor. Bu da sakıncalı. RTÜK’ün, radyo ve televizyonlar üstündeki sansürü, baskısı, verilen cezalar, ne kadar makûs işlediği aslına bakarsan aşikâr. bir daha berbat bir kurumu örnek alarak makûs bir sonuca ulaşmak fakat Türkiye’de olur. Yeni bir kurum oluşturup kontrol yapılması da tahlil getirmeyecek, zira bağımsız bir kurum oluşturma kültürümüz yok. Hangi kuruma giderseniz gidin, tarafsız olduğu Anayasa’da yazan kurumlar iktidar etraflarıyla münasebet içerisinde olan kurumlar haline dönüşmüş durumda.
‘ENGELLEMEK YERİNE ÖZGÜRLÜĞÜ NASIL KORUYABİLİRİZ’ ANLAYIŞI YOK’
Geçmişte toplumsal medyada hesap oluştururken T.C. kimlik numarası kullanılmasının zarurî kılınması üzere teklifler de gündeme gelmişti. Süreç buna yanlışsız gidebilir mi?
Gidebilir. Önümüze ne geleceğini, ne olabileceğini epey kestiremiyoruz. Zira vatandaşların talep ve istekleriyle bir yasal düzenleme ya da tartışma yapmıyorlar. Bu hususta çalışan sivil toplum örgütleriyle görüş alışverişi de yapmıyorlar. “Engellemek yerine bu özgürlüğü nasıl koruyabiliriz” üzere bir anlayış yok. Her kriz yaratan olay yaşandığında, toplumsal medyada bu paylaşımlar devam ettiğinde, bunları engelleyebilmek için bir tık üzerine çıkan düzenlemelerle karışımıza çıkıyorlar. Toplumsal medyayı kapatmaya yanlışsız giden bir sureci yaşıyoruz.
‘HÜKÜMETLER İKTİDARLARI İÇİN DÜZENLEME İSTİYOR’
Yakın periyotta Nijerya Twitter’ı yasaklama sonucu alan ülkelerden biri oldu. Bugünlerde de bunun ülkede yarattığı olumsuz sonuçlar konuşuluyor.
Hükümetler, iktidarlarını devam ettirmek ismine toplumsal medyaya dair düzenlemeler getirmek istiyor. Vatandaşlara sınırlama getirilmesi ya da bu özgürlük alanının nasıl kullanılması gerektiğine ait görüşleri de alınmıyor. Haberlerin yayılmasını engelleyemediklerinde direkt kapatmaya hakikat gidiyorlar. Fakat bu engellemeler tahlil getirmeyecektir.
‘MUAZZAM BİR SANSÜR DÜZENEĞİ İŞLİYOR’
Toplumsal medya ağlarına Türkiye’de temsilcilik açma zaruriliği getiren son düzenleme iktidara kâfi gelmedi mi?
Geçen ekim ayında yürürlüğe giren yasal düzenlemeyi epey hissetmedik fakat 400 binin üzerinde içerik engellendi ve çıkarıldı. Görmüyoruz, hissetmiyoruz ancak evvelki senelera göre muazzam bir patlama demek bu. Ve içeriğin geri dönmeyecek biçimde çıkarılması demek. Muazzam bir sansür sistemi işliyor demek. Biz sansürü kendi içimizde de yerleştirmiş durumdayız. Bu düzenleme iktidar açısından kâfi gelmemişe benziyor. Bundan daha sonra da rastgele bir düzenleme kâfi gelmeyecektir. Her engelleyemediği, denetim altına alamadığı hadisede bir adım öteye gidecektir. Süreç toplumsal medyayı kapatmaya kadar gidebilir. Yarın toplumsal medyayı Türkiye’de kapatıyorum dese yapabileceğimiz hiç bir şey yok. Dava açarız lakin dava ne vakit sonuçlanacak, nasıl karar verilecek orası da ortada.
‘ALMANYA’DAKİ DÜZENLEME YETERLİ BİR DÜZENLEME DEĞİL’
İktidarın toplumsal medyaya ait çalışmalarda daima Almanya, Fransa üzere ülkelerdeki düzenlemeleri referans verdiğini görüyoruz. Almanya’da, Fransa’da ne tıp düzenlemeler var? Bunlar dezenformasyonu engelledi mi?
Almanya’da tartışılan, toplumsal medya yasası diyebileceğimiz bir yasa var. 2017 yılının sonunda kabul edildi. Onun öncesinde, 2010 yılından itibaren Almanya’da özel hayatın saklılığı, tabir özgürlüğü, haberleşme özgürlüğüyle ilgili sivil toplum örgütleriyle toplantılar yapıldı, oldukcaça tartışıldı. Almanya’da düzenleme var, bu güzel bir düzenleme midir, hayır değildir. Almanya da bir biçimde engellemeye yönelik süreçler yapmaya çalışıyor. Orada düzenlemede temel destek noktası nefret söylemi idi. Nefret telaffuzuna ait haberlerin yayılmasını engellenmesi maksadıyla düzenleme yapıldı. Lakin bizdeki odak noktası öbür.
‘BİZDEKİ DÜZENLEMELERDE TARTIŞMA ORTAMI YOK’
Fransa da bir daha tıpkı biçimde, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar üzerinden bir rapor hazırlandı ve bu biçimde bir düzenlemeye gittiler. 2019’da da iki yıllık bir kıymetlendirme sürecinin akabinde yasa tasarısı hazırladılar. Fransa’nın Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin irtibat ve söz özgürlüğü açısından orantılı olmadığına ait ihlal sonucu verdi. Bunlar düzgün düzenlemeler değil. Fakat bütün iktidarlar bu biçimde düzenlemeler getirmek istiyor. Bizdeki düzenlemelerde tartışma ortamı, görüş alışverişi yok. Demokratik bir hukuk devleti tertibi anlayışımız yok ve daha hayli sansür ve özgür olmayan bir internete yanlışsız süreç evriliyor.
‘SANSÜRÜ DERİNLEŞTİRMEK MANASINA GELECEK’
Toplumsal medyada son devir çoğunlukla mülteciler üzerinden ırkçı paylaşımlara rastlıyoruz. İktidarın işaret ettiği ülkelerin düzenlemelere ait çıkış noktası ırkçılığın ve nefret telaffuzlarının önüne geçmek. Bizde ise amaç daha farklı değil mi?
Bizde o denli bir anlayış yok. Söz özgürlüğü ya da haber alma özgürlüğüne ait dünyada son sıralardayız. bu biçimde bir kültürümüz olmadığı için, düzenlemelerin tabir özgürlüğünü engelleyip engellemeyeceğine ait iktidar etrafının de telaşı yok. Türkiye’de kullandığımız dünya ülkelerinin kullandığı internetle kıyasladığınızda en berbat internet diyebiliriz. İnternetin geliştirilmesi için altyapı yatırımları yapılması tarafında, teşebbüslerde bulunmak yerine baskıyı arttırarak toplumsal medya üzerinde içeriği denetleme gayreti içerisine girmek sansürü derinleştirmek manasına gelecektir.
İktidarın sunacağı düzenleme nasıl şekillenmeli ki, toplumsal medyadaki dezenformasyonun önüne geçilebilsin? Ne cins adımlarla palavra bilginin önüne geçilebilir?
Türkiye’de bu düzenekler yok değil. Teyit.org, Doğruluk Hissesi üzere platformlar içerik doğrulamasına ait hoş işler çıkarıyorlar. Bir haberin açık kaynaklardan nasıl doğrulanabileceğine ait eğitimler de veriyorlar. Bu platformlar milletlerarası doğrulama platformlarıyla da bir arada çalışıyorlar. Toplumsal medya platformlarının bu doğrulama platformlarıyla birlikte hareket etmesi işi daha kolaylaştıracaktır.
Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır’a nazaran “yalan haber” ile “terörü” yan yana getirmek epey sancılı bir müddetcin geleceğini gösteriyor. Geçtiğimiz yıl Meclis’ten geçen ve toplumsal medya platformlarına temsilcilik açma mecburiliği getiren değişikliğin iktidara kâfi gelmediğini belirten Çayır, “Bundan daha sonra da rastgele bir düzenleme kâfi gelmeyecektir. Her engelleyemediği, denetim altına alamadığı hadisede bir adım öteye gidecektir. Süreç toplumsal medyayı kapatmaya kadar gidebilir” sözlerini kullandı.
Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır
‘YALAN TERÖRÜ’ DİYE BİR ŞEY YOK’
İktidarın toplumsal medyaya ait daima referans verdiği Almanya, Fransa üzere ülkelerdeki işleyişi anlatan ve hükümetlerin kendi çıkarları için bu alanı düzenlemeyi amaçladığını belirten Alternatif Bilişim Derneği Lideri Faruk Çayır’la beklenen düzenlemeyi konuştuk…
Toplumsal medyaya ait yeni düzenleme yapılmasının planlandığını birinci vakit içinderda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’dan duyduk. Meclis’ten toplumsal medyayla ilgili bir yasa çıktığını hatırlatan Erdoğan, “Fakat bu yasanın devamında bilhassa palavra terörü konusunda bir adım daha atılması gerekiyor” dedi, yeni düzenlemeyi işaret etti. Toplumsal medyada yanlış bilgiye sık sık rastlanabiliyor ama Erdoğan’ın nitelediği “yalan terörü” bize ne anlatıyor?
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu tabiri, Türkiye’ye yeni kazandırılmış bir tabir. ‘Yalan terörü’ diye bir şey yok. Toplumsal medyadaki palavra haberlere ait toplumsal medya platformlarının kendi içerisinde kontrolleri var. Şikâyet , içeriğin şiddet içerdiğini belirterek bildirme sistemi var. Lakin palavra haberle terörü yan yana getirmek epeyce sancılı bir müddetcin geleceğini gösteriyor. Palavra haberleri sıklıkla makûs bireylerin paylaştığını görüyoruz. Ancak burada gazetecilik ve habercilik açısından sorunlu bir durum var. Gazeteciler haber kaynaklarına bakılırsa hareket ediyor. Burada amaçlanan hayata geçerse, toplumsal medyada şahısların yanlış bilgiyi paylaşmasından öte haberin içeriğine, haber kaynaklarının kontrolüne ait olumsuz bir durum yaratılacak. Gaye ferdi kullanıcıların paylaşımlarını engellemek değil. Düzenleme muhalif gazetecilerin haberlerini engellemeye yönelik. Yani ‘yalan terörü’ düzenlemesi sansürü de birlikteinde getirir.
‘CEZALAR TAHLİL GETİRMEYECEK’
AK Parti Milletvekili, Anayasa Kurulu Başkanvekili Ali Özkaya, “Sosyal medyada dezenformasyon yapanlara 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus ve toplumsal medyayı bir süre kullanamama üzere cezalar getirilmeli” tekliflerinde bulundu. Bu dezenformasyona dair yaptırımların hudutları neye nazaran belirlenmeli? Bu durum söz özgürlüğünü olumsuz tesirler mi?
Bu şekil cezalandırma halleri daha evvel tahlil getirmedi. İnternet ya da toplumsal medya durağan, statik bir şey değil. Siz bu düzenlemeyi yaparsınız gerisinden diğer bir şey kendisine tahlil üretir. Bir yıldan beş yıla kadar mahpus ya da toplumsal medyayı kullandırmama üzere cezalar tahlil getirmeyecek. Bu tabir özgürlüğü açısından da berbat bir yere götürecek. Anayasa Mahkemesi sonucu var, Google sonucu var, Twitter sonucu var. Bilhassa söylüyor, “İnternet çağdaş demokrasilerde başta tabir özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin kullanılması bakımından değerli bir araç” diyor. Binlerce kişinin kullanıcısı olduğu, kullanıcıların bilgi ve kanılarını paylaştığı bu usul platformları engellemeye yönelik teşebbüslerde bulunmak, Anayasa’da tanınmış olan tabir özgürlüğü, bağlantı özgürlüğü, haber alma üzere hakların özünü zedeleyecektir. Bu Anayasa’ya da milletlerarası mukavelelere de ters.
‘SOSYAL MEDYAYA GİRİŞİN ENGELLENMESİNİN İMKÂNI YOK’
AK Partili Özkaya’nın lisana getirdiği “sosyal medyayı bir süre kullanmama” ceza önerisi gerçekçi mi?
İnsanların toplumsal medyaya girişinin engellenmesinin imkânı yok. Zira öteki bir isimle hesap açarsınız bir daha devam edersiniz. Daima açılan hesapları kontrolden geçirmek fazlaca mümkün değil. Bu düzenlemenin bir daha sonraki adımı öteki bir isimle hesap açmanın yasaklanması olacak. Oraya gerçek gidiliyor. Onu da engelleyemedik, “bu biçimde toplumsal medyayı kapatıyoruz” diyecekler. Bir hesabı buradan engellediniz, VPN’le girdin oradan paylaşım yaptın. Ne yapacaksınız? Her paylaşımı denetlemek mümkün değil.
‘BAĞIMSIZ KURUM OLUŞTURMA KÜLTÜRÜMÜZ YOK’
Birebir milletvekili RTÜK gibisi bir kurum oluşturulmasını da öneriyor. Bu da sakıncalı. RTÜK’ün, radyo ve televizyonlar üstündeki sansürü, baskısı, verilen cezalar, ne kadar makûs işlediği aslına bakarsan aşikâr. bir daha berbat bir kurumu örnek alarak makûs bir sonuca ulaşmak fakat Türkiye’de olur. Yeni bir kurum oluşturup kontrol yapılması da tahlil getirmeyecek, zira bağımsız bir kurum oluşturma kültürümüz yok. Hangi kuruma giderseniz gidin, tarafsız olduğu Anayasa’da yazan kurumlar iktidar etraflarıyla münasebet içerisinde olan kurumlar haline dönüşmüş durumda.
‘ENGELLEMEK YERİNE ÖZGÜRLÜĞÜ NASIL KORUYABİLİRİZ’ ANLAYIŞI YOK’
Geçmişte toplumsal medyada hesap oluştururken T.C. kimlik numarası kullanılmasının zarurî kılınması üzere teklifler de gündeme gelmişti. Süreç buna yanlışsız gidebilir mi?
Gidebilir. Önümüze ne geleceğini, ne olabileceğini epey kestiremiyoruz. Zira vatandaşların talep ve istekleriyle bir yasal düzenleme ya da tartışma yapmıyorlar. Bu hususta çalışan sivil toplum örgütleriyle görüş alışverişi de yapmıyorlar. “Engellemek yerine bu özgürlüğü nasıl koruyabiliriz” üzere bir anlayış yok. Her kriz yaratan olay yaşandığında, toplumsal medyada bu paylaşımlar devam ettiğinde, bunları engelleyebilmek için bir tık üzerine çıkan düzenlemelerle karışımıza çıkıyorlar. Toplumsal medyayı kapatmaya yanlışsız giden bir sureci yaşıyoruz.
‘HÜKÜMETLER İKTİDARLARI İÇİN DÜZENLEME İSTİYOR’
Yakın periyotta Nijerya Twitter’ı yasaklama sonucu alan ülkelerden biri oldu. Bugünlerde de bunun ülkede yarattığı olumsuz sonuçlar konuşuluyor.
Hükümetler, iktidarlarını devam ettirmek ismine toplumsal medyaya dair düzenlemeler getirmek istiyor. Vatandaşlara sınırlama getirilmesi ya da bu özgürlük alanının nasıl kullanılması gerektiğine ait görüşleri de alınmıyor. Haberlerin yayılmasını engelleyemediklerinde direkt kapatmaya hakikat gidiyorlar. Fakat bu engellemeler tahlil getirmeyecektir.
‘MUAZZAM BİR SANSÜR DÜZENEĞİ İŞLİYOR’
Toplumsal medya ağlarına Türkiye’de temsilcilik açma zaruriliği getiren son düzenleme iktidara kâfi gelmedi mi?
Geçen ekim ayında yürürlüğe giren yasal düzenlemeyi epey hissetmedik fakat 400 binin üzerinde içerik engellendi ve çıkarıldı. Görmüyoruz, hissetmiyoruz ancak evvelki senelera göre muazzam bir patlama demek bu. Ve içeriğin geri dönmeyecek biçimde çıkarılması demek. Muazzam bir sansür sistemi işliyor demek. Biz sansürü kendi içimizde de yerleştirmiş durumdayız. Bu düzenleme iktidar açısından kâfi gelmemişe benziyor. Bundan daha sonra da rastgele bir düzenleme kâfi gelmeyecektir. Her engelleyemediği, denetim altına alamadığı hadisede bir adım öteye gidecektir. Süreç toplumsal medyayı kapatmaya kadar gidebilir. Yarın toplumsal medyayı Türkiye’de kapatıyorum dese yapabileceğimiz hiç bir şey yok. Dava açarız lakin dava ne vakit sonuçlanacak, nasıl karar verilecek orası da ortada.
‘ALMANYA’DAKİ DÜZENLEME YETERLİ BİR DÜZENLEME DEĞİL’
İktidarın toplumsal medyaya ait çalışmalarda daima Almanya, Fransa üzere ülkelerdeki düzenlemeleri referans verdiğini görüyoruz. Almanya’da, Fransa’da ne tıp düzenlemeler var? Bunlar dezenformasyonu engelledi mi?
Almanya’da tartışılan, toplumsal medya yasası diyebileceğimiz bir yasa var. 2017 yılının sonunda kabul edildi. Onun öncesinde, 2010 yılından itibaren Almanya’da özel hayatın saklılığı, tabir özgürlüğü, haberleşme özgürlüğüyle ilgili sivil toplum örgütleriyle toplantılar yapıldı, oldukcaça tartışıldı. Almanya’da düzenleme var, bu güzel bir düzenleme midir, hayır değildir. Almanya da bir biçimde engellemeye yönelik süreçler yapmaya çalışıyor. Orada düzenlemede temel destek noktası nefret söylemi idi. Nefret telaffuzuna ait haberlerin yayılmasını engellenmesi maksadıyla düzenleme yapıldı. Lakin bizdeki odak noktası öbür.
‘BİZDEKİ DÜZENLEMELERDE TARTIŞMA ORTAMI YOK’
Fransa da bir daha tıpkı biçimde, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar üzerinden bir rapor hazırlandı ve bu biçimde bir düzenlemeye gittiler. 2019’da da iki yıllık bir kıymetlendirme sürecinin akabinde yasa tasarısı hazırladılar. Fransa’nın Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin irtibat ve söz özgürlüğü açısından orantılı olmadığına ait ihlal sonucu verdi. Bunlar düzgün düzenlemeler değil. Fakat bütün iktidarlar bu biçimde düzenlemeler getirmek istiyor. Bizdeki düzenlemelerde tartışma ortamı, görüş alışverişi yok. Demokratik bir hukuk devleti tertibi anlayışımız yok ve daha hayli sansür ve özgür olmayan bir internete yanlışsız süreç evriliyor.
‘SANSÜRÜ DERİNLEŞTİRMEK MANASINA GELECEK’
Toplumsal medyada son devir çoğunlukla mülteciler üzerinden ırkçı paylaşımlara rastlıyoruz. İktidarın işaret ettiği ülkelerin düzenlemelere ait çıkış noktası ırkçılığın ve nefret telaffuzlarının önüne geçmek. Bizde ise amaç daha farklı değil mi?
Bizde o denli bir anlayış yok. Söz özgürlüğü ya da haber alma özgürlüğüne ait dünyada son sıralardayız. bu biçimde bir kültürümüz olmadığı için, düzenlemelerin tabir özgürlüğünü engelleyip engellemeyeceğine ait iktidar etrafının de telaşı yok. Türkiye’de kullandığımız dünya ülkelerinin kullandığı internetle kıyasladığınızda en berbat internet diyebiliriz. İnternetin geliştirilmesi için altyapı yatırımları yapılması tarafında, teşebbüslerde bulunmak yerine baskıyı arttırarak toplumsal medya üzerinde içeriği denetleme gayreti içerisine girmek sansürü derinleştirmek manasına gelecektir.
İktidarın sunacağı düzenleme nasıl şekillenmeli ki, toplumsal medyadaki dezenformasyonun önüne geçilebilsin? Ne cins adımlarla palavra bilginin önüne geçilebilir?
Türkiye’de bu düzenekler yok değil. Teyit.org, Doğruluk Hissesi üzere platformlar içerik doğrulamasına ait hoş işler çıkarıyorlar. Bir haberin açık kaynaklardan nasıl doğrulanabileceğine ait eğitimler de veriyorlar. Bu platformlar milletlerarası doğrulama platformlarıyla da bir arada çalışıyorlar. Toplumsal medya platformlarının bu doğrulama platformlarıyla birlikte hareket etmesi işi daha kolaylaştıracaktır.