kunteper
Member
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, partisinin TBMM’deki küme toplantısında açıklamalarda bulundu.
NATO’ya sert sözlerle yüklenen MHP Başkanı Bahçeli, “Milliyetçi Hareket Partisi, NATO’nun genişleme ve doğuya açılma stratejisini bugünkü statükoda ve siyasi angajmanlar muhtevasında çok mahsurlu değerlendirmektedir” tabirlerini kullandı.
Gazeteci-Yazar Soner Yalçın, Sözcü gazetesindeki bugünkü yazısında NATO tartışmasını kaleme almış ve “Üzüldüğüm; Türkiye’nin NATO çıkışına birden fazla sol hareketlerin ses çıkarmaması…” tenkidinde bulunmuştu.
SONER YALÇIN’IN YAZISINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ.
İşte Devlet Bahçeli’nin açıklamaları:
İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyesi olmasıyla ilgili sürecin tartışmaya açılması, değerle tabir etmek isterim ki, Ukrayna savaşının dozajında, kapsamında ve şiddetinde azalmaya değil, aksine artışa, kronikleşmesine ve hatta globalleşmesine yol açabilecektir. Milliyetçi Hareket Partisi’nin bu kaideler altında oluşturduğu siyaseti, gündeme taşımak istediği görüş ve kanıları şunlardan ibaret olacaktır:
1– NATO, 1949 tarihinde kurulduğunda 12 üyesi bulunuyorken şu andaki mevcut ve mecmu üye ülke sayısı 30’dur. NATO bugüne kadar tam sekiz genişleme evresinden geçmiş, en son 2017’de Karadağ, 2020’de de Kuzey Makedonya Atlantik Paktı’nın içine girmiştir. Rusya’nın bilinen en önemli ve göze çarpan itirazlarından birisi NATO’nun doğuya genişleme stratejisidir. Ukrayna’da savaş sürüyorken, Rusya’nın tahrik edilmesi, bölgesel tansiyonu daha da sertleştirecek gayeli ve marazi tertiplerin NATO’yu Rusya sonlarına tutundurması dünya barışına hizmet eden bir maksat olamayacaktır. Milliyetçi Hareket Partisi, NATO’nun genişleme ve doğuya açılma stratejisini bugünkü statükoda ve siyasi angajmanlar muhtevasında pek mahsurlu kıymetlendirmektedir.
2- İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya girme sürecinin, bu hususta yapılan müspet tahlil ve davetlerin bize bakılırsa üç ayaklı sakıncası vardır ve şöylekidir: Birinci olarak, bu üyeliklerin gerçekleşmesi halinde Rusya’nın askeri yahut siyasi tepkiselliği de kışkırtılmış olacaktır. Ayrıyeten Finlandiya’nın Rusya’yla hudut uzunluğu bin 340 km’dir. Şayet bu iki Kuzey Avrupa devleti NATO’ya alınırsa, Ukrayna savaşının Finlandiya’dan İsveç’e kadar sıçrama ihtimalini hiç kimse yabana atmamalıdır. İkinci Dünya Savaşı’nın başında Hitler’in Kuzey Avrupa’yı işgal stratejisini bir daha gözden geçirmek, tarihten gerçek ve objektif sonuçlar çıkarmak önümüzü görmek ismine önemli bir gereksinimdir. Finlandiya ile İsveç’in NATO’ya alınması demek Ukrayna savaşının uzaması, hatta coğrafik olarak genişlemesi demektir ve bize bakılırsa bu biçimdesi bir niyet insanlık kabahatidir, memleketler arası norm ve bedel piramidinin yıkımı manasına gelecektir. İkinci olarak, hem Finlandiya birebir vakitte bilhassa İsveç’in Türkiye düşmanlarına nasıl kucak açtığı her insanın bildiği gerçekler içindedır. PKK’nın, FETÖ’nün, DHKP-C’nin barınağı, ikmal ve ihanet merkezi İsveç’tir. Hiç kimse bize maval okumasın, kıssa anlatmasın. Viking mantığı vandal mantığıdır. Asırlar evvelce bize sığınan İsveç Kralı’na müşfik kollarını açan aziz ecdadımıza vefasızlık yapanların, ulu kitabımız Kuran-ı Kerim’i yakanların, bize laf yetiştirmeye ne yüzleri olacak ne de yürekleri yetecektir.
Almanya’nın başşehri Berlin’de düzenlenen NATO Dışişleri Bakanları Gayri Resmi Toplantısı’nda Sayın Mevlüt Çavuşoğlu evrak, bilgi ve fotoğraflarla terör örgütlerine verilen takviyesi muhataplarının yüzüne vurmuştur. Mehmetlerimize kurşun sıkan, vatandaşlarımıza zulmeden damgalı hainleri periyodik olarak ziyaret eden, daha sonra dönüp bu kere de malum bölücü teröristleri başşehirlerinde ağırlayan ülke ya da ülkelerle bir güvenlik mimarisi altında, karşılıklı müttefiklik hukuku ortasında bir ortaya gelmemiz nasıl mümkün olacaktır? Bir yanda elimizi sıkarlarken, başka yanda sırtımıza hançer vurmalarına seyirci mi kalalım?
Terör örgütleriyle silah çatanların, katillere yardım ve yataklık edenlerin lafına nasıl güvenelim? İttifaklarına hangi mantıkla itimat ve prestij edelim?
Finlandiya ile İsveç’in bekleme odasına alınması geldiğimiz bu basamakta akla yatkın en gerçek seçenektir.
Üçüncü olarak, Kuzey Avrupa’nın mezkur iki ülkesinin NATO’ya girmesiyle ilgili hazırlık süreci, bir bakıma tehditleri Batı Avrupa’dan süpürme ve uzaklaştırma sinsiliğinden öteki bir şey değildir. Bunu görüyoruz, bu sarih gerçeği fark ediyoruz. Batı Avrupa’ya yüklenen ağırlık Kuzeye kaydırılacaktır.
Baltık Denizi ve mücavir bölgeleri askeri ve siyasi kutuplaşmalara havale edilecektir. Bu prestijle, Milliyetçi Hareket Partisi Finlandiya ile İsveç’in NATO üyeliğini vakitsiz, yersiz, gereksiz olarak kıymetlendirmekte ve soğuk bakmaktadır.
3- Türkiye’ye kimi NATO ülkeleri tarafınca kısıtlama ve yaptırım uygulanmaktadır. ABD’yle süren stratejik meseleler tahlil kulvarına hala girememiştir. F-16 savaş uçakları konusunda somut bir gelişme yoktur. F-15 savaş uçaklarını ağzına alan yoktur. Üstelik ABD, PKK/YPG’ye inatla, iştahla, isyan ettiren ilkellikle takviye vermeyi sürdürmektedir. ABD Dışişleri Bakanı’nın, “fikir birliğine varacağımızdan eminim” demektilk evvel terör örgütleriyle fikir ve emel birliğinden ne vakit vazgeçeceklerini itiraf etmesi dengeli ve unsurlu bir açıklama olacaktır. Biden idaresi, geçtiğimiz hafta, ABD’lilerin terör örgütü PKK/YPG’nin Suriye’de fiilen işgal ettiği bölgelere yatırım yapmalarının önünü açmıştır. Yani Suriye’ye uygulanan yaptırımlar terör örgütünün bulunduğu alanlarda geçerli olmayacaktır. Bu şu demektir: ABD, yani müttefikimiz, NATO’da birlikte olduğu Türkiye’ye yaptırım uygularken, terör örgütlerini bundan muaf tutmuş, kollamış, olumlu ayrımcılık muamelesi yapmıştır. Bu küstahlık bize reva mıdır? Bu kadir bilmezlik bize hak mıdır? Bu kifayetsizlik legal mudur? bu biçimdesi kasıtlı ve kindar tavra hangi vatan evladı tamam diyebilecektir?
NATO’nun genişleme patikasına girebilmesi için Türkiye’nin tutumu belirleyicidir. Zira NATO sonucu, 30 üye ülkeden her birinin müşterek biçimde vereceği oyun kararıdur ki, tüm kararlar oy birliğiyle somutlaşmaktadır. Milliyetçi Hareket Partisi’nin kanaati muhakkaktır: ABD’nin Batı’yı ve NATO ülkelerini konsolide etmek için fırsat gördüğü Ukrayna savaşı bitmeden, ateşkes ve barış rejimi temin ve tesis edilmeden NATO’ya yeni üye iştiraki insanlığı yeni bir ateşe sürükleyecektir.
Finlandiya ve İsveç’in beklenen epey riskli NATO üyeliği, Avrupa’nın güvenlik haritasını kaotik ölçülerde güncellemekle kalmayacak, var olan istikrarları sarsarak Rusya’yı daha farklı ve kuvvet kullanmasını provoke eden bir konuma taşıyacaktır. Herkesi uyarıyorum, bunun sonu ve kararı barış değil, topyekûn savaştır. Türkiye barışın, huzurun, istikrarın, demokrasinin, insan hak ve hukukunun yanındadır, mazlumların da sonuna kadar davacısıdır.
NATO’ya sert sözlerle yüklenen MHP Başkanı Bahçeli, “Milliyetçi Hareket Partisi, NATO’nun genişleme ve doğuya açılma stratejisini bugünkü statükoda ve siyasi angajmanlar muhtevasında çok mahsurlu değerlendirmektedir” tabirlerini kullandı.
Gazeteci-Yazar Soner Yalçın, Sözcü gazetesindeki bugünkü yazısında NATO tartışmasını kaleme almış ve “Üzüldüğüm; Türkiye’nin NATO çıkışına birden fazla sol hareketlerin ses çıkarmaması…” tenkidinde bulunmuştu.
SONER YALÇIN’IN YAZISINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ.
İşte Devlet Bahçeli’nin açıklamaları:
İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyesi olmasıyla ilgili sürecin tartışmaya açılması, değerle tabir etmek isterim ki, Ukrayna savaşının dozajında, kapsamında ve şiddetinde azalmaya değil, aksine artışa, kronikleşmesine ve hatta globalleşmesine yol açabilecektir. Milliyetçi Hareket Partisi’nin bu kaideler altında oluşturduğu siyaseti, gündeme taşımak istediği görüş ve kanıları şunlardan ibaret olacaktır:
1– NATO, 1949 tarihinde kurulduğunda 12 üyesi bulunuyorken şu andaki mevcut ve mecmu üye ülke sayısı 30’dur. NATO bugüne kadar tam sekiz genişleme evresinden geçmiş, en son 2017’de Karadağ, 2020’de de Kuzey Makedonya Atlantik Paktı’nın içine girmiştir. Rusya’nın bilinen en önemli ve göze çarpan itirazlarından birisi NATO’nun doğuya genişleme stratejisidir. Ukrayna’da savaş sürüyorken, Rusya’nın tahrik edilmesi, bölgesel tansiyonu daha da sertleştirecek gayeli ve marazi tertiplerin NATO’yu Rusya sonlarına tutundurması dünya barışına hizmet eden bir maksat olamayacaktır. Milliyetçi Hareket Partisi, NATO’nun genişleme ve doğuya açılma stratejisini bugünkü statükoda ve siyasi angajmanlar muhtevasında pek mahsurlu kıymetlendirmektedir.
2- İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya girme sürecinin, bu hususta yapılan müspet tahlil ve davetlerin bize bakılırsa üç ayaklı sakıncası vardır ve şöylekidir: Birinci olarak, bu üyeliklerin gerçekleşmesi halinde Rusya’nın askeri yahut siyasi tepkiselliği de kışkırtılmış olacaktır. Ayrıyeten Finlandiya’nın Rusya’yla hudut uzunluğu bin 340 km’dir. Şayet bu iki Kuzey Avrupa devleti NATO’ya alınırsa, Ukrayna savaşının Finlandiya’dan İsveç’e kadar sıçrama ihtimalini hiç kimse yabana atmamalıdır. İkinci Dünya Savaşı’nın başında Hitler’in Kuzey Avrupa’yı işgal stratejisini bir daha gözden geçirmek, tarihten gerçek ve objektif sonuçlar çıkarmak önümüzü görmek ismine önemli bir gereksinimdir. Finlandiya ile İsveç’in NATO’ya alınması demek Ukrayna savaşının uzaması, hatta coğrafik olarak genişlemesi demektir ve bize bakılırsa bu biçimdesi bir niyet insanlık kabahatidir, memleketler arası norm ve bedel piramidinin yıkımı manasına gelecektir. İkinci olarak, hem Finlandiya birebir vakitte bilhassa İsveç’in Türkiye düşmanlarına nasıl kucak açtığı her insanın bildiği gerçekler içindedır. PKK’nın, FETÖ’nün, DHKP-C’nin barınağı, ikmal ve ihanet merkezi İsveç’tir. Hiç kimse bize maval okumasın, kıssa anlatmasın. Viking mantığı vandal mantığıdır. Asırlar evvelce bize sığınan İsveç Kralı’na müşfik kollarını açan aziz ecdadımıza vefasızlık yapanların, ulu kitabımız Kuran-ı Kerim’i yakanların, bize laf yetiştirmeye ne yüzleri olacak ne de yürekleri yetecektir.
Almanya’nın başşehri Berlin’de düzenlenen NATO Dışişleri Bakanları Gayri Resmi Toplantısı’nda Sayın Mevlüt Çavuşoğlu evrak, bilgi ve fotoğraflarla terör örgütlerine verilen takviyesi muhataplarının yüzüne vurmuştur. Mehmetlerimize kurşun sıkan, vatandaşlarımıza zulmeden damgalı hainleri periyodik olarak ziyaret eden, daha sonra dönüp bu kere de malum bölücü teröristleri başşehirlerinde ağırlayan ülke ya da ülkelerle bir güvenlik mimarisi altında, karşılıklı müttefiklik hukuku ortasında bir ortaya gelmemiz nasıl mümkün olacaktır? Bir yanda elimizi sıkarlarken, başka yanda sırtımıza hançer vurmalarına seyirci mi kalalım?
Terör örgütleriyle silah çatanların, katillere yardım ve yataklık edenlerin lafına nasıl güvenelim? İttifaklarına hangi mantıkla itimat ve prestij edelim?
Finlandiya ile İsveç’in bekleme odasına alınması geldiğimiz bu basamakta akla yatkın en gerçek seçenektir.
Üçüncü olarak, Kuzey Avrupa’nın mezkur iki ülkesinin NATO’ya girmesiyle ilgili hazırlık süreci, bir bakıma tehditleri Batı Avrupa’dan süpürme ve uzaklaştırma sinsiliğinden öteki bir şey değildir. Bunu görüyoruz, bu sarih gerçeği fark ediyoruz. Batı Avrupa’ya yüklenen ağırlık Kuzeye kaydırılacaktır.
Baltık Denizi ve mücavir bölgeleri askeri ve siyasi kutuplaşmalara havale edilecektir. Bu prestijle, Milliyetçi Hareket Partisi Finlandiya ile İsveç’in NATO üyeliğini vakitsiz, yersiz, gereksiz olarak kıymetlendirmekte ve soğuk bakmaktadır.
3- Türkiye’ye kimi NATO ülkeleri tarafınca kısıtlama ve yaptırım uygulanmaktadır. ABD’yle süren stratejik meseleler tahlil kulvarına hala girememiştir. F-16 savaş uçakları konusunda somut bir gelişme yoktur. F-15 savaş uçaklarını ağzına alan yoktur. Üstelik ABD, PKK/YPG’ye inatla, iştahla, isyan ettiren ilkellikle takviye vermeyi sürdürmektedir. ABD Dışişleri Bakanı’nın, “fikir birliğine varacağımızdan eminim” demektilk evvel terör örgütleriyle fikir ve emel birliğinden ne vakit vazgeçeceklerini itiraf etmesi dengeli ve unsurlu bir açıklama olacaktır. Biden idaresi, geçtiğimiz hafta, ABD’lilerin terör örgütü PKK/YPG’nin Suriye’de fiilen işgal ettiği bölgelere yatırım yapmalarının önünü açmıştır. Yani Suriye’ye uygulanan yaptırımlar terör örgütünün bulunduğu alanlarda geçerli olmayacaktır. Bu şu demektir: ABD, yani müttefikimiz, NATO’da birlikte olduğu Türkiye’ye yaptırım uygularken, terör örgütlerini bundan muaf tutmuş, kollamış, olumlu ayrımcılık muamelesi yapmıştır. Bu küstahlık bize reva mıdır? Bu kadir bilmezlik bize hak mıdır? Bu kifayetsizlik legal mudur? bu biçimdesi kasıtlı ve kindar tavra hangi vatan evladı tamam diyebilecektir?
NATO’nun genişleme patikasına girebilmesi için Türkiye’nin tutumu belirleyicidir. Zira NATO sonucu, 30 üye ülkeden her birinin müşterek biçimde vereceği oyun kararıdur ki, tüm kararlar oy birliğiyle somutlaşmaktadır. Milliyetçi Hareket Partisi’nin kanaati muhakkaktır: ABD’nin Batı’yı ve NATO ülkelerini konsolide etmek için fırsat gördüğü Ukrayna savaşı bitmeden, ateşkes ve barış rejimi temin ve tesis edilmeden NATO’ya yeni üye iştiraki insanlığı yeni bir ateşe sürükleyecektir.
Finlandiya ve İsveç’in beklenen epey riskli NATO üyeliği, Avrupa’nın güvenlik haritasını kaotik ölçülerde güncellemekle kalmayacak, var olan istikrarları sarsarak Rusya’yı daha farklı ve kuvvet kullanmasını provoke eden bir konuma taşıyacaktır. Herkesi uyarıyorum, bunun sonu ve kararı barış değil, topyekûn savaştır. Türkiye barışın, huzurun, istikrarın, demokrasinin, insan hak ve hukukunun yanındadır, mazlumların da sonuna kadar davacısıdır.