celikci
New member
Şilililer Pazar günü ülkeyi sağa kaydıracak yeni bir anayasayı reddettiler ve muhtemelen ulusal anayasalarını gösterecek çok az şeyle değiştirmek için dört yıllık çalkantılı bir süreci sona erdireceklerdi.
Oyların yüzde 77’si sayılırken, yüzde 55’ten fazlası önerilen metnin reddedilmesi yönünde oy kullandı.
19 milyon nüfuslu bir Güney Amerika ülkesi olan Şili’nin, 16 ay içinde ikinci kez bir anayasa taslağını reddetmesi (diğeri sol tarafından yazılmıştı), ulusun onu yöneten kural ve ilkeler konusunda ne kadar derin bölünmüş durumda olduğunu gösteriyor. Dört yıllık tartışmalardan sonra bile ülkeyi yönetmeli.
Bu tartışma, 2019’da, muazzam protestoların, General Augusto Pinochet’nin kanlı askeri diktatörlüğü tarafından kabul edilen 1980 metninin büyük ölçüde değiştirilmiş bir versiyonu olan anayasanın kaldırılması yönünde beş Şililiden dördünün oy kullandığı ulusal referandumu tetiklemesinin ardından 2019’da başladı.
Ancak şimdi, yeni bir metin üzerinde anlaşmaya varılamayan ulusun, pek çok kişinin değiştirilmesi yönünde oy kullandığı mevcut anayasayla ilerlemesi muhtemel.
Pazar günkü sonuç, bir zamanlar demokratik katılım modeli olarak övülen ama şimdi demokrasinin, özellikle de internet çağında gerçekte ne kadar zor olduğunun açık bir örneği haline gelen bir sürecin acı sonucudur.
“Bu, insanların siyasete ve politikacılara yeniden inanmaları için bir fırsat olabilirdi. Şili’nin sol görüşlü eski cumhurbaşkanı Michelle Bachelet, oylamadan önce verdiği bir röportajda, “Ve bu olmadı” dedi. “Hiç kimse bu sürecin üçüncü versiyonunu yürütmeye kalkışmayacak.”
Şilililer, önerilen tüzüklerin taslağını hazırlamak üzere kurucu meclislere iki kez çoğunlukla siyasi açıdan yabancı kişileri (doktorlar, mühendisler, avukatlar, çiftçiler, sosyal hizmet uzmanları ve diğerleri) seçtiler. Ancak sonuçta bu organlar, her biri meclisi kontrol eden siyasi tarafın partizanlığına dayanan uzun, karmaşık anayasalar yarattılar.
Sol eğilimli meclis geçen yıl kürtaj haklarını genişletecek, yerli gruplara daha fazla egemenlik verecek ve barınma, internet erişimi, temiz hava ve “doğumdan ölüme” bakım da dahil olmak üzere rekor sayıda hakkı güvence altına alacak bir anayasa önerdi. Seçmenlerin yüzde 62’sinin bu metni reddetmesinin ardından seçmenler yeni Kurucu Meclis’i kontrol etmek için muhafazakarları seçti. Bu grup, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlik gibi alanlarda özel sektöre önemli bir rol verilmesini sağlayacak bir öneri hazırladı.
Her teklif şiddetli bir muhalefetle karşı karşıya kaldı ve seçmenler, metinlerin ülkeyi nasıl değiştireceğine dair karmaşık ve çoğu zaman çelişkili bilgilerle boğuştu. Her iki taraftan da yanlış bilgiler geldi.
40 yaşındaki sokak satıcısı Gladys Flores Pazar günü yaptığı açıklamada, Muhafazakar Parti’nin önerisine karşı oy kullandığını, çünkü “tüm haklarımız elimizden alınacak” ve “emekli maaşlarımız düşecek” dedi. Önerilen metin, az miktardaki ödemeleri nedeniyle eleştirilen Şili’nin mevcut emeklilik sistemini konsolide edecek olsa da, emeklilik ödemelerini fiilen kesmesi ya da hakları önemli ölçüde kaldırması pek olası değildi.
Önerilen anayasalar hakkındaki tartışmalar genellikle siyasetten ziyade politikaya ilişkin tartışmalara dönüştü. Örneğin, Pazar günkü oylama öncesinde, önerinin taslağının hazırlanmasına yardımcı olan Şili’de yeni ortaya çıkan aşırı sağ Cumhuriyetçi Parti, pozisyonunu metnin esasına değil, bu metne oy vermenin Başkan Gabriel Boric’i cezalandıracağı fikrine odakladı. insanlar suçun artmasından endişe ettikçe popülerliğini yitiriyor.
Şili’nin 1973’ten 1990’a kadar ülkeyi yöneten askeri diktatörlükten demokrasiye geçişini inceleyen siyaset bilimci Felipe Aguero, diktatörlük döneminden kalma anayasanın değiştirilmesinin çok uzun süre gecikmiş olması nedeniyle anayasal sürecin zor olduğunu söyledi. Bunun, hem solun hem de sağın, ülkenin geleceğini önemli ölçüde etkilemek için nadir bir fırsatı yakalamasına yol açtığını söyledi.
“Bu fırsatı bazı şeyleri kökten değiştirmek için kullanmamız gerektiğine karar verdiler. Bu hayatta bir kez karşınıza çıkacak bir fırsattı” dedi. Sonuç olarak, “daha geniş bir fikir birliğine varmaya ilgi yoktu.”
İşletme yöneticisi 65 yaşındaki Rolando Moreno, Pazar günü metni partizan bir belge olduğu için reddetme yönünde oy kullandığını söyledi. “Bunu yaratanlar politikacılardı ve ben siyasetten nefret ediyorum” dedi. “Böyle insanlarla hiçbir değişiklik olmayacak.”
Mevcut anayasanın korunup korunmayacağı, yeni metni kimin yazması gerektiği ve önerilen iki değişiklik hakkında dört yıl boyunca çeşitli ulusal oylamalar gerektiren anayasal süreçten bıktığını söyledi. “Beş yıl içinde altı veya yedi kez oy vermek zorunda kalmak bir şaka” dedi. “Biz onların palyaçoları değiliz.”
Şili’nin önerilen iki anayasayı reddetmesi tarihsel açıdan oldukça sıra dışı bir durum. Amerikalı siyaset bilimcileri Zachary Elkins ve Alex Hudson’ın araştırmasına göre, hayır oyu, bir ülkenin 1789’dan bu yana 181 oyla tam bir anayasa referandumunu reddettiği yalnızca 12. ve 13. kez temsil ediyor.
Pazar günü reddedilen anayasa taslağı, yalnızca hükümete piyasa odaklı bir yaklaşım sunmakla kalmadı, aynı zamanda sosyal konularda bazı muhafazakar bir dil de içeriyordu. En çok dikkat çeken kısım, mevcut anayasanın “yaşam hakkı” ile ilgili metninde yapılan tek kelimelik değişiklikti; birçok Şilili, bunun belirli koşullar altında kürtaja izin verilen ülke kanununa karşı çıkmak için kullanılabileceğinden korkuyordu. Sol aynı zamanda metnin şirketlerin dini inançları öne sürmesine ve eşcinsel çiftler ve transeksüel kişiler gibi belirli müşterilere hizmet sunmamasına izin verecek yasalara yol açacağından korkuyordu.
Solun kontrol ettiği ilk Kurucu Meclis, geçen yıl toplantılarının canlı yayınlanmasıyla büyük ilgi görmüştü. Ancak teklifinin reddedilmesinin ardından kamuoyunun süreçten hayal kırıklığına uğradığı görüldü ve medyada yer alan haberler azaldı.
Şili Üniversitesi’nden siyaset bilimci María Cristina Escudero, “Bu sefer insanlar süreçten çok daha uzaklar” dedi.
En azından bir süreliğine yeni bir anayasa için üçüncü bir girişimin neredeyse kesinlikle olmayacağını söyledi. “Bunun için genel bir irade yok, bunu tekrar yapacak toplumsal bir hareket yok” dedi. “İnsanlar yorgun.”
Bay Boric’in hükümeti ve her iki taraftan politikacılar, Pazar günkü oylamadan önce, teklifin reddedilmesi halinde ilerleyeceklerini söylediler. Mevcut anayasa, büyük ölçüde Pinochet yıllarıyla olan bağlantısı nedeniyle pek sevilmiyor, ancak son otuz yılda yaklaşık 50 kez reform edildi ve yasa yapıcıların onu ayarlamaya çalışmaları büyük olasılıkla devam edecek.
Reddedilme, hükümeti ilk iki yılında anayasayı tartışmakla meşgul olan Bay Boric için bir zafer. Hükümeti şu ana kadar çok az şey başardı ve onay oranları düştü. Muhafazakar anayasa kabul edilmiş olsaydı, Bay Boric’in metinde belirtilen hukuk sistemini uygulamak için Kongre ile birlikte çalışması gerekecekti. Artık ülkeyi yönetmeye konsantre olabilir.
Anayasanın kızgınlığına rağmen Şili, Latin Amerika’nın en istikrarlı ve müreffeh ülkelerinden biri olmaya devam ediyor. Ülke, ülkeleri eğitim, gelir ve yaşam kalitesi gibi alanlarda ölçmeyi amaçlayan Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Endeksi’nde bölgenin en yüksek notuna sahip.
Pascale Bonnefoy Santiago’dan gelen raporlara katkıda bulundu.
Oyların yüzde 77’si sayılırken, yüzde 55’ten fazlası önerilen metnin reddedilmesi yönünde oy kullandı.
19 milyon nüfuslu bir Güney Amerika ülkesi olan Şili’nin, 16 ay içinde ikinci kez bir anayasa taslağını reddetmesi (diğeri sol tarafından yazılmıştı), ulusun onu yöneten kural ve ilkeler konusunda ne kadar derin bölünmüş durumda olduğunu gösteriyor. Dört yıllık tartışmalardan sonra bile ülkeyi yönetmeli.
Bu tartışma, 2019’da, muazzam protestoların, General Augusto Pinochet’nin kanlı askeri diktatörlüğü tarafından kabul edilen 1980 metninin büyük ölçüde değiştirilmiş bir versiyonu olan anayasanın kaldırılması yönünde beş Şililiden dördünün oy kullandığı ulusal referandumu tetiklemesinin ardından 2019’da başladı.
Ancak şimdi, yeni bir metin üzerinde anlaşmaya varılamayan ulusun, pek çok kişinin değiştirilmesi yönünde oy kullandığı mevcut anayasayla ilerlemesi muhtemel.
Pazar günkü sonuç, bir zamanlar demokratik katılım modeli olarak övülen ama şimdi demokrasinin, özellikle de internet çağında gerçekte ne kadar zor olduğunun açık bir örneği haline gelen bir sürecin acı sonucudur.
“Bu, insanların siyasete ve politikacılara yeniden inanmaları için bir fırsat olabilirdi. Şili’nin sol görüşlü eski cumhurbaşkanı Michelle Bachelet, oylamadan önce verdiği bir röportajda, “Ve bu olmadı” dedi. “Hiç kimse bu sürecin üçüncü versiyonunu yürütmeye kalkışmayacak.”
Şilililer, önerilen tüzüklerin taslağını hazırlamak üzere kurucu meclislere iki kez çoğunlukla siyasi açıdan yabancı kişileri (doktorlar, mühendisler, avukatlar, çiftçiler, sosyal hizmet uzmanları ve diğerleri) seçtiler. Ancak sonuçta bu organlar, her biri meclisi kontrol eden siyasi tarafın partizanlığına dayanan uzun, karmaşık anayasalar yarattılar.
Sol eğilimli meclis geçen yıl kürtaj haklarını genişletecek, yerli gruplara daha fazla egemenlik verecek ve barınma, internet erişimi, temiz hava ve “doğumdan ölüme” bakım da dahil olmak üzere rekor sayıda hakkı güvence altına alacak bir anayasa önerdi. Seçmenlerin yüzde 62’sinin bu metni reddetmesinin ardından seçmenler yeni Kurucu Meclis’i kontrol etmek için muhafazakarları seçti. Bu grup, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlik gibi alanlarda özel sektöre önemli bir rol verilmesini sağlayacak bir öneri hazırladı.
Her teklif şiddetli bir muhalefetle karşı karşıya kaldı ve seçmenler, metinlerin ülkeyi nasıl değiştireceğine dair karmaşık ve çoğu zaman çelişkili bilgilerle boğuştu. Her iki taraftan da yanlış bilgiler geldi.
40 yaşındaki sokak satıcısı Gladys Flores Pazar günü yaptığı açıklamada, Muhafazakar Parti’nin önerisine karşı oy kullandığını, çünkü “tüm haklarımız elimizden alınacak” ve “emekli maaşlarımız düşecek” dedi. Önerilen metin, az miktardaki ödemeleri nedeniyle eleştirilen Şili’nin mevcut emeklilik sistemini konsolide edecek olsa da, emeklilik ödemelerini fiilen kesmesi ya da hakları önemli ölçüde kaldırması pek olası değildi.
Önerilen anayasalar hakkındaki tartışmalar genellikle siyasetten ziyade politikaya ilişkin tartışmalara dönüştü. Örneğin, Pazar günkü oylama öncesinde, önerinin taslağının hazırlanmasına yardımcı olan Şili’de yeni ortaya çıkan aşırı sağ Cumhuriyetçi Parti, pozisyonunu metnin esasına değil, bu metne oy vermenin Başkan Gabriel Boric’i cezalandıracağı fikrine odakladı. insanlar suçun artmasından endişe ettikçe popülerliğini yitiriyor.
Şili’nin 1973’ten 1990’a kadar ülkeyi yöneten askeri diktatörlükten demokrasiye geçişini inceleyen siyaset bilimci Felipe Aguero, diktatörlük döneminden kalma anayasanın değiştirilmesinin çok uzun süre gecikmiş olması nedeniyle anayasal sürecin zor olduğunu söyledi. Bunun, hem solun hem de sağın, ülkenin geleceğini önemli ölçüde etkilemek için nadir bir fırsatı yakalamasına yol açtığını söyledi.
“Bu fırsatı bazı şeyleri kökten değiştirmek için kullanmamız gerektiğine karar verdiler. Bu hayatta bir kez karşınıza çıkacak bir fırsattı” dedi. Sonuç olarak, “daha geniş bir fikir birliğine varmaya ilgi yoktu.”
İşletme yöneticisi 65 yaşındaki Rolando Moreno, Pazar günü metni partizan bir belge olduğu için reddetme yönünde oy kullandığını söyledi. “Bunu yaratanlar politikacılardı ve ben siyasetten nefret ediyorum” dedi. “Böyle insanlarla hiçbir değişiklik olmayacak.”
Mevcut anayasanın korunup korunmayacağı, yeni metni kimin yazması gerektiği ve önerilen iki değişiklik hakkında dört yıl boyunca çeşitli ulusal oylamalar gerektiren anayasal süreçten bıktığını söyledi. “Beş yıl içinde altı veya yedi kez oy vermek zorunda kalmak bir şaka” dedi. “Biz onların palyaçoları değiliz.”
Şili’nin önerilen iki anayasayı reddetmesi tarihsel açıdan oldukça sıra dışı bir durum. Amerikalı siyaset bilimcileri Zachary Elkins ve Alex Hudson’ın araştırmasına göre, hayır oyu, bir ülkenin 1789’dan bu yana 181 oyla tam bir anayasa referandumunu reddettiği yalnızca 12. ve 13. kez temsil ediyor.
Pazar günü reddedilen anayasa taslağı, yalnızca hükümete piyasa odaklı bir yaklaşım sunmakla kalmadı, aynı zamanda sosyal konularda bazı muhafazakar bir dil de içeriyordu. En çok dikkat çeken kısım, mevcut anayasanın “yaşam hakkı” ile ilgili metninde yapılan tek kelimelik değişiklikti; birçok Şilili, bunun belirli koşullar altında kürtaja izin verilen ülke kanununa karşı çıkmak için kullanılabileceğinden korkuyordu. Sol aynı zamanda metnin şirketlerin dini inançları öne sürmesine ve eşcinsel çiftler ve transeksüel kişiler gibi belirli müşterilere hizmet sunmamasına izin verecek yasalara yol açacağından korkuyordu.
Solun kontrol ettiği ilk Kurucu Meclis, geçen yıl toplantılarının canlı yayınlanmasıyla büyük ilgi görmüştü. Ancak teklifinin reddedilmesinin ardından kamuoyunun süreçten hayal kırıklığına uğradığı görüldü ve medyada yer alan haberler azaldı.
Şili Üniversitesi’nden siyaset bilimci María Cristina Escudero, “Bu sefer insanlar süreçten çok daha uzaklar” dedi.
En azından bir süreliğine yeni bir anayasa için üçüncü bir girişimin neredeyse kesinlikle olmayacağını söyledi. “Bunun için genel bir irade yok, bunu tekrar yapacak toplumsal bir hareket yok” dedi. “İnsanlar yorgun.”
Bay Boric’in hükümeti ve her iki taraftan politikacılar, Pazar günkü oylamadan önce, teklifin reddedilmesi halinde ilerleyeceklerini söylediler. Mevcut anayasa, büyük ölçüde Pinochet yıllarıyla olan bağlantısı nedeniyle pek sevilmiyor, ancak son otuz yılda yaklaşık 50 kez reform edildi ve yasa yapıcıların onu ayarlamaya çalışmaları büyük olasılıkla devam edecek.
Reddedilme, hükümeti ilk iki yılında anayasayı tartışmakla meşgul olan Bay Boric için bir zafer. Hükümeti şu ana kadar çok az şey başardı ve onay oranları düştü. Muhafazakar anayasa kabul edilmiş olsaydı, Bay Boric’in metinde belirtilen hukuk sistemini uygulamak için Kongre ile birlikte çalışması gerekecekti. Artık ülkeyi yönetmeye konsantre olabilir.
Anayasanın kızgınlığına rağmen Şili, Latin Amerika’nın en istikrarlı ve müreffeh ülkelerinden biri olmaya devam ediyor. Ülke, ülkeleri eğitim, gelir ve yaşam kalitesi gibi alanlarda ölçmeyi amaçlayan Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Endeksi’nde bölgenin en yüksek notuna sahip.
Pascale Bonnefoy Santiago’dan gelen raporlara katkıda bulundu.