kunteper
Member
Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’a 2015 yılındaki açıklamasında Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği argümanıyla açılan davada verilen 3 yıl 6 ay mahpus cezası onandı. Karar oy oldukcaluğuyla alındı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, verdiği kararda “yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma neticelerina uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge içeriğine göre, mahkemenin sonucunda tarza ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, aksiyonun hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen kabahat tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığı” açıklandı. İstinaf müracaatının reddine karar verildi.
Üye hâkim muhalefet şerhinde şu sözleri kullandı:
“Sanık Selahattin Demirtaş hakkında 24/12/2015 günü Rusya ziyareti daha sonrası havaalanında basın açıklaması yaparken söylemiş olduği sözlerle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve devrin başbakanı Ahmet Davutoğlu’na hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması için açılan iki farklı kamu davasının birleştirilerek yapılan yargılama kararında; mahallî mahkeme tarafınca sanığın kelamlarının fikri içtima kapsamında kıymetlendirme yapılarak ceza yasasında en ağır cezayı gerektiren hata olan Cumhurbaşkanına Hakaret hatasını işlediği sabit görülerek sanığa ceza verildiği anlaşılmıştır.
Sanık Selahattin Demirtaş’ın ve vekillerinin yargılama basamağında sanığın cürüm tarihinde milletvekili olduğunu, TBMM çalışmaları sırasında Meclis’te söylemiş olduği kelamları Rusya’ya yaptığı ziyaret daha sonrasında havaalanında basın mensuplarına yenidenladığını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 unsuru mucibince yasama dokunulmazlığının bulunduğunu, TBMM çalışmaları sırasında söylemiş olduği kelamları Meclis haricinde yenidenlamasından sorumlu tutulamayacağını ileri sürdüğü, mahallî mahkemenin verdiği sonucunda ise; “Sanığın milletvekilliği misyonu mühletince ve cürüm tarihindilk evvel TBMM’de ve Meclis çalışmaları sırasında iddianameye husus olan kelamların birebirini dediğine dair soyut savunma yaptığını, rastgele bir somut kanıt sunamadığını, bu niçinle Anayasanın 83/1 hususu müdafaasında olmadığını” belirterek talepleri reddettiği anlaşılmış ise de; yargılama basamağında sanık vekillerinin sanığın TBMM çalışmaları sırasında misal kelamları söylemiş olduği birtakım parti küme toplantılarının tarihlerini verdikleri anlaşılmıştır.
Mahallî mahkemenin sanığın müdafilerinin ileri sürdükleri tarihlerdeki sanığın eş lideri olduğu partisinin küme toplantılarına ilişkin evrakların ve tutanakların TBMM Başkanlığı’ndan getirterek inceledikten daha sonra Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 hususunda düzenlenen yasama dokunulmazlığı açısından sanığın türel durumunu belirlemesi gerekirken eksik kovuşturma ile karar kurması kusurlu olup, ayrıyeten, Mahkemenin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 hususunda düzenlenen yasama dokunulmazlığını değerlendirdikten daha sonra sanığın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı kanaatine varması halinde ise; evrak içerisine konulan Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesine ilişkin evrakların incelenmesi kararında ve UYAP’tan yapılan araştırma kararında; sanık Selahattin Demirtaş hakkında katılanlar Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’na yönelik olarak kabahat tarihi 27/02/2016 olan hakaret kabahatlerinden iki başka kamu davası açıldığı ve iki davanın Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesinde birleştirildiği, bu belgenin hala derdest olduğu ve Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesiyle mağdurları Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu, kabahatleri hakaret olan Türkiye’nin çeşitli vilayetlerindeki mahkemelerden gelen belgelerin birleştirildiği tespit edilmiştir.
Birleşen evraklarla ilgili Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesinden gelen evraklar kâfi olmadığından UYAP’tan araştırma yapılmış ve yapılan araştırma kararında mağduru Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve hatası hakaret olan Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1656 Temel Sayılı evrakının hata tarihinin 03/08/2015 olduğu, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/37 Temel Sayılı evrakının hata tarihinin 09/09/2015 olduğu, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1462 Temel Sayılı belgesinin cürüm tarihinin 26/11/2015 olduğu, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Temel Sayılı belgesinin kabahat tarihinin 04/02/2016 olduğu, bir daha mağduru periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu hatası hakaret ve cürüm tarihi 07/09/2015 olan İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/200 Temel Sayılı evraklarının olduğu tespit edilebilmiştir.
Bu evraklardan hata tarihi 04/02/2016 olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Temel Sayılı evrakından Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı evrakıyla ilgili verilen birleştirme sonucunın ise Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafınca ayrıyeten onandığı anlaşılmıştır
Sanık Selahattin Demirtaş hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve periyodun başbakanına hakaret aksiyonlarıyla ilgili hala derdest olan Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesinin birleşen belgelerle bir arada cürüm tarihlerinin 03/08/2015 ile 27/02/2016 tarihleri olduğu ve bizim belgemizin kabahat tarihi olan 24/12/2015 tarihinin bu tarih aralığında kalması niçiniyle TCK’nın 43. Unsurunda düzenlenen zincirleme kabahat kapsamında kalıp kalmadığı, sanığın kabahat sürece kastının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından belgenin Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesiyle birleştirilerek yargılamanın yapılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz münasebetle yazılı biçimde karar kurulması kanuna ters olup bu sebeplerle sayın üyelerin görüşüne katılmıyorum.” (HABER MERKEZİ)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, verdiği kararda “yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma neticelerina uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge içeriğine göre, mahkemenin sonucunda tarza ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, aksiyonun hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen kabahat tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığı” açıklandı. İstinaf müracaatının reddine karar verildi.
Üye hâkim muhalefet şerhinde şu sözleri kullandı:
“Sanık Selahattin Demirtaş hakkında 24/12/2015 günü Rusya ziyareti daha sonrası havaalanında basın açıklaması yaparken söylemiş olduği sözlerle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve devrin başbakanı Ahmet Davutoğlu’na hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması için açılan iki farklı kamu davasının birleştirilerek yapılan yargılama kararında; mahallî mahkeme tarafınca sanığın kelamlarının fikri içtima kapsamında kıymetlendirme yapılarak ceza yasasında en ağır cezayı gerektiren hata olan Cumhurbaşkanına Hakaret hatasını işlediği sabit görülerek sanığa ceza verildiği anlaşılmıştır.
Sanık Selahattin Demirtaş’ın ve vekillerinin yargılama basamağında sanığın cürüm tarihinde milletvekili olduğunu, TBMM çalışmaları sırasında Meclis’te söylemiş olduği kelamları Rusya’ya yaptığı ziyaret daha sonrasında havaalanında basın mensuplarına yenidenladığını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 unsuru mucibince yasama dokunulmazlığının bulunduğunu, TBMM çalışmaları sırasında söylemiş olduği kelamları Meclis haricinde yenidenlamasından sorumlu tutulamayacağını ileri sürdüğü, mahallî mahkemenin verdiği sonucunda ise; “Sanığın milletvekilliği misyonu mühletince ve cürüm tarihindilk evvel TBMM’de ve Meclis çalışmaları sırasında iddianameye husus olan kelamların birebirini dediğine dair soyut savunma yaptığını, rastgele bir somut kanıt sunamadığını, bu niçinle Anayasanın 83/1 hususu müdafaasında olmadığını” belirterek talepleri reddettiği anlaşılmış ise de; yargılama basamağında sanık vekillerinin sanığın TBMM çalışmaları sırasında misal kelamları söylemiş olduği birtakım parti küme toplantılarının tarihlerini verdikleri anlaşılmıştır.
Mahallî mahkemenin sanığın müdafilerinin ileri sürdükleri tarihlerdeki sanığın eş lideri olduğu partisinin küme toplantılarına ilişkin evrakların ve tutanakların TBMM Başkanlığı’ndan getirterek inceledikten daha sonra Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 hususunda düzenlenen yasama dokunulmazlığı açısından sanığın türel durumunu belirlemesi gerekirken eksik kovuşturma ile karar kurması kusurlu olup, ayrıyeten, Mahkemenin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/1 hususunda düzenlenen yasama dokunulmazlığını değerlendirdikten daha sonra sanığın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı kanaatine varması halinde ise; evrak içerisine konulan Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesine ilişkin evrakların incelenmesi kararında ve UYAP’tan yapılan araştırma kararında; sanık Selahattin Demirtaş hakkında katılanlar Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’na yönelik olarak kabahat tarihi 27/02/2016 olan hakaret kabahatlerinden iki başka kamu davası açıldığı ve iki davanın Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesinde birleştirildiği, bu belgenin hala derdest olduğu ve Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesiyle mağdurları Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu, kabahatleri hakaret olan Türkiye’nin çeşitli vilayetlerindeki mahkemelerden gelen belgelerin birleştirildiği tespit edilmiştir.
Birleşen evraklarla ilgili Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesinden gelen evraklar kâfi olmadığından UYAP’tan araştırma yapılmış ve yapılan araştırma kararında mağduru Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve hatası hakaret olan Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1656 Temel Sayılı evrakının hata tarihinin 03/08/2015 olduğu, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/37 Temel Sayılı evrakının hata tarihinin 09/09/2015 olduğu, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1462 Temel Sayılı belgesinin cürüm tarihinin 26/11/2015 olduğu, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Temel Sayılı belgesinin kabahat tarihinin 04/02/2016 olduğu, bir daha mağduru periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu hatası hakaret ve cürüm tarihi 07/09/2015 olan İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/200 Temel Sayılı evraklarının olduğu tespit edilebilmiştir.
Bu evraklardan hata tarihi 04/02/2016 olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Temel Sayılı evrakından Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı evrakıyla ilgili verilen birleştirme sonucunın ise Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafınca ayrıyeten onandığı anlaşılmıştır
Sanık Selahattin Demirtaş hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve periyodun başbakanına hakaret aksiyonlarıyla ilgili hala derdest olan Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/541 Temel Sayılı belgesinin birleşen belgelerle bir arada cürüm tarihlerinin 03/08/2015 ile 27/02/2016 tarihleri olduğu ve bizim belgemizin kabahat tarihi olan 24/12/2015 tarihinin bu tarih aralığında kalması niçiniyle TCK’nın 43. Unsurunda düzenlenen zincirleme kabahat kapsamında kalıp kalmadığı, sanığın kabahat sürece kastının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından belgenin Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 Temel Sayılı belgesiyle birleştirilerek yargılamanın yapılması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz münasebetle yazılı biçimde karar kurulması kanuna ters olup bu sebeplerle sayın üyelerin görüşüne katılmıyorum.” (HABER MERKEZİ)