kunteper
Member
ANKARA- Cumhur İttifakı tarafınca Meclis’e getirilen Seçim Kanunu’ndaki değişiklikler Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Kanunda en çok tartışma yaratan düzenlemelerden biri vilayet ve ilçe seçim heyeti lider ve üyelerinin birinci sınıfa ayrılmış yargıçlar içinden kurayla belirlenmesi oldu. CHP bu mevzudaki hususların iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gitti.
Recep Özel
AK Parti’nin Yüksek Seçim Şurası (YSK) temsilcisi Recep Özel, 28 vilayette kuraya girecek birinci sınıf hâkim olmadığı için bu vilayetlerde eski sistemin uygulanacağını deklare etti. Muhalefetin YSK temsilcilerine nazaran bu durum, yasanın üstünkörü hazırlandığını ve hazırlayanların sırf üç büyük ili düşündüğünü gösteriyor.
AK PARTİLİ ÖZEL: BUNDA BİR SORUN YOK
AK Parti’nin YSK temsilcisi, Isparta Milletvekili Recep Özel, YSK toplantısında 28 vilayette kuraya girecek birinci derece hâkimin olmadığını söylemiş oldu, “Kıdem aslına bakılırsa eski adap devam edecek, kura çekilmeyecek. Bunda bir sorun yok” dedi.
Yasal değişikliktilk evvel vilayet seçim konseyi, vilayet merkezinde bakılırsav yapan en kıdemli hâkimin başkanlığında ve merkez ilçe seçim şurası liderlerinden daha sonra gelen en kıdemli iki asıl ve iki yedek hâkim üyeden oluşuyordu. Yasal değişikliğe karşın 28 vilayette birinci derece hâkim olmaması niçiniyle bu uygulamaya devam edilecek.
CHP’Lİ YAKUPOĞLU: KURA ÜÇ BÜYÜK VİLAYET İÇİN GETİRİLDİ, ONLAR İÇİN 28 VİLAYETTE OLMAMASININ KIYMETİ YOK
CHP’nin YSK temsilcisi Hadimi Yakupoğlu’na göre seçim şuralarının belirlenmesine yönelik ‘kura’ düzenlemesi, üç büyük vilayet olan İstanbul, Ankara ve İzmir için getirildi. 28 vilayette ya da 30 vilayette kuraya katılacak birinci derecede hâkimin olmamasının düzenlemeyi getirenler için değer taşımadığını düşündüğünü söz eden Yakupoğlu, “Çünkü İstanbul, Ankara ve İzmir’de birinci derecede hâkim var. Onları ilgilendiren kısım burası. Bu benim şahsî yorumum” dedi.
Mehmet Rüştü Tiryaki
HDP’Lİ TİRYAKİ: YASANIN ÜSTÜNKÖRÜ HAZIRLANDIĞINI GÖSTERİYOR
HDP’nin YSK temsilcisi, Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki’ye bakılırsa de 28 vilayette birinci derecede hâkimin olmamasına karşın kura sistemine geçilmesi yasanın epey üstünkörü hazırlandığını gösteriyor. Bir vilayette birinci sınıfa ayrılmış hâkimin olmamasının farklı bir sorun olduğunu belirten Tiryaki, “Bu durum, ülkede ne kadar kıdemsiz hâkimin olduğunu ve kimi kentlerde bunların nazaranv yaptığını gösteriyor. Bir kentte ağır ceza mahkemesinin olmaması düşünülemez. Bu durum, ağır ceza mahkemelerinde birinci derece hâkimin olmadığı manasına geliyor. Natürel bu seçim heyetlerinin oluşturulmasından bağımsız bir tartışma” diye konuştu.
CHP VE HDP’Lİ TEMSİLCİLER: KURA ÇEKİMİ YAPILSIN, OLUŞTURULAN HEYETLER MİSYONA BAŞLATILMASIN
YSK, 6 Nisan 2022’de yürürlüğe giren Seçim Kanunu’ndaki değişiklikleri içeren yasa uyarınca 3 ay içerisinde seçim konseylerinin bir daha belirlenmesine dönük adım attı ve seçim heyetlerinin 6 Temmuz’a kadar bir daha belirlenmesi karar verdi.
YSK toplantısında CHP’nin YSK temsilcisi Yakupoğlu ile HDP’nin YSK temsilcisi Tiryaki’den bir teklif kayda geçti. Her iki isim de yasa uyarınca YSK’nin kura ile seçim heyetlerini belirlemesini ancak bu yeni belirlenen şuraların 6 Nisan 2023’tilk evvel bakılırsave başlamamaları istikametinde karar almasını istedi.
CHP ve HDP temsilcileri, bu biçimde bir karar alındığı takdirde yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 6 Nisan 2022’nin üzerinden bir yılın geçmiş olacağını ve Anayasa’nın 67’nci unsurunda yer alan, “Seçim kanunlarında yapılan değişiklikler bir yıl içerisinde yapılacak seçimlerde uygulanamaz” hususunun ihlal edilmeyeceğini belirtti. CHP ve HDP’li temsilcilerin itirazına karşın YSK bu teklifi kabul etmedi.
AK PARTİLİ ÖZEL: YSK’NİN, ‘BU ANAYASAYA AYKIRI’ KONTROLÜ YAPMA VAZİFESİ YOK
CHP ve HDP’li YSK temsilcilerinin teklifinin kabul edilmemesinin sebebine dair konuşan AK Parti’nin YSK temsilcisi Özel, “Meclis bu bahiste, üç ay içerisinde bunların belirlenmesi ve nazaranve başlamasında irade ortaya koydu. Buna muhalif bir süreç yapılamaz. Anayasa kontrolü var ise CHP de Anayasa Mahkemesi’ne gitti. O karar verecek. Yüksek Seçim Kurulu’nun, ‘Bu Anayasa’ya ters, uygun’ kontrolü yapma misyonu yok. YSK’nin bu biçimde bir karar alması doğal” sözlerini kullandı.
YAKUPOĞLU: TEKLİFİMİZİN AYM’YE YAPILAN İTİRAZLA ALAKASI YOK
Hadimi Yakupoğlu
Tekliflerinin kabul edilmemesi üzerine konuşan CHP’nin YSK temsilcisi Yakupoğlu YSK’nin geçmişte misal kararlar aldığını hatırlattı, erken seçim olduğunda bu düzenleme uygulanırsa Anayasa’ya ters bir durum ortaya çıkacağını söylemiş oldu.
YSK toplantısında düzenlemenin Anayasa’ya uygun ya da karşıt olduğunun tartışılmadığını, bu mevzunun CHP’nin hususları AYM’ye taşımasıyla da ilgisinin olmadığını, YSK’nın kuraları çekmesinin akabinde bakılırsavleri 6 Nisan 2023’te başlatması adımının atılabileceğini vurguladıklarını belirten Yakupoğlu, YSK temsilcilerinin belirlenmesi örneği üzerinden tekliflerini şu tabirlerle anlattı:
“Biz YSK temsilcileri olarak neye bakılırsa misyon yapıyoruz? 298 sayılı kanunun 17’nci hususu. Pekala 17’nci unsurdaki değişiklik ne vakit yapıldı. 2010 yılında. Pekala biz ne vakit nazaranve başladık 2011 yılı nisan ayında. niye? Zira 2010 yılında nazaranvde olan YSK, ‘Siyasi partiler daimî temsilci bulundurabiliyor fakat Anayasa 67 ‘ye nazaran bunu biz bir yıl daha sonra uygulayabiliriz’ dediler. 2010 Nisan’dan 2011 Nisan ayına kadar beklediler. Bir yıl daha sonra lakin siyasi partilere yazı yazarak ‘temsilci bildirin’ dediler. Bizim burada nazaranv alışımızın tabiatı bu kural üzerine şekilleniyor. Artık ben de tıpkı itirazı yaptım. ‘Ben bir yıl bekledim, heyet bir yıl bekleyerek bunu uyguladı. Kurayla belirlenecek olan vilayet seçim şurası lider ve üyeleriyle ilçe seçim şurası liderlerini bir yıl daha sonra misyona başlatın, buna karar verme yetkisi sizin’ dedim. Bunun Anayasa Mahkemesi’ne yapılan itirazla hiç bir ilgisi yok. Elma ile armut kadar birbirinden farklı mevzular. Ancak YSK bu teklifimizi değerlendirmedi.”
Kanunda en çok tartışma yaratan düzenlemelerden biri vilayet ve ilçe seçim heyeti lider ve üyelerinin birinci sınıfa ayrılmış yargıçlar içinden kurayla belirlenmesi oldu. CHP bu mevzudaki hususların iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gitti.
Recep Özel
AK Parti’nin Yüksek Seçim Şurası (YSK) temsilcisi Recep Özel, 28 vilayette kuraya girecek birinci sınıf hâkim olmadığı için bu vilayetlerde eski sistemin uygulanacağını deklare etti. Muhalefetin YSK temsilcilerine nazaran bu durum, yasanın üstünkörü hazırlandığını ve hazırlayanların sırf üç büyük ili düşündüğünü gösteriyor.
AK PARTİLİ ÖZEL: BUNDA BİR SORUN YOK
AK Parti’nin YSK temsilcisi, Isparta Milletvekili Recep Özel, YSK toplantısında 28 vilayette kuraya girecek birinci derece hâkimin olmadığını söylemiş oldu, “Kıdem aslına bakılırsa eski adap devam edecek, kura çekilmeyecek. Bunda bir sorun yok” dedi.
Yasal değişikliktilk evvel vilayet seçim konseyi, vilayet merkezinde bakılırsav yapan en kıdemli hâkimin başkanlığında ve merkez ilçe seçim şurası liderlerinden daha sonra gelen en kıdemli iki asıl ve iki yedek hâkim üyeden oluşuyordu. Yasal değişikliğe karşın 28 vilayette birinci derece hâkim olmaması niçiniyle bu uygulamaya devam edilecek.
CHP’Lİ YAKUPOĞLU: KURA ÜÇ BÜYÜK VİLAYET İÇİN GETİRİLDİ, ONLAR İÇİN 28 VİLAYETTE OLMAMASININ KIYMETİ YOK
CHP’nin YSK temsilcisi Hadimi Yakupoğlu’na göre seçim şuralarının belirlenmesine yönelik ‘kura’ düzenlemesi, üç büyük vilayet olan İstanbul, Ankara ve İzmir için getirildi. 28 vilayette ya da 30 vilayette kuraya katılacak birinci derecede hâkimin olmamasının düzenlemeyi getirenler için değer taşımadığını düşündüğünü söz eden Yakupoğlu, “Çünkü İstanbul, Ankara ve İzmir’de birinci derecede hâkim var. Onları ilgilendiren kısım burası. Bu benim şahsî yorumum” dedi.
Mehmet Rüştü Tiryaki
HDP’Lİ TİRYAKİ: YASANIN ÜSTÜNKÖRÜ HAZIRLANDIĞINI GÖSTERİYOR
HDP’nin YSK temsilcisi, Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki’ye bakılırsa de 28 vilayette birinci derecede hâkimin olmamasına karşın kura sistemine geçilmesi yasanın epey üstünkörü hazırlandığını gösteriyor. Bir vilayette birinci sınıfa ayrılmış hâkimin olmamasının farklı bir sorun olduğunu belirten Tiryaki, “Bu durum, ülkede ne kadar kıdemsiz hâkimin olduğunu ve kimi kentlerde bunların nazaranv yaptığını gösteriyor. Bir kentte ağır ceza mahkemesinin olmaması düşünülemez. Bu durum, ağır ceza mahkemelerinde birinci derece hâkimin olmadığı manasına geliyor. Natürel bu seçim heyetlerinin oluşturulmasından bağımsız bir tartışma” diye konuştu.
CHP VE HDP’Lİ TEMSİLCİLER: KURA ÇEKİMİ YAPILSIN, OLUŞTURULAN HEYETLER MİSYONA BAŞLATILMASIN
YSK, 6 Nisan 2022’de yürürlüğe giren Seçim Kanunu’ndaki değişiklikleri içeren yasa uyarınca 3 ay içerisinde seçim konseylerinin bir daha belirlenmesine dönük adım attı ve seçim heyetlerinin 6 Temmuz’a kadar bir daha belirlenmesi karar verdi.
YSK toplantısında CHP’nin YSK temsilcisi Yakupoğlu ile HDP’nin YSK temsilcisi Tiryaki’den bir teklif kayda geçti. Her iki isim de yasa uyarınca YSK’nin kura ile seçim heyetlerini belirlemesini ancak bu yeni belirlenen şuraların 6 Nisan 2023’tilk evvel bakılırsave başlamamaları istikametinde karar almasını istedi.
CHP ve HDP temsilcileri, bu biçimde bir karar alındığı takdirde yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan 6 Nisan 2022’nin üzerinden bir yılın geçmiş olacağını ve Anayasa’nın 67’nci unsurunda yer alan, “Seçim kanunlarında yapılan değişiklikler bir yıl içerisinde yapılacak seçimlerde uygulanamaz” hususunun ihlal edilmeyeceğini belirtti. CHP ve HDP’li temsilcilerin itirazına karşın YSK bu teklifi kabul etmedi.
AK PARTİLİ ÖZEL: YSK’NİN, ‘BU ANAYASAYA AYKIRI’ KONTROLÜ YAPMA VAZİFESİ YOK
CHP ve HDP’li YSK temsilcilerinin teklifinin kabul edilmemesinin sebebine dair konuşan AK Parti’nin YSK temsilcisi Özel, “Meclis bu bahiste, üç ay içerisinde bunların belirlenmesi ve nazaranve başlamasında irade ortaya koydu. Buna muhalif bir süreç yapılamaz. Anayasa kontrolü var ise CHP de Anayasa Mahkemesi’ne gitti. O karar verecek. Yüksek Seçim Kurulu’nun, ‘Bu Anayasa’ya ters, uygun’ kontrolü yapma misyonu yok. YSK’nin bu biçimde bir karar alması doğal” sözlerini kullandı.
YAKUPOĞLU: TEKLİFİMİZİN AYM’YE YAPILAN İTİRAZLA ALAKASI YOK
Hadimi Yakupoğlu
Tekliflerinin kabul edilmemesi üzerine konuşan CHP’nin YSK temsilcisi Yakupoğlu YSK’nin geçmişte misal kararlar aldığını hatırlattı, erken seçim olduğunda bu düzenleme uygulanırsa Anayasa’ya ters bir durum ortaya çıkacağını söylemiş oldu.
YSK toplantısında düzenlemenin Anayasa’ya uygun ya da karşıt olduğunun tartışılmadığını, bu mevzunun CHP’nin hususları AYM’ye taşımasıyla da ilgisinin olmadığını, YSK’nın kuraları çekmesinin akabinde bakılırsavleri 6 Nisan 2023’te başlatması adımının atılabileceğini vurguladıklarını belirten Yakupoğlu, YSK temsilcilerinin belirlenmesi örneği üzerinden tekliflerini şu tabirlerle anlattı:
“Biz YSK temsilcileri olarak neye bakılırsa misyon yapıyoruz? 298 sayılı kanunun 17’nci hususu. Pekala 17’nci unsurdaki değişiklik ne vakit yapıldı. 2010 yılında. Pekala biz ne vakit nazaranve başladık 2011 yılı nisan ayında. niye? Zira 2010 yılında nazaranvde olan YSK, ‘Siyasi partiler daimî temsilci bulundurabiliyor fakat Anayasa 67 ‘ye nazaran bunu biz bir yıl daha sonra uygulayabiliriz’ dediler. 2010 Nisan’dan 2011 Nisan ayına kadar beklediler. Bir yıl daha sonra lakin siyasi partilere yazı yazarak ‘temsilci bildirin’ dediler. Bizim burada nazaranv alışımızın tabiatı bu kural üzerine şekilleniyor. Artık ben de tıpkı itirazı yaptım. ‘Ben bir yıl bekledim, heyet bir yıl bekleyerek bunu uyguladı. Kurayla belirlenecek olan vilayet seçim şurası lider ve üyeleriyle ilçe seçim şurası liderlerini bir yıl daha sonra misyona başlatın, buna karar verme yetkisi sizin’ dedim. Bunun Anayasa Mahkemesi’ne yapılan itirazla hiç bir ilgisi yok. Elma ile armut kadar birbirinden farklı mevzular. Ancak YSK bu teklifimizi değerlendirmedi.”