kunteper
Member
ANKARA– 1 Ekim’de açılacak Meclis’in birinci gündem unsurlarından birinin seçim mevzuatında değişiklik olması bekleniyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, MHP ile devam eden çalışma kapsamında barajla ilgili “Yüzde 7 netleşmiş vaziyette. MHP de 7’ye olumlu bakıyor” dedi.
Seçim beyannamelerinde, parti programlarında barajın düşürülmesini vaat eden muhalefet partileri ise çalışmaya uzaklıklı yaklaşıyor. Cumhur İttifakı’nın demokratik bir seçim yasası değil iktidarlarını devam ettirmek için “sihirli bir formül” arayışı ortasında olduğu ileri sürülürken, “iktidar samimi ise barajı yüzde 1’e düşürsün” daveti yapılıyor.
‘TEK ADAM SİSTEMİNDE BARAJI niye TARTIŞIYORSUNUZ?’
CHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, oranı fark etmeksizin seçim barajının “demokrasi ayıbı” olduğunu söylemiş oldu. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde barajın sıfır olması gerektiğini belirten Erkek şunları söylemiş oldu: “Bu sistemde hükümeti bir kişi, Cumhurbaşkanı temsil ediyor. Büyük çoğunluğu dışarıdan atanan bakanların Meclis’e karşı sorumluluğu yok, Meclis’ten güvenoyu alınmıyor. Pekala bu baraj niçin tartışılıyor? Bu sistemde baraj sıfır olmalı. Milyonlarca seçmenin iradesi parlamentoya yansımıyor. Parlamenter sistemde baraj makul bir oranda, yüzde 2-3 tartışılabilir. Tek adam sisteminde barajı niye tartışıyorsunuz? 12 Eylül darbe hukukunun eseri olan bir demokrasi ayıbını sürdürmek istiyorlar.”
Muharrem Erkek
‘BU SİSTEMDE BARAJI SAVUNMAK TRAJİKOMİK’
AK Parti ve MHP’nin seçim barajını yüzde 7’ye düşürerek, adaletin ve demokrasinin önüne mahzur koymaya devam etmek istediğini söyleyen CHP’li Erkek şu biçimde devam etti, “Kaldırın barajı sıfır olsun. Yüzde 1 oy bile alan partinin genel lideri Meclis’e girsin. Bu sistemde barajı savunmak ironik. Emel yeni kurulan partiler Meclis’e giremesin, bağımsız hareket edemesin… Yüzde 7’ye indirmelerinin bir başka gayesi herbiçimde MHP’yi düşünüyorlar. Tam bir basiretsizlik içerisindeler fakat bu tertibi değiştireceğiz. Cumhur İttifak’ı, ‘Bu tek adam sistemini’ savunuyor, biz ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ diyoruz. Birinci seçimde seçmen sandığa giderken bunu tartacak ve değerlendirecektir.”
Saruhan Oluç
‘CUMHUR İTTİFAKI, ‘İKTİDARI NASIL DEVAM ETTİREBİLİRİZ’ ARAŞIYIŞI TAŞIYOR’
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç da Türkiye’deki tüm siyasi anlayışların ve partilerin Meclis’te temsil edilmesi için şayet baraj olacaksa, epeyce daha düşük bir oranda olması gerektiğini söylemiş oldu. Cumhur İttifakı’nın seçim kanununda değişiklik hazırlığını “iktidarını devam ettirme” uğraşı olarak pahalandıran Oluç, şunları söylemiş oldu:
“Şu anda seçim yasasının büsbütün ilgili yaptıkları çalışmayla, iktidarlarını devam ettirecek bir düzenleme yapmak istiyorlar. Bu daha demokratik bir seçim yasası çalışması değil. Olması gereken yalnızca baraj tartışması değil. Taslak ortaya çıktığında tartışmak gerekiyor. Yoksa seçim yasası üzerine yaptıkları bütün çalışmalar ve hazırlıklar Türkiye’nin seçime daha demokratik olması, Meclis’in daha destekli olması açısından değil Cumhur İttifakı iktidarı nasıl devam ettirebiliriz arayışı taşıyor.”
Mehmet Tolga Akalın
‘KENDİ TABANLARININ MHP’YE KAYMASINI TEDBİRE ÇABASI TAŞIYORLAR’
ÂLÂ Parti Seçim İşleri Lideri Mehmet Tolga Akalın’a göre AK Parti’nin seçim barajını yüzde 7’ye çekmek istemesinin 2 sebebi var. Akalın birinci sebebi, “Barajı yüzde 7’ye getirerek, ‘Hem HDP’nin tıpkı vakitte MHP’nin baraj kederi yoktur’u tırnak içerisinde prensip haline getirerek seçmeni kendilerine nazaran iki büyük partide konsolide etmeye çalışıyorlar. bu biçimdece HDP’nin takviye sınırının kırılmasına tıpkı vakitte MHP’yle farklı bir seçime girilmesi durumunda kendi tabanının MHP’ye kaymasını tedbire uğraşı taşıyorlar” kelamlarıyla deklare etti.
Seçim barajının yüzde 7’ye düşürülmesinin yanı sıra ittifaklar içerisindeki partilere de baraj getirileceğini belirten Akalın, bunun gayesini de şu sözlerle anlattı: “Yüzde 7 genel seçim barajının yanı sıra ittifakları oluşturan partilere de baraj belirlenecek. İttifak içi barajla, Türkiye’de son vakitte kurulmuş gorece daha az oy alacağı varsayım edilen fakat AK Parti’ye ziyan vereceği kestirim edilen siyasi partilerin de bir ittifakta olmaktan fazla iltihak etmeleri (katılmaları) arzulanacak. İttifak içi barajla, az oy alacağı varsayım edilen partiler birbirleriyle ittifak edip üçüncü bir yol kuramayacaklar. Bu partileri, kendi isimleriyle seçime girmekten fazla klâsik daha fazla oy alan ya da daha büyük partilere iltihak etmeye zorlanacaklar. Yani Türkiye’de AK Parti seçmeninin alternatifleri kırılacak. Son devirde kurulan bir daha Refah Partisi, DEVA Partisi, Gelecek Partisi üzere AK Parti’den ayrılma niyetinde olan seçmenlere alternatif olabilecek yapıların bir ittifakın içerisinde olmaktan çok sağa sola iltihak edecekleri bir sistem kurmaya uğraşıyorlar.”
Ayhan Sefer Üstün
‘HANGİ BARAJI GETİRİRSENİZ GETİRİN, HALKIN GÖZÜNDEN DÜŞMÜŞSENİZ YAPACAK BİR ŞEY YOK’
Türkiye’nin, “daha şeffaf, daha adil ve daha demokratik” bir seçim kanununa muhtaçlığının olduğunu söyleyen Gelecek Partisi Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Ayhan Sefer Üstün’e nazaran ise iktidarın peşinde koştuğu seçim kanunu değişikliği bu gayeleri taşımıyor. AK Parti’nin yüzde 7 düzenlemesiyle kendi oy kayıplarını telafi etme hedefi taşıdığını belirten Üstün, “AK Parti onları iktidarda tutacak sihirli formül peşinde ve bu biçimde olunca da yanlış yollara başvuruyorlar” dedi. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde seçim barajına gereksinim olmadığını belirten Üstün, şunları söylemiş oldu:
“Barajların kalkması lazım. Merhum Burhan Kuzu, ‘Bu sistem gelirse barajlar kalkacak’ diye söyleyip durdu. ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçince baraj olmayacak’ dediler. Lakin şu anda bunlar anladığımız kadarıyla MHP’nin oy kayıplarını telafi edecek bir baraj üzerine çalışıyorlar. halbuki hangi barajı getirirseniz getirin, hangi seçim sistemini getirirseniz getirin, halkın gözünden düşmüşseniz yapacak bir şey yok. Getireceğiniz yeni düzenlemeler sizi iktidarda tutamaz.”
İdris Şahin
‘MHP’NİN KEYFİNİ YERİNE GETİRMEK İSMİNE ATILMIŞ BİR ADIM’
AK Parti’nin seçim barajıyla ilgili rastgele bir sorunun ve ıstırabının kelam konusu olmadığını belirten DEVA Partisi Seçim İşleri Lideri İdris Şahin’e göre de bu hazırlık “Son periyotta milletten ağır bir biçimde takviye eksikliği hissedince ve küçük ortak MHP’nin seçim anketlerinde baraj altı kalması niçiniyle, MHP’nin talebiyle” gündeme alındı. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde baraj uygulamasını hakikat bulmadıklarını, parti olarak parlamenter sisteme geçilmesiyle yüzde 3 ile 5 içinde seçim barajı önerdiklerini tabir eden Şahin şunları söylemiş oldu: “Mevcut sistemde baraja esasen muhtaçlık yok, zira ittifaklarla baraj bir biçimde egale edilmiş durumda. Biz DEVA Partisi olarak milletimize parlamenter sistemi vadediyoruz. Parlamenter sistemde de temsilde bir adaletin ve idarede istikrarın var olması gerekiyor. Biz barajın natürel ki düşürülmesi taraftarıyız lakin şu anda getirilen düzenlemenin yalnızca MHP’nin keyfini yerine getirmek ismine atılmış bir adım olarak görüyoruz.”
‘YAPTIKLARI BU DÜZENLEME KENDİLERİNE DE İYİ OLMAYACAK’
Yüzde 7’lik seçim barajı düzenlemesinin yasalaşmasını istediklerini belirten İdris Şahin şöyleki devam etti: “Niye istiyoruz zira bu millet onlara son noktayı koydu. Cumhur İttifakı’nın paydaşlarının ikisini de inşallah gönderecek ve yerine de parlamenter sistemi isteyen, demokratik duruşu olanların iktidarı olacak. Bu iktidarda da kendisini farklı özellikleriyle parlamentoda yansıtmak isteyen partiler olacak” dedi. DEVA Partisi olarak baraj sorunları olmadığını söyleyen Şahin, “Çünkü DEVA Partisi iktidar namzeti ve ülkeyi yönetmeye matuf bir yapıyla milletin karşısına çıktı ve rastgele 3’lük 5’lik baraj mahzurunu kendimizde görmüyoruz. Biz parti programımıza da barajı indireceğiz diye yazmıştık. İktidar barajı düşürme adımı atarsa bundan şad oluruz. Lakin yaptıkları bu düzenlemenin de kendilerine güzel olmayacağını söz ederiz” değerlendirmesi yaptı.
Cemal Enginyurt
ENGİNYURT: ÇOK DEMOKRATLARSA BARAJI YÜZDE 1’E İNDİRSİNLER
Seçim barajının yüzde 7’ye inmesi adımını pahalandıran Demokrat Parti Ordu Milletvekili Cemal Enginyurt’a nazaran Cumhur İttifak’ı artık gideceğini gördü ve bu adım bu niçinle atılıyor. Milletin, “Yeter be usta” söylemiş olduğini ve AK Parti’nin sonunun geldiğini söyleyen Enginyurt, seçim barajının yüzde 7’ye düşürülmesinin MHP’yi kurtarmak için yapılan bir düzenleme olduğunu belirterek şunları söylemiş oldu:
“Ne yaparız de iktidarımızı uzatabiliriz, Ne yaparız da ayakta kalabiliriz’ korkusu AK Parti’nin seçim barajlarıyla da oynamasına sebep oldu. AK Parti seçim barajlarıyla oynarken bu hususta samimi ise barajı yüzde 1’e düşürsün. Bir taraftan ‘HDP kapatılsın’ diyeceksin, lakin bir taraftan barajı yüzde 7’ye çekeceksin. Bu durumda aslına bakarsanız HDP’nin önünü de açmış olacaksın. ötürüsıyla yüzde 7 yalnızca ve yalnızca ortak olarak Milliyetçi Hareket Partisi’ni kurtarmak için yapılan bir düzenlemedir. Milliyetçi Hareket Partisi Genel Lideri tekraren yüzde 10 barajından taviz verilmemesi gerektiğini daima söyleyegelmiştir. ötürüsıyla Milliyetçi Hareket Partisi ve Adalet ve Kalkınma Partisi, 19 yıldır barajla ilgili söylenenleri duymazlıktan gelmelerine karşın bugün yüzde 7’ye düşürmeleri bir kaygıdır. AK Parti’ye tavsiyem şudur; Dehşetin ecele yararı yok. Çok demokratlarsa barajı yüzde 1’e indirsinler.”
Seçim beyannamelerinde, parti programlarında barajın düşürülmesini vaat eden muhalefet partileri ise çalışmaya uzaklıklı yaklaşıyor. Cumhur İttifakı’nın demokratik bir seçim yasası değil iktidarlarını devam ettirmek için “sihirli bir formül” arayışı ortasında olduğu ileri sürülürken, “iktidar samimi ise barajı yüzde 1’e düşürsün” daveti yapılıyor.
‘TEK ADAM SİSTEMİNDE BARAJI niye TARTIŞIYORSUNUZ?’
CHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, oranı fark etmeksizin seçim barajının “demokrasi ayıbı” olduğunu söylemiş oldu. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde barajın sıfır olması gerektiğini belirten Erkek şunları söylemiş oldu: “Bu sistemde hükümeti bir kişi, Cumhurbaşkanı temsil ediyor. Büyük çoğunluğu dışarıdan atanan bakanların Meclis’e karşı sorumluluğu yok, Meclis’ten güvenoyu alınmıyor. Pekala bu baraj niçin tartışılıyor? Bu sistemde baraj sıfır olmalı. Milyonlarca seçmenin iradesi parlamentoya yansımıyor. Parlamenter sistemde baraj makul bir oranda, yüzde 2-3 tartışılabilir. Tek adam sisteminde barajı niye tartışıyorsunuz? 12 Eylül darbe hukukunun eseri olan bir demokrasi ayıbını sürdürmek istiyorlar.”
Muharrem Erkek
‘BU SİSTEMDE BARAJI SAVUNMAK TRAJİKOMİK’
AK Parti ve MHP’nin seçim barajını yüzde 7’ye düşürerek, adaletin ve demokrasinin önüne mahzur koymaya devam etmek istediğini söyleyen CHP’li Erkek şu biçimde devam etti, “Kaldırın barajı sıfır olsun. Yüzde 1 oy bile alan partinin genel lideri Meclis’e girsin. Bu sistemde barajı savunmak ironik. Emel yeni kurulan partiler Meclis’e giremesin, bağımsız hareket edemesin… Yüzde 7’ye indirmelerinin bir başka gayesi herbiçimde MHP’yi düşünüyorlar. Tam bir basiretsizlik içerisindeler fakat bu tertibi değiştireceğiz. Cumhur İttifak’ı, ‘Bu tek adam sistemini’ savunuyor, biz ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ diyoruz. Birinci seçimde seçmen sandığa giderken bunu tartacak ve değerlendirecektir.”
Saruhan Oluç
‘CUMHUR İTTİFAKI, ‘İKTİDARI NASIL DEVAM ETTİREBİLİRİZ’ ARAŞIYIŞI TAŞIYOR’
HDP Küme Başkanvekili Hakkı Saruhan Oluç da Türkiye’deki tüm siyasi anlayışların ve partilerin Meclis’te temsil edilmesi için şayet baraj olacaksa, epeyce daha düşük bir oranda olması gerektiğini söylemiş oldu. Cumhur İttifakı’nın seçim kanununda değişiklik hazırlığını “iktidarını devam ettirme” uğraşı olarak pahalandıran Oluç, şunları söylemiş oldu:
“Şu anda seçim yasasının büsbütün ilgili yaptıkları çalışmayla, iktidarlarını devam ettirecek bir düzenleme yapmak istiyorlar. Bu daha demokratik bir seçim yasası çalışması değil. Olması gereken yalnızca baraj tartışması değil. Taslak ortaya çıktığında tartışmak gerekiyor. Yoksa seçim yasası üzerine yaptıkları bütün çalışmalar ve hazırlıklar Türkiye’nin seçime daha demokratik olması, Meclis’in daha destekli olması açısından değil Cumhur İttifakı iktidarı nasıl devam ettirebiliriz arayışı taşıyor.”
Mehmet Tolga Akalın
‘KENDİ TABANLARININ MHP’YE KAYMASINI TEDBİRE ÇABASI TAŞIYORLAR’
ÂLÂ Parti Seçim İşleri Lideri Mehmet Tolga Akalın’a göre AK Parti’nin seçim barajını yüzde 7’ye çekmek istemesinin 2 sebebi var. Akalın birinci sebebi, “Barajı yüzde 7’ye getirerek, ‘Hem HDP’nin tıpkı vakitte MHP’nin baraj kederi yoktur’u tırnak içerisinde prensip haline getirerek seçmeni kendilerine nazaran iki büyük partide konsolide etmeye çalışıyorlar. bu biçimdece HDP’nin takviye sınırının kırılmasına tıpkı vakitte MHP’yle farklı bir seçime girilmesi durumunda kendi tabanının MHP’ye kaymasını tedbire uğraşı taşıyorlar” kelamlarıyla deklare etti.
Seçim barajının yüzde 7’ye düşürülmesinin yanı sıra ittifaklar içerisindeki partilere de baraj getirileceğini belirten Akalın, bunun gayesini de şu sözlerle anlattı: “Yüzde 7 genel seçim barajının yanı sıra ittifakları oluşturan partilere de baraj belirlenecek. İttifak içi barajla, Türkiye’de son vakitte kurulmuş gorece daha az oy alacağı varsayım edilen fakat AK Parti’ye ziyan vereceği kestirim edilen siyasi partilerin de bir ittifakta olmaktan fazla iltihak etmeleri (katılmaları) arzulanacak. İttifak içi barajla, az oy alacağı varsayım edilen partiler birbirleriyle ittifak edip üçüncü bir yol kuramayacaklar. Bu partileri, kendi isimleriyle seçime girmekten fazla klâsik daha fazla oy alan ya da daha büyük partilere iltihak etmeye zorlanacaklar. Yani Türkiye’de AK Parti seçmeninin alternatifleri kırılacak. Son devirde kurulan bir daha Refah Partisi, DEVA Partisi, Gelecek Partisi üzere AK Parti’den ayrılma niyetinde olan seçmenlere alternatif olabilecek yapıların bir ittifakın içerisinde olmaktan çok sağa sola iltihak edecekleri bir sistem kurmaya uğraşıyorlar.”
Ayhan Sefer Üstün
‘HANGİ BARAJI GETİRİRSENİZ GETİRİN, HALKIN GÖZÜNDEN DÜŞMÜŞSENİZ YAPACAK BİR ŞEY YOK’
Türkiye’nin, “daha şeffaf, daha adil ve daha demokratik” bir seçim kanununa muhtaçlığının olduğunu söyleyen Gelecek Partisi Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Ayhan Sefer Üstün’e nazaran ise iktidarın peşinde koştuğu seçim kanunu değişikliği bu gayeleri taşımıyor. AK Parti’nin yüzde 7 düzenlemesiyle kendi oy kayıplarını telafi etme hedefi taşıdığını belirten Üstün, “AK Parti onları iktidarda tutacak sihirli formül peşinde ve bu biçimde olunca da yanlış yollara başvuruyorlar” dedi. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içerisinde seçim barajına gereksinim olmadığını belirten Üstün, şunları söylemiş oldu:
“Barajların kalkması lazım. Merhum Burhan Kuzu, ‘Bu sistem gelirse barajlar kalkacak’ diye söyleyip durdu. ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçince baraj olmayacak’ dediler. Lakin şu anda bunlar anladığımız kadarıyla MHP’nin oy kayıplarını telafi edecek bir baraj üzerine çalışıyorlar. halbuki hangi barajı getirirseniz getirin, hangi seçim sistemini getirirseniz getirin, halkın gözünden düşmüşseniz yapacak bir şey yok. Getireceğiniz yeni düzenlemeler sizi iktidarda tutamaz.”
İdris Şahin
‘MHP’NİN KEYFİNİ YERİNE GETİRMEK İSMİNE ATILMIŞ BİR ADIM’
AK Parti’nin seçim barajıyla ilgili rastgele bir sorunun ve ıstırabının kelam konusu olmadığını belirten DEVA Partisi Seçim İşleri Lideri İdris Şahin’e göre de bu hazırlık “Son periyotta milletten ağır bir biçimde takviye eksikliği hissedince ve küçük ortak MHP’nin seçim anketlerinde baraj altı kalması niçiniyle, MHP’nin talebiyle” gündeme alındı. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde baraj uygulamasını hakikat bulmadıklarını, parti olarak parlamenter sisteme geçilmesiyle yüzde 3 ile 5 içinde seçim barajı önerdiklerini tabir eden Şahin şunları söylemiş oldu: “Mevcut sistemde baraja esasen muhtaçlık yok, zira ittifaklarla baraj bir biçimde egale edilmiş durumda. Biz DEVA Partisi olarak milletimize parlamenter sistemi vadediyoruz. Parlamenter sistemde de temsilde bir adaletin ve idarede istikrarın var olması gerekiyor. Biz barajın natürel ki düşürülmesi taraftarıyız lakin şu anda getirilen düzenlemenin yalnızca MHP’nin keyfini yerine getirmek ismine atılmış bir adım olarak görüyoruz.”
‘YAPTIKLARI BU DÜZENLEME KENDİLERİNE DE İYİ OLMAYACAK’
Yüzde 7’lik seçim barajı düzenlemesinin yasalaşmasını istediklerini belirten İdris Şahin şöyleki devam etti: “Niye istiyoruz zira bu millet onlara son noktayı koydu. Cumhur İttifakı’nın paydaşlarının ikisini de inşallah gönderecek ve yerine de parlamenter sistemi isteyen, demokratik duruşu olanların iktidarı olacak. Bu iktidarda da kendisini farklı özellikleriyle parlamentoda yansıtmak isteyen partiler olacak” dedi. DEVA Partisi olarak baraj sorunları olmadığını söyleyen Şahin, “Çünkü DEVA Partisi iktidar namzeti ve ülkeyi yönetmeye matuf bir yapıyla milletin karşısına çıktı ve rastgele 3’lük 5’lik baraj mahzurunu kendimizde görmüyoruz. Biz parti programımıza da barajı indireceğiz diye yazmıştık. İktidar barajı düşürme adımı atarsa bundan şad oluruz. Lakin yaptıkları bu düzenlemenin de kendilerine güzel olmayacağını söz ederiz” değerlendirmesi yaptı.
Cemal Enginyurt
ENGİNYURT: ÇOK DEMOKRATLARSA BARAJI YÜZDE 1’E İNDİRSİNLER
Seçim barajının yüzde 7’ye inmesi adımını pahalandıran Demokrat Parti Ordu Milletvekili Cemal Enginyurt’a nazaran Cumhur İttifak’ı artık gideceğini gördü ve bu adım bu niçinle atılıyor. Milletin, “Yeter be usta” söylemiş olduğini ve AK Parti’nin sonunun geldiğini söyleyen Enginyurt, seçim barajının yüzde 7’ye düşürülmesinin MHP’yi kurtarmak için yapılan bir düzenleme olduğunu belirterek şunları söylemiş oldu:
“Ne yaparız de iktidarımızı uzatabiliriz, Ne yaparız da ayakta kalabiliriz’ korkusu AK Parti’nin seçim barajlarıyla da oynamasına sebep oldu. AK Parti seçim barajlarıyla oynarken bu hususta samimi ise barajı yüzde 1’e düşürsün. Bir taraftan ‘HDP kapatılsın’ diyeceksin, lakin bir taraftan barajı yüzde 7’ye çekeceksin. Bu durumda aslına bakarsanız HDP’nin önünü de açmış olacaksın. ötürüsıyla yüzde 7 yalnızca ve yalnızca ortak olarak Milliyetçi Hareket Partisi’ni kurtarmak için yapılan bir düzenlemedir. Milliyetçi Hareket Partisi Genel Lideri tekraren yüzde 10 barajından taviz verilmemesi gerektiğini daima söyleyegelmiştir. ötürüsıyla Milliyetçi Hareket Partisi ve Adalet ve Kalkınma Partisi, 19 yıldır barajla ilgili söylenenleri duymazlıktan gelmelerine karşın bugün yüzde 7’ye düşürmeleri bir kaygıdır. AK Parti’ye tavsiyem şudur; Dehşetin ecele yararı yok. Çok demokratlarsa barajı yüzde 1’e indirsinler.”