İsmail
New member
Ripple davasında yeni birkaç gelişme yaşadı. Kimilerine nazaran son güncelleme, en son sonucun öne sürülen sebebi olabilir. Ripple’ın son mahkeme evrakına eklenmiş olan SEC’ye birinci kabul talebi, bugüne kadar dava için en değerli ayrıntıları ortaya çıkardı. Doküman, SEC’in dava açılana kadar XRP’nin menkul değer olduğu konusunda hiç bir üçüncü tarafa bilgi vermediğini doğruluyor. En son gelişmeye göre ise SEC, Ripple’ın dahili toplantılarının görsel-işitsel kayıtlarını keşfetmeye zorlayan müracaatına karşılık verdi. İşte detaylar…
Yeni bilgiler Hinman’ın sözüyle çekişiyor
ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) dava açılana kadar XRP’nin menkul değer olmadığı konusunda üçüncü tarafa bilgi vermediğini doğrulaması, artık davanın resmi kabulü oldu. SEC, Ripple’ın 99 No’lu kabul isteğine karşılık verirken “Yukarıdaki tüm itirazlara tabi olarak Komite, bu davanın açılmasından evvel kimi üçüncü tarafların XRP’nin yasal statüsü hakkında bilgi aldığını kabul ediyor. Lakin Komite, cevap olarak şu ya da bu türlü bir görüş belirtmedi,” tabirlerini kullanıyor.
SEC’in kabulü, eski SEC yöneticisi Hinman’ın tabiriyle çelişiyor. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Hinman, Ripple’a XRP satışını durdurmasını tavsiye ettiğini zira SEC’nin satışları bir menkul değer olarak kabul ettiğini dediğini tez etmişti.
SEC, Ripple’ın “belge tanımı” duruşuna karşı çıkıyor
XRP davasındaki en son gelişmeye bakılırsa SEC, Ripple’ın dahili toplantılarının görsel-işitsel kayıtlarını keşfetmeye zorlayan mektubuna karşılık verdi. Cevap mektubunda SEC, davacının hareketinin tartışmalı ilan edilmesi ötürüsıyla, kurulun devreye girmeyeceğini ve bundan daha sonra Ripple’ın muhalefetindeki “çeşitli yanlışlıkları” düzeltmeyeceğini belirtti.
tıpkı vakitte, SEC, Ocak 2021’deki evrak talebinden bu yana “ses kayıtları” aramak yerine, Ripple’ın muhalefet mektubunda belirtilen niçinlerinden birine karşı savundu. SEC, “Ses kayıtlarının” Federal Hukuk Yöntemi Muhakemeleri Kuralı 34 tarafınca “belgeler” tarifi altında listelendiğini argüman etti.
SEC, Ripple şirketinin mühürleme talebine de karşı çıktı
Ripple, mektubunda, SEC’in davacının davalıları buluş ve görüş yoluyla data keşfedememekle suçladığı meçhul “belgeler” tarifine karşı çıkmıştı. Ripple, evrakların SEC tarifinin “makul olmayan biçimde geniş” olduğunu ve “zahmetli ve orantısız” bir keşif süreciyle sonuçlandığını belirtmişti. SEC, ilgili ek kayıtlar için Ripple’ın aramalarının kapsamı ve parametreleri hakkında sanıklarla görüşmeye ve görüşmeye hazır olduğunu deklare etti.
SEC ayrıyeten, Ripple’ın davalının dahili kayıtlarının dokümanlarını mühürleme talebine karşı bir itirazda bulundu. Lakin, bu talep esasen mahkeme tarafınca “geçici olarak” kabul edilmiştir. SEC, mühürlü evrakların yargı süreciyle ilgili olduğunu ve kamuya ifşa edildikten daha sonra iş yahut kapalılık çıkarlarının bozulması mazeretiyle telafi edilemeyeceğini savundu.
Yeni bilgiler Hinman’ın sözüyle çekişiyor
ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) dava açılana kadar XRP’nin menkul değer olmadığı konusunda üçüncü tarafa bilgi vermediğini doğrulaması, artık davanın resmi kabulü oldu. SEC, Ripple’ın 99 No’lu kabul isteğine karşılık verirken “Yukarıdaki tüm itirazlara tabi olarak Komite, bu davanın açılmasından evvel kimi üçüncü tarafların XRP’nin yasal statüsü hakkında bilgi aldığını kabul ediyor. Lakin Komite, cevap olarak şu ya da bu türlü bir görüş belirtmedi,” tabirlerini kullanıyor.
SEC’in kabulü, eski SEC yöneticisi Hinman’ın tabiriyle çelişiyor. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere Hinman, Ripple’a XRP satışını durdurmasını tavsiye ettiğini zira SEC’nin satışları bir menkul değer olarak kabul ettiğini dediğini tez etmişti.
SEC, Ripple’ın “belge tanımı” duruşuna karşı çıkıyor
XRP davasındaki en son gelişmeye bakılırsa SEC, Ripple’ın dahili toplantılarının görsel-işitsel kayıtlarını keşfetmeye zorlayan mektubuna karşılık verdi. Cevap mektubunda SEC, davacının hareketinin tartışmalı ilan edilmesi ötürüsıyla, kurulun devreye girmeyeceğini ve bundan daha sonra Ripple’ın muhalefetindeki “çeşitli yanlışlıkları” düzeltmeyeceğini belirtti.
tıpkı vakitte, SEC, Ocak 2021’deki evrak talebinden bu yana “ses kayıtları” aramak yerine, Ripple’ın muhalefet mektubunda belirtilen niçinlerinden birine karşı savundu. SEC, “Ses kayıtlarının” Federal Hukuk Yöntemi Muhakemeleri Kuralı 34 tarafınca “belgeler” tarifi altında listelendiğini argüman etti.
SEC, Ripple şirketinin mühürleme talebine de karşı çıktı
Ripple, mektubunda, SEC’in davacının davalıları buluş ve görüş yoluyla data keşfedememekle suçladığı meçhul “belgeler” tarifine karşı çıkmıştı. Ripple, evrakların SEC tarifinin “makul olmayan biçimde geniş” olduğunu ve “zahmetli ve orantısız” bir keşif süreciyle sonuçlandığını belirtmişti. SEC, ilgili ek kayıtlar için Ripple’ın aramalarının kapsamı ve parametreleri hakkında sanıklarla görüşmeye ve görüşmeye hazır olduğunu deklare etti.
SEC ayrıyeten, Ripple’ın davalının dahili kayıtlarının dokümanlarını mühürleme talebine karşı bir itirazda bulundu. Lakin, bu talep esasen mahkeme tarafınca “geçici olarak” kabul edilmiştir. SEC, mühürlü evrakların yargı süreciyle ilgili olduğunu ve kamuya ifşa edildikten daha sonra iş yahut kapalılık çıkarlarının bozulması mazeretiyle telafi edilemeyeceğini savundu.