İsmail
New member
Ripple ile SEC davasından en son gelişme, Ripple şirketinin, SEC çalışanlarının XRP bakiyelerini açığa çıkmasını istedikten daha sonra, düzenleyici kurumun buna karşı çıkmasıyla geldi. Açıklamalara göre SEC, işçinin mahremiyetini desteklemek için mahkemeden sanığın teklifini reddetmesini istedi.
Uzmanlara göre Ripple (XRP)’nin tezi hayli mantıksız
Kriptokoin.com olarak aktardığımız 27 Ağustos’ta Ripple, SEC’i çalışanların XRP bakiyeleri ile Bitcoin ve Ethereum süreçleri hakkındaki ayrıntıları ifşa etmeye zorlamak için mahkemeye dava açtı. Blockchain devi, SEC’den üstteki bu ayrıntıları anonim yahut toplu bir halde göndermesini istedi. SEC, 3 Eylül tarihindeki Ripple’nin belirtilen önergesine muhalefetinde, çalışanlarının ticaret ayrıntılarını üretmenin haksız bir müdahale olacağını savundu. SEC’in İcra Dairesi’ndeki duruşma avukatı Pascale Guerrier, Ripple’nin bu isteklerini karşısında şunlardan bahsetti:
Hassas datalar, SEC Etik Danışmanı Ofisi (“Etik Danışmanı”) tarafınca, SEC çalışanlarının çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik etik kurallara uymasını sağlamak emeliyle toplanır. Rastgele bir sürecin menkul değerler maddelerine uygun olup olmadığını belirlemek için değil.
Özünde doküman, Etik Danışmanı tarafınca ön onayın, bir sürecin menkul değerler maddelerine uygun olup olmadığının bir göstergesi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Bu niçinle, kararları dava ile ilgili olmayacaktır. Etik Danışmanının, XRP, Bitcoin yahut ETH’yi “Yasaklanmış Holdingler” listesine dahil etmediklerini onayladığını belirtmek değerlidir. Lakin, XRP onların “İzleme Listesinde” birinci sırada yer alıyor.
SEC, mahkemenin niye Ripple’ın hareketini reddetmesini istediğine dair öbür niçinler de verdi. Blockchain şirketi anonim evraklar talep ederken, SEC, toplu dataların bile çalışanların Etik Danışmanına olan itimadını etkilediğini belirtiyor. Buna ek olarak, SEC, dokuz yıla kadar bir süre boyunca doküman ibraz etmesi gerekebileceğinden, Etik Danışmanının bilgi toplamasının vergilendirildiğini tespit etmiştir. Düzenleyici kurumun açıklamaları şunlardı:
SEC çalışanlarının mahremiyet menfaatlerinin kıymetli yükü, ifşanın rastgele bir faydasından daha ağır basmaktadır.
James K. Filan
Savunma avukatı ve eski federal savcı James K. Filan, yakın tarihindeki bir tweet’te (yukarıda) SEC’in karşı yansısından oluşan evrakların ekran imgelerini paylaştı. Bir Twitter kullanıcısı tarafınca sorulan “SEC için en büyük risk nedir James? Art oda konuşmaları ile çizgiyi aşmalarına niye olabilecek rastgele şey var mı? Sorusuna, James K. Filan şu cevabı verdi:
SEC’in sorunu gerçekler ve yasalar hakkında yanılmasıdır. bir daha de, gördüğüm hiç bir şey davanın farklı boyutlara çekileceği hakkında fikrimi değiştirmez.
Bu ortada yazım sırasında XRP, %10’un üzerinde haftalık karıyla 1.27 dolardan süreç görüyordu.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its Opposition to the Ripple defendants’ Motion to Compel the SEC to produce documents showing whether SEC employees were permitted to trade XRP and other digital assets. Six pages in two consecutive tweets. pic.twitter.com/gCuXeUkpOs
— James K. Filan
(@FilanLaw) September 3, 2021
Uzmanlara göre Ripple (XRP)’nin tezi hayli mantıksız
Kriptokoin.com olarak aktardığımız 27 Ağustos’ta Ripple, SEC’i çalışanların XRP bakiyeleri ile Bitcoin ve Ethereum süreçleri hakkındaki ayrıntıları ifşa etmeye zorlamak için mahkemeye dava açtı. Blockchain devi, SEC’den üstteki bu ayrıntıları anonim yahut toplu bir halde göndermesini istedi. SEC, 3 Eylül tarihindeki Ripple’nin belirtilen önergesine muhalefetinde, çalışanlarının ticaret ayrıntılarını üretmenin haksız bir müdahale olacağını savundu. SEC’in İcra Dairesi’ndeki duruşma avukatı Pascale Guerrier, Ripple’nin bu isteklerini karşısında şunlardan bahsetti:
Hassas datalar, SEC Etik Danışmanı Ofisi (“Etik Danışmanı”) tarafınca, SEC çalışanlarının çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik etik kurallara uymasını sağlamak emeliyle toplanır. Rastgele bir sürecin menkul değerler maddelerine uygun olup olmadığını belirlemek için değil.
Özünde doküman, Etik Danışmanı tarafınca ön onayın, bir sürecin menkul değerler maddelerine uygun olup olmadığının bir göstergesi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Bu niçinle, kararları dava ile ilgili olmayacaktır. Etik Danışmanının, XRP, Bitcoin yahut ETH’yi “Yasaklanmış Holdingler” listesine dahil etmediklerini onayladığını belirtmek değerlidir. Lakin, XRP onların “İzleme Listesinde” birinci sırada yer alıyor.
SEC, mahkemenin niye Ripple’ın hareketini reddetmesini istediğine dair öbür niçinler de verdi. Blockchain şirketi anonim evraklar talep ederken, SEC, toplu dataların bile çalışanların Etik Danışmanına olan itimadını etkilediğini belirtiyor. Buna ek olarak, SEC, dokuz yıla kadar bir süre boyunca doküman ibraz etmesi gerekebileceğinden, Etik Danışmanının bilgi toplamasının vergilendirildiğini tespit etmiştir. Düzenleyici kurumun açıklamaları şunlardı:
SEC çalışanlarının mahremiyet menfaatlerinin kıymetli yükü, ifşanın rastgele bir faydasından daha ağır basmaktadır.
James K. Filan
Savunma avukatı ve eski federal savcı James K. Filan, yakın tarihindeki bir tweet’te (yukarıda) SEC’in karşı yansısından oluşan evrakların ekran imgelerini paylaştı. Bir Twitter kullanıcısı tarafınca sorulan “SEC için en büyük risk nedir James? Art oda konuşmaları ile çizgiyi aşmalarına niye olabilecek rastgele şey var mı? Sorusuna, James K. Filan şu cevabı verdi:
SEC’in sorunu gerçekler ve yasalar hakkında yanılmasıdır. bir daha de, gördüğüm hiç bir şey davanın farklı boyutlara çekileceği hakkında fikrimi değiştirmez.
Bu ortada yazım sırasında XRP, %10’un üzerinde haftalık karıyla 1.27 dolardan süreç görüyordu.