kunteper
Member
ANKARA – Millet İttifakı’nın adayının kim olacağı ve ne vakit açıklanacağı siyaset gündeminin öne çıkan tartışma başlıklarından biri olmaya devam ediyor. Muhalefet önderlerinin “Aday altılı masanın mutabakatıyla belirlenecek ve seçim devrine girilinceye kadar konuşulmayacak” beyanlarına rağmen her gün yeni bir aday ismi ortaya atılıyor ya da ismi konuşulanlar üzerinden yeni bir tartışma yürütülüyor. En son eski Anayasa Mahkemesi Lideri Haşim Kılıç’ın adaylığı argümanı gündeme getirildi. Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ da Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş’ı adaylığa davet etti. Pekala bu mevzunun değişik başlıklarla daima gündeme taşınması ne manaya geliyor. Muhalefet kulislerinde bu soruya karşılık aradık.
ADAYLIK TARTIŞMASI niye DAİMA GÜNDEMDE TUTULUYOR?
CHP, UYGUN Parti kurmaylarına göre adaylık tartışmasının daima gündemde tutulmasının birden çok gayesi var. Bu maksatlar, “Bu seçim, ittifak seçimi olacak. Sarayın da ittifakı dinamitlemeye dönük hesabı olduğu açık. Bunu en rahat yapacağı mevzuyu da adaylık tartışması olarak görüyorlar. Bu niçinle daima bunu gündeme getiriyorlar”, “Milletin sıkıntısı açlık yoksulluk. Bu konuşulmasın diye gece gündüz adaylık tartışması yürütüyorlar”, “Bir kriz, sorun varmış algısı yaratılarak Millet İttifakı yıpratılmak isteniyor”, “Başka söyleyecek lafları olmadığı için gündem yapılıyor”, “Merak uyandırıyor, işin reytingi var” üzere sözlerle ifade ediliyor. MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin bu bahiste çoğunlukla açıklama yapması da “Devlet Beyefendi siyasetin mühendisi! Konuşması normal” kelamlarıyla bedellendiriliyor.
ADAYIN NİTELİKLERİ NE OLACAK?
En son adaylığı gündeme getirilen Haşim Kılıç, Zühtü Arslan üzere siyasi partiler haricinden isimler için de “Ciddiyeti yok”, “Zerre kadar gündem değil” deniliyor. Mevcut sistemin “Partili Cumhurbaşkanlığı” sistemi olduğunu hatırlatan kurmaylara göre adayın bir siyasetçi olması koşul. Yapılacak seçime ittifakla girileceğine dikkat çekiliyor, “Sorun yalnızca seçimi kazanmak değil. Seçim öncesi 6’lı masayı sürdürmek, seçimde sandıkları korumak, seçim daha sonrası oluşturulan ittifakla ülkeyi yönetmek değerli. Tüm bunlar siyasi partilerle, onların karar vereceği projeksiyonla yani bir siyasetçiyle olabilir” deniliyor. Adayın siyasetçi olmasının yanı sıra partisi için de “CHP’li olacak” değerlendirmesi yapılıyor.
‘PSİKOLOJİK HARP YAŞANACAK, ÇELİK ÜZERE HUDUTLARA SAHİP OLAN KAZANIR’
Başkanların beyanlarına rağmen muhalefetin Cumhurbaşkanı adayı tartışması devam edecek görünüyor. Muhalefet partisi kurmayları aday ismi açıklanana kadar önemli bir ruhsal harp yaşanacağı görüşünde. İttifak ortasında çatlaklar yaratma, hudut uçlarına dokunma emeli taşıyan, iftira, karalama içeren kampanyaların sürpriz olmayacağı konuşulurken, “bu süreci çelik üzere sonlara sahip, sağlam, sağduyulu biçimde yöneten tarafın kazanacağına” işaret ediliyor.
‘SEÇİM KARARI YOKKEN niye ADAY İLAN EDİLSİN’
Muhalefet açısından Cumhurbaşkanı adayının açıklanmaması gerçek bir strateji. çabucak hemen seçim takviminin ilan edilmediğine dikkat çekiliyor, “Bize aday soruluyor lakin Cumhur İttifakı’nın adayı da çabucak hemen ilan edilmedi. Bahçeli “adayımız” açıklaması yapsa da Erdoğan “adayım” demedi. Seçim sonucu yokken niye aday ilan edilsin. Gerçek olan takvim belirtildiktan daha sonra ilan edilmesi” deniliyor.
‘TEK ADAYLA YOLA ÇIKILMAYACAK’
Muhalefete bakılırsa Cumhurbaşkanı adayını belirleme takviminin seçim takvimine bağlanmasının bir öbür kıymetli öne sürülen sebebi daha var. Sistem değişikliği vaadi ile seçimlere girecek olan muhalefet partileri aday için ısrarla, “Biz yeni bir Erdoğan seçmeyeceğiz” vurgusu yapıyor. Bu vurgu, “Tek başına Cumhurbaşkanı adayının ismini belirlemek yetmez. Seçimin kazanılması durumunda ülkeyi fiili olarak parlamenter sistemle yönetme amacı doğrultusunda kurulacak idare düzeneğinin, bu mekanizmayı yürütecek ekibin da büyük ölçüde belirlenmesi gerek. Tek adayla yola çıkılması yanlışsız değil” kelamlarıyla yorumlanıyor. Bu yaklaşım 6 muhalefet partisinin önüne koyduğu “geçiş sürecinin yol haritası” çalışmasına işaret ediyor. Bu çalışma seçim öncesi ve daha sonrası yapılacak işlerin yanı sıra Cumhurbaşkanının yetkilerinin ne kadarını, nasıl kullanacağını, idare sürecine ittifak ortaklarının nasıl bir düzenekle katılacağı üzere başlıkları içeriyor. Görünen o ki bu sistem ortasında yer alacak birtakım isimler de seçim öncesi belirlenmiş olabilir.
BİRDEN ÇOK ADAY İSMİ AVANTAJ MI DEZAVANTAJ MI?
Cumhurbaşkanı adaylığı için en çok konuşulan isimler CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu ve Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş. Muhalefete nazaran birden çok adayın konuşulması dezavantaj değil avantaj olarak görülebilir. Bir siyasi parti temsilcisi, “Hepsi tartışılsın, hatta bunu tartışma olarak da görmemek gerek. İlgi var, merak ediliyor ne hoş diye okumak mümkün. İktidar cephesinde bir aday haricinde isim konuşulmuyor. Bu muhalefetin zenginliği. Bizde seçenek oldukça” diyor.
İTTİFAKIN GENİŞLEMESİ; ORTAK LİSTE TARTŞMALARI…
Muhalefet cephesinde ittifakın genişlemesi, seçime ortak liste ile girilmesi üzere başlıklar da değerli bir gündem unsuru. İttifakın genişlemesi açısından “Yeni kurulan DEVA ve Gelecek Partisi’nin tek adam rejimine karşı oluşan siyaset perspektifinin haricinde kalmayacağı” görüşü lisana getirilirken, muhtemel liste krizleri için “Sorun olmaz makulde buluşulur” değerlendirmeleri yapılıyor.
ADAYLIK TARTIŞMASI niye DAİMA GÜNDEMDE TUTULUYOR?
CHP, UYGUN Parti kurmaylarına göre adaylık tartışmasının daima gündemde tutulmasının birden çok gayesi var. Bu maksatlar, “Bu seçim, ittifak seçimi olacak. Sarayın da ittifakı dinamitlemeye dönük hesabı olduğu açık. Bunu en rahat yapacağı mevzuyu da adaylık tartışması olarak görüyorlar. Bu niçinle daima bunu gündeme getiriyorlar”, “Milletin sıkıntısı açlık yoksulluk. Bu konuşulmasın diye gece gündüz adaylık tartışması yürütüyorlar”, “Bir kriz, sorun varmış algısı yaratılarak Millet İttifakı yıpratılmak isteniyor”, “Başka söyleyecek lafları olmadığı için gündem yapılıyor”, “Merak uyandırıyor, işin reytingi var” üzere sözlerle ifade ediliyor. MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin bu bahiste çoğunlukla açıklama yapması da “Devlet Beyefendi siyasetin mühendisi! Konuşması normal” kelamlarıyla bedellendiriliyor.
ADAYIN NİTELİKLERİ NE OLACAK?
En son adaylığı gündeme getirilen Haşim Kılıç, Zühtü Arslan üzere siyasi partiler haricinden isimler için de “Ciddiyeti yok”, “Zerre kadar gündem değil” deniliyor. Mevcut sistemin “Partili Cumhurbaşkanlığı” sistemi olduğunu hatırlatan kurmaylara göre adayın bir siyasetçi olması koşul. Yapılacak seçime ittifakla girileceğine dikkat çekiliyor, “Sorun yalnızca seçimi kazanmak değil. Seçim öncesi 6’lı masayı sürdürmek, seçimde sandıkları korumak, seçim daha sonrası oluşturulan ittifakla ülkeyi yönetmek değerli. Tüm bunlar siyasi partilerle, onların karar vereceği projeksiyonla yani bir siyasetçiyle olabilir” deniliyor. Adayın siyasetçi olmasının yanı sıra partisi için de “CHP’li olacak” değerlendirmesi yapılıyor.
‘PSİKOLOJİK HARP YAŞANACAK, ÇELİK ÜZERE HUDUTLARA SAHİP OLAN KAZANIR’
Başkanların beyanlarına rağmen muhalefetin Cumhurbaşkanı adayı tartışması devam edecek görünüyor. Muhalefet partisi kurmayları aday ismi açıklanana kadar önemli bir ruhsal harp yaşanacağı görüşünde. İttifak ortasında çatlaklar yaratma, hudut uçlarına dokunma emeli taşıyan, iftira, karalama içeren kampanyaların sürpriz olmayacağı konuşulurken, “bu süreci çelik üzere sonlara sahip, sağlam, sağduyulu biçimde yöneten tarafın kazanacağına” işaret ediliyor.
‘SEÇİM KARARI YOKKEN niye ADAY İLAN EDİLSİN’
Muhalefet açısından Cumhurbaşkanı adayının açıklanmaması gerçek bir strateji. çabucak hemen seçim takviminin ilan edilmediğine dikkat çekiliyor, “Bize aday soruluyor lakin Cumhur İttifakı’nın adayı da çabucak hemen ilan edilmedi. Bahçeli “adayımız” açıklaması yapsa da Erdoğan “adayım” demedi. Seçim sonucu yokken niye aday ilan edilsin. Gerçek olan takvim belirtildiktan daha sonra ilan edilmesi” deniliyor.
‘TEK ADAYLA YOLA ÇIKILMAYACAK’
Muhalefete bakılırsa Cumhurbaşkanı adayını belirleme takviminin seçim takvimine bağlanmasının bir öbür kıymetli öne sürülen sebebi daha var. Sistem değişikliği vaadi ile seçimlere girecek olan muhalefet partileri aday için ısrarla, “Biz yeni bir Erdoğan seçmeyeceğiz” vurgusu yapıyor. Bu vurgu, “Tek başına Cumhurbaşkanı adayının ismini belirlemek yetmez. Seçimin kazanılması durumunda ülkeyi fiili olarak parlamenter sistemle yönetme amacı doğrultusunda kurulacak idare düzeneğinin, bu mekanizmayı yürütecek ekibin da büyük ölçüde belirlenmesi gerek. Tek adayla yola çıkılması yanlışsız değil” kelamlarıyla yorumlanıyor. Bu yaklaşım 6 muhalefet partisinin önüne koyduğu “geçiş sürecinin yol haritası” çalışmasına işaret ediyor. Bu çalışma seçim öncesi ve daha sonrası yapılacak işlerin yanı sıra Cumhurbaşkanının yetkilerinin ne kadarını, nasıl kullanacağını, idare sürecine ittifak ortaklarının nasıl bir düzenekle katılacağı üzere başlıkları içeriyor. Görünen o ki bu sistem ortasında yer alacak birtakım isimler de seçim öncesi belirlenmiş olabilir.
BİRDEN ÇOK ADAY İSMİ AVANTAJ MI DEZAVANTAJ MI?
Cumhurbaşkanı adaylığı için en çok konuşulan isimler CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu ve Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş. Muhalefete nazaran birden çok adayın konuşulması dezavantaj değil avantaj olarak görülebilir. Bir siyasi parti temsilcisi, “Hepsi tartışılsın, hatta bunu tartışma olarak da görmemek gerek. İlgi var, merak ediliyor ne hoş diye okumak mümkün. İktidar cephesinde bir aday haricinde isim konuşulmuyor. Bu muhalefetin zenginliği. Bizde seçenek oldukça” diyor.
İTTİFAKIN GENİŞLEMESİ; ORTAK LİSTE TARTŞMALARI…
Muhalefet cephesinde ittifakın genişlemesi, seçime ortak liste ile girilmesi üzere başlıklar da değerli bir gündem unsuru. İttifakın genişlemesi açısından “Yeni kurulan DEVA ve Gelecek Partisi’nin tek adam rejimine karşı oluşan siyaset perspektifinin haricinde kalmayacağı” görüşü lisana getirilirken, muhtemel liste krizleri için “Sorun olmaz makulde buluşulur” değerlendirmeleri yapılıyor.