oKMaDeM
New member
İnsanın gezegende verdiği değişiklikler nedeniyle kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğumuz ikonik bir hayvanı düşünün: Muhtemelen, küçük buz parçalarında zorluk çeken hematik örneklerin fotoğraflarını göz önünde bulundurarak, birçoğunuz cevap verecekkutup ayısı. Ve eğer size bu türün korunmasını arttırmak yerine, belirli uluslararası sözleşmeler yoluyla, dünyanın ana çevre derneklerinden biri – WWF Uluslararası – Şimdiye kadar toplam korumasına karşı çıkmak için çalıştınız, bunun yerine ayıların ticaretini sürdürme yönünde hareket ettiniz mi?
Birçoğunun skandala bağıracağını hayal etmek derhal: biraz sonra olanlar biraz Guardianİngiliz gazetesi, birkaç ay süren bir soruşturma ile WWF'nin “kutup ayısı ticaretini” onayladığını açıkladı.
Çünkü kutup ayı kürü donmaz
Ancak çevre örgütü tarafından diyelim ki, WWF seçiminin “bilime ve yerel toplulukları desteklemek” göz önüne alındığında, her şey göründüğü gibi değildir. Ama son zamanlarda ortaya çıkanlar arasında kendilerini serbest bırakmak Koruyucu Ve WWF'nin bazı pozisyonlarının nedenini anlamak ve sonra konuyla ilgili kendi kişisel fikirlerini yapmak için bir adım geri atmalısınız.
Ayıların geleceği tehdit ediyor
Kutup ayıları, biliyoruz, aşırı zorluk çekiyorlar: dünyanın birkaç bölgesinde, Kuzey Kutbu'nda, özellikle Kanada'da (nüfusların% 60'ını barındıran), ABD, Rusya, Grönland ve Norveç'te yaşıyorlar. Bu ülkelerde, ayılar zaman içinde daha fazla sorun yaşadılar: örneğin 1960'lara kadar, hayatta kalmalarıyla ilgili temel sorun avlanmanın etkisiydi.
Ancak daha sonra, Kanada hariç tüm eyaletlerde, Ticari amaçlar için ayıları öldürmek için yasaklar: Ancak Kanada'da, bazı yerel toplulukların varlığını ve geleneklerini garanti etmek için, kesin bir düzenlemeyi takip etse bile hala izin verilmektedir. Bu arada, sürekli antropik emisyonların etkileri çok hızlandırdı. küresel ısınma: Yakında ayıların ömrü için ana sorun, buz kaybına, habitatların parçalanmasına, türlerin ortadan kaybolmasına ve sonuç olarak birçok ayı popülasyonuna avlanmanın ve beslenmenin imkansızlığına yol açan iklim değişikliği haline geldi. Bu nedenle, dünyada avlanma tekliflerinden sonra kutup ayıları sayısının kısmi bir şekilde iyileşmesine rağmen, bazı bölgelerde (örneğin Kanada alanlarında) rakamlar da%40 düştü.
Bugüne kadar, rakamlar tartışmalı olsa bile, haritalanması zor, IUCN (Uluslararası Doğanın Korunması Birliği) Dünya çapında yaklaşık 26 bin örnek olduğunu tahmin edin, bunun yerine 20 binden fazla ayıdan bahsediyor. Bununla birlikte, çoğu araştırma net bir şekilde konuşuyor: iklim krizi nedeniyle, zaman içinde gerçek bir değişikliğe yol açabilecek hafifletme eylemleri olmadan, Yüzyılın sonunda tüm kutup ayıları popülasyonları kaybolma riski.
Şu anda, her zaman IUCN'e göre, beyaz ayılar her zaman yok olma riskiyle “savunmasız” kategoride, her zaman Küresel ısınma. Bu nedenle, WWF de dahil olmak üzere birçok çevre derneği, kutup ayılarının görüntülerini kaybeddiğimiz biyolojik çeşitliliğin sembolü olarak uzun zamandır kullanmıştır.
Bu tesisleri yaptıktan sonra, başka bir bölüm açılır, Polar Bears Ciltinde Ticarette Halen Dışarıda Kanada. Ortalama olarak, Koruyucu– Özellikle Çin veya Ayı Cildinin 57 bin avro için satılabileceği, çoğu zaman kürk, kilim veya kıyafet için kullanılan “yılda 300 ila 400 kaplama ihraç edildiği” tahmin edilmektedir.. Kürk ihracatı ve satışı ile ilgili bu ticaret yasak değildir.
Kutup ayılarında alıntı düzenlemesi ne diyor
Her ülkenin kendi kısıtlamaları ve av yasaları, iç ürünlerin ticareti ve diğer konulara sahip olsa da, alıntılar (Nesli Tükenmekte Olan Türlerde Uluslararası Ticaret Konvansiyonu), türlerdeki ticaret ticaretini düzenleyen küresel organizasyon uluslararası ticarette devreye giriyor. yok olma sürecinde. CITES Ekler için Çalışır: Ek I'e (genellikle 5000'den az örneğin kaldığı popülasyonları düşündüğümüz) eklenen tehdit altındaki türlerin kısımları hiçbir şekilde pazarlanamaz. Bunun yerine türlerin pazarlanabileceği ancak ihracat ve ithalat izinlerinin gerekli olduğu Ek II için, alıntılarla ilgili bilimsel görüşlerle bağlantılı. Kutup ayıları Ek II içinde belirtilmiştir, ancak birkaç yıl boyunca ülkelerin yasalar ve koruma konusunda anlaşmalar yapmak için bir araya geldikleri polisler, ABD, Rusya ve diğerleri gibi ülkeler, ticaret derilerinin ve parçalarının toplam sonunu isteyin. Ek I'e Kuzey Kutbu'nun kapılarını yerleştirmeye zorlayan ayı, soruşturmayı soruşturmayı destekliyor. KoruyucuWWF'ye karşı.
WWF'deki suçlamalar: “Ayılar ticaretini destekler”
WWF'nin Ek I'e geçiş için hiçbir zaman zorlanmamış olması bir süredir biliniyor: Hayvan Hakları Derneği'nin konumu aslında, özette, iklimin krizini ve doğru bir şekilde kaybı dikkate almaktır. Kanada'daki cinayetlerle bağlantılı ticarete değil, buzlara yönelik tehdit, çünkü ikincisi yasalar tarafından yönetilen ve düzenlenirse, küçük yerel topluluklar için gerekli bir kaynak olarak görülebilir ve yerel geleneklerin bakımı. Temel olarak, sürdürülebilir bir şey. Bir vizyon Koruyucu Bununla birlikte, WWF'nin pozisyonu için çok fazla değil, yıllar boyunca, özellikle en iyi şehirlerde sürekli çevre birliğinin ek I'e geçişe karşı çıkma girişimi için bir paradoks olarak söylenir.
“WWF, Kanada kutup kutuplu kürk ticaretinin devamı için sürekli baskı yapıyor. Pozisyon beyanında, önümüzdeki on yıllarda kutup ayıları popülasyonunda önemli bir düşüş olabileceğini kabul etti, ancak ticaretin türler için önemli bir tehdit değil “ Koruyucu “2010 yılında 2013 yılında CITES toplantıları sırasında WWF, Polar Bears'a toplam koruma verilmesine karşı çıktı, tarafların toplam yasak için oy kullanmamalarını” tavsiye ediyor “, kutup ayılarının bunun için kriterleri henüz karşılamadığını iddia etti. Yasak “.
WWF tarafından 2013 yılında zaten tekrarlanan pozisyon açıktı ve Koruyucu Ancak bugün bile “bu vizyon devam ediyor”, Panda'nın aksine “örgütlenmesinin” örneğin filler, susturucular, zürafalar ve gergedanlar gibi diğer hayvanlar için alıntı yapılması uyarınca tam koruma verilmesine karşı nasıl baskı oluşturduğunu belirtmektedir. “.
Tüm bunlarda, İngiliz ortalaması daha sonra yerel rehberlerden ve Kanadalı sakinlerden, nasıl gelir kaynaklarına sahip olacağını belirten, örneğin, ayıların kısımlarını pazarlamak yerine hayvan safarilerine dayanarak diğer yollara uyulabilir ve Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve diğer ülkelerin pozisyonları, WWF'nin Kutup Ayıları sorununu izleyen 80'den fazla STK'dır.
WWF'nin kopyası: “Bilimi takip ediyor ve yerel toplulukların ihtiyaçlarını dinliyoruz”
WWF, konumunu destekleyerek suçlamalara cevap verir, yani uluslararası ticareti yasaklamanın, yerli ve yerel toplulukların geleneksel beslenme araçlarına zarar vereceğini ve ek I'e ayı ekleme fikrini reddeden ” Ayrıca IUCN, STK trafiğinin, Pew Çevre Grubunun veya Cites Sekreterliğinin önerileri ” Gianluca CatulloWWF Italia'nın Habitat & Tür Program Yöneticisi, bir Yeşil ve Mavi açıklığa kavuşturmak için. “Soruşturmada yazılanları okuduk. Ama aynı zamanda tüm sayıların geri dönmediğini de söylemeliyim: Örneğin, kutup ayısı ile ilgili insan ticareti ile ilgili verilerin indirilebileceği ve bunlar her yıl öldürülen 300-400 ayıya kıyasla çok daha düşük Koruyucu. Bunu söyledikten sonra, onu tuttuğumuzu hatırlamak istiyorum ve bunu yaparken bilimin endikasyonlarını takip ediyoruz. Bugün bilim şunu söylüyor: Ayılar savunmasızdır ve iklim krizi içindir, sınırlı sayıda örnek için değil. Bu, yerel toplulukların ve geleneksel kullanımların varlığını garanti etmek için minimum sayıda para çekme işlemine açıktır. Koruma yapmak, en azından bilim bize mümkün olduğunu söylediği sürece, yerli halkların ihtiyaçları ve kullanımları ile tutarlı bir şekilde yapmak anlamına gelir. Gelecekte, araştırmalar tek bir ayı kaldırmanın bile tüm türlerin varlığını tehdit edebileceğini söyleyecektir, o zaman açıkçası hemen değişeceğiz. Ancak şimdiye kadar basitçe pragmatik olduk: birkaç para çekme ihtiyacını ortaya koyan ve türlerin koruma hedefleriyle çatışmaya girmeyen topluluklarla çalışmak, hem görüşümüzde hem tutarlı bir pozisyonu destekledik. Ayı, her ikisi de yerli toplulukların talepleriyle “.
Birçoğunun skandala bağıracağını hayal etmek derhal: biraz sonra olanlar biraz Guardianİngiliz gazetesi, birkaç ay süren bir soruşturma ile WWF'nin “kutup ayısı ticaretini” onayladığını açıkladı.
Çünkü kutup ayı kürü donmaz
Ancak çevre örgütü tarafından diyelim ki, WWF seçiminin “bilime ve yerel toplulukları desteklemek” göz önüne alındığında, her şey göründüğü gibi değildir. Ama son zamanlarda ortaya çıkanlar arasında kendilerini serbest bırakmak Koruyucu Ve WWF'nin bazı pozisyonlarının nedenini anlamak ve sonra konuyla ilgili kendi kişisel fikirlerini yapmak için bir adım geri atmalısınız.
Ayıların geleceği tehdit ediyor
Kutup ayıları, biliyoruz, aşırı zorluk çekiyorlar: dünyanın birkaç bölgesinde, Kuzey Kutbu'nda, özellikle Kanada'da (nüfusların% 60'ını barındıran), ABD, Rusya, Grönland ve Norveç'te yaşıyorlar. Bu ülkelerde, ayılar zaman içinde daha fazla sorun yaşadılar: örneğin 1960'lara kadar, hayatta kalmalarıyla ilgili temel sorun avlanmanın etkisiydi.
Ancak daha sonra, Kanada hariç tüm eyaletlerde, Ticari amaçlar için ayıları öldürmek için yasaklar: Ancak Kanada'da, bazı yerel toplulukların varlığını ve geleneklerini garanti etmek için, kesin bir düzenlemeyi takip etse bile hala izin verilmektedir. Bu arada, sürekli antropik emisyonların etkileri çok hızlandırdı. küresel ısınma: Yakında ayıların ömrü için ana sorun, buz kaybına, habitatların parçalanmasına, türlerin ortadan kaybolmasına ve sonuç olarak birçok ayı popülasyonuna avlanmanın ve beslenmenin imkansızlığına yol açan iklim değişikliği haline geldi. Bu nedenle, dünyada avlanma tekliflerinden sonra kutup ayıları sayısının kısmi bir şekilde iyileşmesine rağmen, bazı bölgelerde (örneğin Kanada alanlarında) rakamlar da%40 düştü.
Bugüne kadar, rakamlar tartışmalı olsa bile, haritalanması zor, IUCN (Uluslararası Doğanın Korunması Birliği) Dünya çapında yaklaşık 26 bin örnek olduğunu tahmin edin, bunun yerine 20 binden fazla ayıdan bahsediyor. Bununla birlikte, çoğu araştırma net bir şekilde konuşuyor: iklim krizi nedeniyle, zaman içinde gerçek bir değişikliğe yol açabilecek hafifletme eylemleri olmadan, Yüzyılın sonunda tüm kutup ayıları popülasyonları kaybolma riski.
Şu anda, her zaman IUCN'e göre, beyaz ayılar her zaman yok olma riskiyle “savunmasız” kategoride, her zaman Küresel ısınma. Bu nedenle, WWF de dahil olmak üzere birçok çevre derneği, kutup ayılarının görüntülerini kaybeddiğimiz biyolojik çeşitliliğin sembolü olarak uzun zamandır kullanmıştır.
Bu tesisleri yaptıktan sonra, başka bir bölüm açılır, Polar Bears Ciltinde Ticarette Halen Dışarıda Kanada. Ortalama olarak, Koruyucu– Özellikle Çin veya Ayı Cildinin 57 bin avro için satılabileceği, çoğu zaman kürk, kilim veya kıyafet için kullanılan “yılda 300 ila 400 kaplama ihraç edildiği” tahmin edilmektedir.. Kürk ihracatı ve satışı ile ilgili bu ticaret yasak değildir.
Kutup ayılarında alıntı düzenlemesi ne diyor
Her ülkenin kendi kısıtlamaları ve av yasaları, iç ürünlerin ticareti ve diğer konulara sahip olsa da, alıntılar (Nesli Tükenmekte Olan Türlerde Uluslararası Ticaret Konvansiyonu), türlerdeki ticaret ticaretini düzenleyen küresel organizasyon uluslararası ticarette devreye giriyor. yok olma sürecinde. CITES Ekler için Çalışır: Ek I'e (genellikle 5000'den az örneğin kaldığı popülasyonları düşündüğümüz) eklenen tehdit altındaki türlerin kısımları hiçbir şekilde pazarlanamaz. Bunun yerine türlerin pazarlanabileceği ancak ihracat ve ithalat izinlerinin gerekli olduğu Ek II için, alıntılarla ilgili bilimsel görüşlerle bağlantılı. Kutup ayıları Ek II içinde belirtilmiştir, ancak birkaç yıl boyunca ülkelerin yasalar ve koruma konusunda anlaşmalar yapmak için bir araya geldikleri polisler, ABD, Rusya ve diğerleri gibi ülkeler, ticaret derilerinin ve parçalarının toplam sonunu isteyin. Ek I'e Kuzey Kutbu'nun kapılarını yerleştirmeye zorlayan ayı, soruşturmayı soruşturmayı destekliyor. KoruyucuWWF'ye karşı.
WWF'deki suçlamalar: “Ayılar ticaretini destekler”
WWF'nin Ek I'e geçiş için hiçbir zaman zorlanmamış olması bir süredir biliniyor: Hayvan Hakları Derneği'nin konumu aslında, özette, iklimin krizini ve doğru bir şekilde kaybı dikkate almaktır. Kanada'daki cinayetlerle bağlantılı ticarete değil, buzlara yönelik tehdit, çünkü ikincisi yasalar tarafından yönetilen ve düzenlenirse, küçük yerel topluluklar için gerekli bir kaynak olarak görülebilir ve yerel geleneklerin bakımı. Temel olarak, sürdürülebilir bir şey. Bir vizyon Koruyucu Bununla birlikte, WWF'nin pozisyonu için çok fazla değil, yıllar boyunca, özellikle en iyi şehirlerde sürekli çevre birliğinin ek I'e geçişe karşı çıkma girişimi için bir paradoks olarak söylenir.
“WWF, Kanada kutup kutuplu kürk ticaretinin devamı için sürekli baskı yapıyor. Pozisyon beyanında, önümüzdeki on yıllarda kutup ayıları popülasyonunda önemli bir düşüş olabileceğini kabul etti, ancak ticaretin türler için önemli bir tehdit değil “ Koruyucu “2010 yılında 2013 yılında CITES toplantıları sırasında WWF, Polar Bears'a toplam koruma verilmesine karşı çıktı, tarafların toplam yasak için oy kullanmamalarını” tavsiye ediyor “, kutup ayılarının bunun için kriterleri henüz karşılamadığını iddia etti. Yasak “.
WWF tarafından 2013 yılında zaten tekrarlanan pozisyon açıktı ve Koruyucu Ancak bugün bile “bu vizyon devam ediyor”, Panda'nın aksine “örgütlenmesinin” örneğin filler, susturucular, zürafalar ve gergedanlar gibi diğer hayvanlar için alıntı yapılması uyarınca tam koruma verilmesine karşı nasıl baskı oluşturduğunu belirtmektedir. “.
Tüm bunlarda, İngiliz ortalaması daha sonra yerel rehberlerden ve Kanadalı sakinlerden, nasıl gelir kaynaklarına sahip olacağını belirten, örneğin, ayıların kısımlarını pazarlamak yerine hayvan safarilerine dayanarak diğer yollara uyulabilir ve Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve diğer ülkelerin pozisyonları, WWF'nin Kutup Ayıları sorununu izleyen 80'den fazla STK'dır.
WWF'nin kopyası: “Bilimi takip ediyor ve yerel toplulukların ihtiyaçlarını dinliyoruz”
WWF, konumunu destekleyerek suçlamalara cevap verir, yani uluslararası ticareti yasaklamanın, yerli ve yerel toplulukların geleneksel beslenme araçlarına zarar vereceğini ve ek I'e ayı ekleme fikrini reddeden ” Ayrıca IUCN, STK trafiğinin, Pew Çevre Grubunun veya Cites Sekreterliğinin önerileri ” Gianluca CatulloWWF Italia'nın Habitat & Tür Program Yöneticisi, bir Yeşil ve Mavi açıklığa kavuşturmak için. “Soruşturmada yazılanları okuduk. Ama aynı zamanda tüm sayıların geri dönmediğini de söylemeliyim: Örneğin, kutup ayısı ile ilgili insan ticareti ile ilgili verilerin indirilebileceği ve bunlar her yıl öldürülen 300-400 ayıya kıyasla çok daha düşük Koruyucu. Bunu söyledikten sonra, onu tuttuğumuzu hatırlamak istiyorum ve bunu yaparken bilimin endikasyonlarını takip ediyoruz. Bugün bilim şunu söylüyor: Ayılar savunmasızdır ve iklim krizi içindir, sınırlı sayıda örnek için değil. Bu, yerel toplulukların ve geleneksel kullanımların varlığını garanti etmek için minimum sayıda para çekme işlemine açıktır. Koruma yapmak, en azından bilim bize mümkün olduğunu söylediği sürece, yerli halkların ihtiyaçları ve kullanımları ile tutarlı bir şekilde yapmak anlamına gelir. Gelecekte, araştırmalar tek bir ayı kaldırmanın bile tüm türlerin varlığını tehdit edebileceğini söyleyecektir, o zaman açıkçası hemen değişeceğiz. Ancak şimdiye kadar basitçe pragmatik olduk: birkaç para çekme ihtiyacını ortaya koyan ve türlerin koruma hedefleriyle çatışmaya girmeyen topluluklarla çalışmak, hem görüşümüzde hem tutarlı bir pozisyonu destekledik. Ayı, her ikisi de yerli toplulukların talepleriyle “.