kunteper
Member
Niğde’de bir Kuran kursunda 5 yaşındaki çocuğa cinsel istismarda bulunan kurs vazifelisi 25 yaşındaki sanık Ahmet Faruk Yörükoğlu’na indirim yapılmadan 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi, ikinci duruşmada sonucu deklare etti ve 4 aydır cezaevinde olan Yörükoğlu’nun tutukluğunun devamına da hükmetti.
Niğde’nin kırsal kesitinde bulunan bir köye bağlı Kuran kursunda geçen yaz aylarında, din nazaranvlisi Ahmet Faruk Yörükoğlu beş yaşındaki bir çocuğu sistematik bir biçimde nitelikli cinsel istismara maruz bıraktı. bir süre daha sonra çocuk yaşına uygun olmayan hareketler sergileyince ailesi şüphelenmeye başladı. Kendi yaşıtlarının kurmaması gereken kelam ve cümleleri kuran çocuğa sorular soran aile, yaşananları öğrendi. Çocuk, gittiği Kuran kursundaki misyonlu ile ilgili bilgi vermeye başlayınca çocuğun ailesi nazaranvliyi şikayet etti ve kamu davası açıldı. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2 Aralık’ta ikinci duruşma yapıldı.
Mahkeme Lideri Niğde Vilayet Müftülüğü’nün hala idari incelemenin sürdüğüne ait yazı gönderdiğini belirtti.
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı sanığın üst sondan ceza almasını talep etti.
“niçin YAZ KURSUNUN SON GÜNÜ YAPMIŞIM”
Mahkemenin karar verileceğini belirterek son kelamını sorduğu Yörükoğlu, “Ben mağdurenin kot şortu yüzünden 4 aydır cezaevindeyim, bunu 80 yaşına kadar unutmam mümkün değil. Madem ben ödül tekniğiyle mağduru kandırmak istemişim, tableti, laptopu, harçlıkları vesaire niye yaz kursunun son günü yapmışım, bu biçimde bir gayem olsaydı bunu yaz kursunun devam ettiği süreçte yapardım” diyerek beraat istedi.
Mahkeme araştıracak öbür bir öge kalmadığını belirterek duruşmayı bitirdi ve oybirliğiyle aldığı sonucunı ikinci duruşmada deklare etti. Mahkeme sanık Ahmet Faruk Yörükoğlu’na; TCK’nın “12 yaşını tamamlamayan çocuğun cinsel istismarı” kabahatini düzenleyen 103.maddesi uyarınca “kastın yoğunluğunu” da gözeterek 10 yıl mahpus cezası verdi. Sanık Yörükoğlu’nun bu cürmü eğitici yükümlülüğü çerçevesinde işlediği sebebi öne sürülerek mahpus cezasını yarı oranında artırarak 15 yıla çıkaran mahkeme, birebir kabahati birden çok zincirleme biçimde işlediği nedeni öne sürülerek sonuç olarak 18 yıl 9 ay ağır mahpus cezasına hükmetti. Sanığın mahkemede pişmanlığını gösteren davranışına rastlanılmadığını da karara geçiren mahkeme, bu niçinle cezada indirim yapmadı.
Hükümlü Ahmet Faruk Yörükoğlu Niğde Kapalı Ceza Evi’ne gönderildi.
“AİLE BU CEZAYA KEYİFLİ OLDU”
Duruşmaya da katılmış olan Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Niğde Vilayet Hukuk Koordinatörü avukat Orpen Nergiz şunları söylemiş oldu:
“Olayımız Niğde vilayetimize bağlı bir köyde bu yaz devrinde haziran ve ağustos ayları içerisinde bir Kuran kursunda maalesef gerçekleşiyor. Olayımızda küçük, 5 yaşındaki bir kız çocuğumuz Kuran kursuna giderken hocanın bir grup şeker, dondurma vermesi, onu övmesi beyanları olaya yönelik, cinsel istismara yönelik hiç bir bilgisi olmadığından hocanın yaptığı aksiyonları kendini sevdiğine yönelik olduğunu düşünüyor. sonrasındasında aile ortamındayken küçük çocuğumuz bir tabir kullanınca ailenin başından kaynar sular dökülüyor ve olay bu türlü ortaya çıkıyor. Aile kızlarına hoş bir biçimde olayı sorarak çabucak sonrasında da isimli mercilere başvurarak olayımız bu merhaleye geliyor. Davamız iki celsede bitmiştir. Davada neler oldu diyecek olursanız, doğal ki sanığın sözü alındı. Sanık tabirinde inkarda bulundu. Onun haricinde yapılan savunmalarda da bu inkara yönelik açıklamalar vardı. Lakin bizim kanaatimizce belge içerisindeki raporlar, tabirler, ÇİM raporu, İsimli Tıp raporları hepsi değerlendirildiğinde hatanın sabit olduğu bizim ve mahkeme heyetinin taktiriyle açıkça ortaya çıkmıştır. Aile fazlaca sevindi memnun oldular, babanın göz yaşlarına ben şahit oldum. Doğal ki cezanın düşüklüğü yüksekliğiyle ilgili akıllarda genel bir tartışma olmuş olabilir. Lakin aile bu cezaya keyifli oldu.
“DİYANET’TEN BİR KİŞİ BENİ ARAYARAK “BURADA DİN VAZİFELİSİ OLMADIĞINI SÖYLEYİN” DİYE TELKİNDE BULUNDU”
Maalesef üzülerek belirtiyorum ki olayımız esasen çok üzücü ve vahim bir olay. Bir de bu olayların yanı sıra Diyanet’ten bir kişi beni arayarak ‘Burada din bakılırsavlisi olmadığını söyleyin’ diye telkinde bulundu. Ben de bunu söylemeyeceğimi bu olayın bir faili olduğunu sizin bu kişiyi misyonundan aldığınızı belirtebileceğimi lakin bu kişinin üstelik bu işi yaparken ve üstüne üstlük bu işi yaptığı yaptığı için cezada artırım aldığı sebebiyle bu kişiyi söylememek istikametinde bir tercihim olmayacağını belirttim bu argümanlar doğrudur” dedi.
İşte o karar:
Niğde’nin kırsal kesitinde bulunan bir köye bağlı Kuran kursunda geçen yaz aylarında, din nazaranvlisi Ahmet Faruk Yörükoğlu beş yaşındaki bir çocuğu sistematik bir biçimde nitelikli cinsel istismara maruz bıraktı. bir süre daha sonra çocuk yaşına uygun olmayan hareketler sergileyince ailesi şüphelenmeye başladı. Kendi yaşıtlarının kurmaması gereken kelam ve cümleleri kuran çocuğa sorular soran aile, yaşananları öğrendi. Çocuk, gittiği Kuran kursundaki misyonlu ile ilgili bilgi vermeye başlayınca çocuğun ailesi nazaranvliyi şikayet etti ve kamu davası açıldı. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2 Aralık’ta ikinci duruşma yapıldı.
Mahkeme Lideri Niğde Vilayet Müftülüğü’nün hala idari incelemenin sürdüğüne ait yazı gönderdiğini belirtti.
Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı sanığın üst sondan ceza almasını talep etti.
“niçin YAZ KURSUNUN SON GÜNÜ YAPMIŞIM”
Mahkemenin karar verileceğini belirterek son kelamını sorduğu Yörükoğlu, “Ben mağdurenin kot şortu yüzünden 4 aydır cezaevindeyim, bunu 80 yaşına kadar unutmam mümkün değil. Madem ben ödül tekniğiyle mağduru kandırmak istemişim, tableti, laptopu, harçlıkları vesaire niye yaz kursunun son günü yapmışım, bu biçimde bir gayem olsaydı bunu yaz kursunun devam ettiği süreçte yapardım” diyerek beraat istedi.
Mahkeme araştıracak öbür bir öge kalmadığını belirterek duruşmayı bitirdi ve oybirliğiyle aldığı sonucunı ikinci duruşmada deklare etti. Mahkeme sanık Ahmet Faruk Yörükoğlu’na; TCK’nın “12 yaşını tamamlamayan çocuğun cinsel istismarı” kabahatini düzenleyen 103.maddesi uyarınca “kastın yoğunluğunu” da gözeterek 10 yıl mahpus cezası verdi. Sanık Yörükoğlu’nun bu cürmü eğitici yükümlülüğü çerçevesinde işlediği sebebi öne sürülerek mahpus cezasını yarı oranında artırarak 15 yıla çıkaran mahkeme, birebir kabahati birden çok zincirleme biçimde işlediği nedeni öne sürülerek sonuç olarak 18 yıl 9 ay ağır mahpus cezasına hükmetti. Sanığın mahkemede pişmanlığını gösteren davranışına rastlanılmadığını da karara geçiren mahkeme, bu niçinle cezada indirim yapmadı.
Hükümlü Ahmet Faruk Yörükoğlu Niğde Kapalı Ceza Evi’ne gönderildi.
“AİLE BU CEZAYA KEYİFLİ OLDU”
Duruşmaya da katılmış olan Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) Niğde Vilayet Hukuk Koordinatörü avukat Orpen Nergiz şunları söylemiş oldu:
“Olayımız Niğde vilayetimize bağlı bir köyde bu yaz devrinde haziran ve ağustos ayları içerisinde bir Kuran kursunda maalesef gerçekleşiyor. Olayımızda küçük, 5 yaşındaki bir kız çocuğumuz Kuran kursuna giderken hocanın bir grup şeker, dondurma vermesi, onu övmesi beyanları olaya yönelik, cinsel istismara yönelik hiç bir bilgisi olmadığından hocanın yaptığı aksiyonları kendini sevdiğine yönelik olduğunu düşünüyor. sonrasındasında aile ortamındayken küçük çocuğumuz bir tabir kullanınca ailenin başından kaynar sular dökülüyor ve olay bu türlü ortaya çıkıyor. Aile kızlarına hoş bir biçimde olayı sorarak çabucak sonrasında da isimli mercilere başvurarak olayımız bu merhaleye geliyor. Davamız iki celsede bitmiştir. Davada neler oldu diyecek olursanız, doğal ki sanığın sözü alındı. Sanık tabirinde inkarda bulundu. Onun haricinde yapılan savunmalarda da bu inkara yönelik açıklamalar vardı. Lakin bizim kanaatimizce belge içerisindeki raporlar, tabirler, ÇİM raporu, İsimli Tıp raporları hepsi değerlendirildiğinde hatanın sabit olduğu bizim ve mahkeme heyetinin taktiriyle açıkça ortaya çıkmıştır. Aile fazlaca sevindi memnun oldular, babanın göz yaşlarına ben şahit oldum. Doğal ki cezanın düşüklüğü yüksekliğiyle ilgili akıllarda genel bir tartışma olmuş olabilir. Lakin aile bu cezaya keyifli oldu.
“DİYANET’TEN BİR KİŞİ BENİ ARAYARAK “BURADA DİN VAZİFELİSİ OLMADIĞINI SÖYLEYİN” DİYE TELKİNDE BULUNDU”
Maalesef üzülerek belirtiyorum ki olayımız esasen çok üzücü ve vahim bir olay. Bir de bu olayların yanı sıra Diyanet’ten bir kişi beni arayarak ‘Burada din bakılırsavlisi olmadığını söyleyin’ diye telkinde bulundu. Ben de bunu söylemeyeceğimi bu olayın bir faili olduğunu sizin bu kişiyi misyonundan aldığınızı belirtebileceğimi lakin bu kişinin üstelik bu işi yaparken ve üstüne üstlük bu işi yaptığı yaptığı için cezada artırım aldığı sebebiyle bu kişiyi söylememek istikametinde bir tercihim olmayacağını belirttim bu argümanlar doğrudur” dedi.
İşte o karar: