kunteper
Member
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na Ankara’nın Çubuk ilçesinde yapılan taarruza ait davaya Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Duruşmada sanıklar Ömer Faruk Sarıgün, Gülbeyaz Onbaşı ile müşteki sıfatıyla belgede yer alan CHP Ankara Milletvekili Levent Gök beyanda bulundu.
‘ADAM ÖLDÜRMEYE TAHRİKTEN DAVA AÇIYOSUNUZ LAKİN ASLİYE CEZA DİYORSUNUZ’
Kılıçdaroğlu ve CHP’nin avukatı Celal Çelik, sanıkların cürümlerinin ağır cezalık olduğunu hatırlatarak; belge üzerinde misyonsuzluk sonucu verilip ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istedi. Çelik, “Eninde sonunda ağır cezada görülecek ve bitirilecektir” dedi. Çelik; “Yakın bu meskeni, öldürün” diyen sanıklar hakkında “suç işlemeye tahrik” teziyle evrak açıldığını anımsatarak, iddianameyi şöyleki eleştirdi:
“Adam öldürmeye tahrikten dava açıyorsunuz; ancak fiilen asliye cezada değerlendirilsin, diyorsunuz. ‘Evi yakın’ diyen bir hanımefendi vardı. ‘Öldürün’ diyen beşerler var. Devasa büyüklükteki taşların genel liderin aracına atıldığını görüyoruz. Hangi niçinle biz burada sürünüyoruz. Ana muhalefet parti genel liderine öldürmeye yönelik linç teşebbüsü yaşandı. Olay başarılı olsaydı Türkiye şu anda ne biçimde olurdu? Olay olduğu gün İstanbul seçiminin kazanılmasından dolayı miting vardı. Bizim insanlarımız da tahrik olmuştu. Genel liderimiz ‘Sakın’ diye talimat verdi. Türkiye barışının korunmasını istedi.”
‘KÖYLE ALAKASI OLMAYAN ŞAHISLAR DE SANIK’
Çelik, linç teşebbüsüne organize eden bir kitle olduğunu vurgulayarak, “Köyle alakası olmayan bireyler de sanık olarak karşımızda” diye vurguladı.
‘niçin SAVCI HİÇBİR SANIĞI TUTUKLAMAYA DAHİ SEVK ETMEDİ’
Çelik, emsal bir olayın AKP Genel Lideri sıfatıyla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yapılmış olsa davanın ağır ceza mahkemesinde görüleceğine dikkat çekerek; “Bu olay sayın genel lidere değil de Cumhurbaşkanımıza yönelik AKP genel lideri sıfatıyla yapılmış olsaydı, bir savcı belgeyi asliye ceza mahkemesinde açabilir miydi? Bunu yapmış olsaydı ne suçlama ile karşılaşırdı. Biz adalet ve eşitlik bekliyoruz” diye konuştu.
Çelik, “Bir politiğe yönelik küçük bir kelam, tutuklamayı gerektirirken bu biçimdesine bir hadisede ne için savcı hiç bir sanığı tutuklamaya dahi sevk etmedi?” diye sordu.
Sanık Sevim Gölyeri, Çelik’in beyanlarının andırandan kelam alarak, “Adaletin verdiği karar karşı boynum kıldan ince. Benim, ‘evi yakın’ diye ağzımdan kelam çıkmadı. Çıktıysa beni de o biçimde yaksınlar. ‘Kılıçdaroğlu’nu yakın’ demedim. Ben orada anaları yaktılar diye bağırdım” dedi.
ÇELİŞKİLİ SÖZLER
Duruşmada mahkeme yargıcının değiştiği görüldü. Daha evvelki duruşmalara katılmayan sanıkların tabiri alındı. Olay günü TBMM Başkanvekili olan CHP Ankara Milletvekili Levent Gök’e saldırdığı tespit edilen sanık Gülbeyaz Onbaşı, “Ben sözümü vermiştim. Sözüm, tıpkı ifadem” dedi.
Onbaşı’nın daha evvelki tabirinde “Şehitler ölmez vatan bölünmez’ diye bağırırken imgem alınmış. Ben kimseye vurmadım” söylemiş olduğini hakim tutanaktan okudu. Onbaşı, bu sözünü onaylayarak, “Benim sözüm birebir, öbür söyleyecek bir şeyim yok” dedi.
Olay günü Gök’e vurduğu anın manzarası izletilen Onbaşı, “Benim, tanıdım kendimi de ben vurmadım” diye manzaradaki kişinin kendisi olduğunu onayladı. Gök’e vurduğu anın fotoğrafı da gösterilen Onbaşı, “Benim o da ben vurmadım. ‘Şahitler ölmez, vatan bölünmez’ diye bağırıyordum. Ben tanımam bile onu” diyerek, Gök’e varmadığını savundu.
CHP Avukatı Celal Çelik, Onbaşı’nın hatadan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunduğunu belirterek, “Kendisinin Levent Gök’e vurduğu sabittir. Cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Sanık Ömer Faruk Sarıgün, “Orada millet bir kalabalığa girmiş. Levent Gök küfredince ben de kaldırdım, vurdum. ‘Vurmayın anasını, avradını s…’ dedi. Levent Gök’ün milletvekili olduğunu bilmiyordum. Kalabalıkta bayanlar vuruyordu. Bayanlara küfretti” diye Gök’e vurduğunu kabul etti. Hakimin “Neresine vurdun?” sorusuna Sarıgün, “Neresine değdiğini bilmiyorum. O an salladım. Değip, değmediğini de bilmiyorum” dedi.
Hakimin, “Gök’e 2 kez vurduğun tespit edilmiş” lafına Sarıgün, “Hatırlamıyorum kaç sefer vurduğumu. Olabilir” diye Gök’e birden epey vurduğunu kabul etti. Sarıgün’ün olayın akabinde verdiği birinci sözde Gök’ün küfrettiğine ait bir beyanı olmadığını kaydeden CHP avukatları, “Sanığın çelişkili tabirleri. Gerçek dışı tabirinin kanıtıdır” dedi.
KÜFÜR DÜŞÜNDÜKÇE AKLINA GELMİŞ
Kolluktaki sözünde Gök’ün ettiğini ileri sürdüğü küfürden bahsetmediği hatırlatılan Sarıgün, “O an aklıma gelmemişti. Düşündükçe insanın aklına geliyor” diye Gök’ün küfrettiği istikametindeki argümanını sürdürdü. Sarıgün, “Ne olduysa Kemal Kılıçdaroğlu geldikten daha sonra oldu. Millet bağırmaya başladı. Cenaze namazını nasıl kıldığımızı da bilmiyoruz” diye konuştu.
CHP Avukatı Çelik, Gök’ün TBMM Başkanvekilliği yaptığını, sanığın palavra dediğini belirterek, “Müvekkilimin gerek kişiliği gerek hukukçu kimliği dikkate alındığında bir bayana s…. demesi mümkün değildir. Bir hanımın avradı kimdir? Lezbiyen mi bunlar” tabirini kullandı.
GÖK: YERE DÜŞSEYDİM ŞU AN HUZURUNUZDA DEĞİLDİM
CHP Ankara Milletvekili avukat Levent Gök, “Araçtan indiğimiz anda provokasyon oldu. Genel Liderimiz cenazenin olduğu yere masrafa kadar büyük hakaretlerle karşılaştık” dedi. Gök şehidin cenazesinin top otomobiline konulduktan daha sonra aracın gerisinden gittiklerini söyleyerek şunları anlattı:
“Biz top arabasının gerisinden giderken başka devlet erkanı gitmediler. Ben anlayamıyorum. Biz otomobilin gerisinden giderken binlerce kişilik kalabalık bizi kuşatmaya başladı. Hakaret ve protestolar fiziki akına dönüştü. Biz genel liderimizi müdafaaya çalışıyoruz. O kalabalık içerisinde genel liderin yanından savruldum. Bir el beni çekti, genel liderimizin bulunduğu kümeden bir anda kendimi savrulmuş buldum. Başıma, ayaklarıma, sağıma, soluma onlarca darbe aldım. Ne yapacağınızı da bilemiyorsunuz, yapayalnız kalmıştım. Emniyet güçleri de yardımcı olmuyor. Yüzlerce kişinin içinde yapayalnız kaldım. Olay esnasında zannımca emniyet güçleri de çekindi ve müdahalede bulunmadılar. Hakikaten de o bayanlarımızın, mülayim gördüğümüz insanlarımızın bu biçimdesine gözleri dönmüş biçimde, bir insanı öldürme değerine gözlerinin kararmış olmasını anlayabilmiş değilim. O esnada yere düşseydim, huzurunuzda değildim. Davanın seyri diğer biçimde devam ediyordu.”
Sanık Sarıgün, küfür savına ait Gök, “Ağzımızı açacak halimiz mi vardı. Üzüldüğüm şey sanık özür dileyeceği yerde, bu türlü savunmada bulunuyor. Verdiği söz bende olayı yönlendirenlerden biri olduğu çağrışımını uyandırıyor” diye konuştu.
‘İKİ JANDARMA ARACI GÖRDÜK, KILLARINI DAHİ KIPIRDATMADILAR’
Gök, darp edildikten daha sonra CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya ve kendisini bir kümenin “Bu Levent Gök” diye işaret edildikten daha sonra kovaladığını belirterek, “İki tane jandarmaya ilişkin aracı gördük. ‘Bizi çıkarın buradan’ dedik. Kıllarını dahi kıpırdatmadılar. Araçlarına dahi almadılar. ‘Niye almıyorsunuz bizi’ dedik. Artık yapacak diğer dermanımız kalmadı. olaydan 15 gün evvel torunum olmuştu, o aklıma geldi. Buradan çıkamayacağız dedik. Biz yol ayrımındayken tanımadığımız bir araç durdu. Araçtaki kişi ‘Vekillerim araca binin’ diyerek, bizi uzaklaştırdı. ömrümüzü kurtaran kişi de o kişidir” diye konuştu.
Mahkeme sanıklar hakkında isimli denetim sonucunın devamına, belgenin ağır cezaya gönderilmesi talebinin reddine, bir daha sonraki duruşmanın 27 Ocak 2022 tarihinde görülmesini karar verildi.
NE OLMUŞTU?
Kılıçdaroğlu, 21 Nisan 2019 tarihinde Er Yener Kırıkçı’nın Çubuk’taki cenaze merasimine katılmıştı. Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar, Ankara Valisi, Ankara Vilayet Emniyet Müdürü, Ankara Vilayet Jandarma Alay Kumandanı ve Çubuk Kaymakamı’nın bulunduğu köyde linç teşebbüsüne uğrayan Kılıçdaroğlu ve yanındaki milletvekilleri evvel bir meskene sığınmış, çabucak sonrasında zırhlı araçla köyden çıkarılmıştı. Birinci duruşması 30 Kasım 2020’de yapılan davada, 1 Mart 2021 ve 21 Haziran 2021’de daha sonraki duruşmalar yapıldı. Davada toplam 68 sanık yargılanıyor. (ANKA)
Duruşmada sanıklar Ömer Faruk Sarıgün, Gülbeyaz Onbaşı ile müşteki sıfatıyla belgede yer alan CHP Ankara Milletvekili Levent Gök beyanda bulundu.
‘ADAM ÖLDÜRMEYE TAHRİKTEN DAVA AÇIYOSUNUZ LAKİN ASLİYE CEZA DİYORSUNUZ’
Kılıçdaroğlu ve CHP’nin avukatı Celal Çelik, sanıkların cürümlerinin ağır cezalık olduğunu hatırlatarak; belge üzerinde misyonsuzluk sonucu verilip ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istedi. Çelik, “Eninde sonunda ağır cezada görülecek ve bitirilecektir” dedi. Çelik; “Yakın bu meskeni, öldürün” diyen sanıklar hakkında “suç işlemeye tahrik” teziyle evrak açıldığını anımsatarak, iddianameyi şöyleki eleştirdi:
“Adam öldürmeye tahrikten dava açıyorsunuz; ancak fiilen asliye cezada değerlendirilsin, diyorsunuz. ‘Evi yakın’ diyen bir hanımefendi vardı. ‘Öldürün’ diyen beşerler var. Devasa büyüklükteki taşların genel liderin aracına atıldığını görüyoruz. Hangi niçinle biz burada sürünüyoruz. Ana muhalefet parti genel liderine öldürmeye yönelik linç teşebbüsü yaşandı. Olay başarılı olsaydı Türkiye şu anda ne biçimde olurdu? Olay olduğu gün İstanbul seçiminin kazanılmasından dolayı miting vardı. Bizim insanlarımız da tahrik olmuştu. Genel liderimiz ‘Sakın’ diye talimat verdi. Türkiye barışının korunmasını istedi.”
‘KÖYLE ALAKASI OLMAYAN ŞAHISLAR DE SANIK’
Çelik, linç teşebbüsüne organize eden bir kitle olduğunu vurgulayarak, “Köyle alakası olmayan bireyler de sanık olarak karşımızda” diye vurguladı.
‘niçin SAVCI HİÇBİR SANIĞI TUTUKLAMAYA DAHİ SEVK ETMEDİ’
Çelik, emsal bir olayın AKP Genel Lideri sıfatıyla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yapılmış olsa davanın ağır ceza mahkemesinde görüleceğine dikkat çekerek; “Bu olay sayın genel lidere değil de Cumhurbaşkanımıza yönelik AKP genel lideri sıfatıyla yapılmış olsaydı, bir savcı belgeyi asliye ceza mahkemesinde açabilir miydi? Bunu yapmış olsaydı ne suçlama ile karşılaşırdı. Biz adalet ve eşitlik bekliyoruz” diye konuştu.
Çelik, “Bir politiğe yönelik küçük bir kelam, tutuklamayı gerektirirken bu biçimdesine bir hadisede ne için savcı hiç bir sanığı tutuklamaya dahi sevk etmedi?” diye sordu.
Sanık Sevim Gölyeri, Çelik’in beyanlarının andırandan kelam alarak, “Adaletin verdiği karar karşı boynum kıldan ince. Benim, ‘evi yakın’ diye ağzımdan kelam çıkmadı. Çıktıysa beni de o biçimde yaksınlar. ‘Kılıçdaroğlu’nu yakın’ demedim. Ben orada anaları yaktılar diye bağırdım” dedi.
ÇELİŞKİLİ SÖZLER
Duruşmada mahkeme yargıcının değiştiği görüldü. Daha evvelki duruşmalara katılmayan sanıkların tabiri alındı. Olay günü TBMM Başkanvekili olan CHP Ankara Milletvekili Levent Gök’e saldırdığı tespit edilen sanık Gülbeyaz Onbaşı, “Ben sözümü vermiştim. Sözüm, tıpkı ifadem” dedi.
Onbaşı’nın daha evvelki tabirinde “Şehitler ölmez vatan bölünmez’ diye bağırırken imgem alınmış. Ben kimseye vurmadım” söylemiş olduğini hakim tutanaktan okudu. Onbaşı, bu sözünü onaylayarak, “Benim sözüm birebir, öbür söyleyecek bir şeyim yok” dedi.
Olay günü Gök’e vurduğu anın manzarası izletilen Onbaşı, “Benim, tanıdım kendimi de ben vurmadım” diye manzaradaki kişinin kendisi olduğunu onayladı. Gök’e vurduğu anın fotoğrafı da gösterilen Onbaşı, “Benim o da ben vurmadım. ‘Şahitler ölmez, vatan bölünmez’ diye bağırıyordum. Ben tanımam bile onu” diyerek, Gök’e varmadığını savundu.
CHP Avukatı Celal Çelik, Onbaşı’nın hatadan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunduğunu belirterek, “Kendisinin Levent Gök’e vurduğu sabittir. Cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Sanık Ömer Faruk Sarıgün, “Orada millet bir kalabalığa girmiş. Levent Gök küfredince ben de kaldırdım, vurdum. ‘Vurmayın anasını, avradını s…’ dedi. Levent Gök’ün milletvekili olduğunu bilmiyordum. Kalabalıkta bayanlar vuruyordu. Bayanlara küfretti” diye Gök’e vurduğunu kabul etti. Hakimin “Neresine vurdun?” sorusuna Sarıgün, “Neresine değdiğini bilmiyorum. O an salladım. Değip, değmediğini de bilmiyorum” dedi.
Hakimin, “Gök’e 2 kez vurduğun tespit edilmiş” lafına Sarıgün, “Hatırlamıyorum kaç sefer vurduğumu. Olabilir” diye Gök’e birden epey vurduğunu kabul etti. Sarıgün’ün olayın akabinde verdiği birinci sözde Gök’ün küfrettiğine ait bir beyanı olmadığını kaydeden CHP avukatları, “Sanığın çelişkili tabirleri. Gerçek dışı tabirinin kanıtıdır” dedi.
KÜFÜR DÜŞÜNDÜKÇE AKLINA GELMİŞ
Kolluktaki sözünde Gök’ün ettiğini ileri sürdüğü küfürden bahsetmediği hatırlatılan Sarıgün, “O an aklıma gelmemişti. Düşündükçe insanın aklına geliyor” diye Gök’ün küfrettiği istikametindeki argümanını sürdürdü. Sarıgün, “Ne olduysa Kemal Kılıçdaroğlu geldikten daha sonra oldu. Millet bağırmaya başladı. Cenaze namazını nasıl kıldığımızı da bilmiyoruz” diye konuştu.
CHP Avukatı Çelik, Gök’ün TBMM Başkanvekilliği yaptığını, sanığın palavra dediğini belirterek, “Müvekkilimin gerek kişiliği gerek hukukçu kimliği dikkate alındığında bir bayana s…. demesi mümkün değildir. Bir hanımın avradı kimdir? Lezbiyen mi bunlar” tabirini kullandı.
GÖK: YERE DÜŞSEYDİM ŞU AN HUZURUNUZDA DEĞİLDİM
CHP Ankara Milletvekili avukat Levent Gök, “Araçtan indiğimiz anda provokasyon oldu. Genel Liderimiz cenazenin olduğu yere masrafa kadar büyük hakaretlerle karşılaştık” dedi. Gök şehidin cenazesinin top otomobiline konulduktan daha sonra aracın gerisinden gittiklerini söyleyerek şunları anlattı:
“Biz top arabasının gerisinden giderken başka devlet erkanı gitmediler. Ben anlayamıyorum. Biz otomobilin gerisinden giderken binlerce kişilik kalabalık bizi kuşatmaya başladı. Hakaret ve protestolar fiziki akına dönüştü. Biz genel liderimizi müdafaaya çalışıyoruz. O kalabalık içerisinde genel liderin yanından savruldum. Bir el beni çekti, genel liderimizin bulunduğu kümeden bir anda kendimi savrulmuş buldum. Başıma, ayaklarıma, sağıma, soluma onlarca darbe aldım. Ne yapacağınızı da bilemiyorsunuz, yapayalnız kalmıştım. Emniyet güçleri de yardımcı olmuyor. Yüzlerce kişinin içinde yapayalnız kaldım. Olay esnasında zannımca emniyet güçleri de çekindi ve müdahalede bulunmadılar. Hakikaten de o bayanlarımızın, mülayim gördüğümüz insanlarımızın bu biçimdesine gözleri dönmüş biçimde, bir insanı öldürme değerine gözlerinin kararmış olmasını anlayabilmiş değilim. O esnada yere düşseydim, huzurunuzda değildim. Davanın seyri diğer biçimde devam ediyordu.”
Sanık Sarıgün, küfür savına ait Gök, “Ağzımızı açacak halimiz mi vardı. Üzüldüğüm şey sanık özür dileyeceği yerde, bu türlü savunmada bulunuyor. Verdiği söz bende olayı yönlendirenlerden biri olduğu çağrışımını uyandırıyor” diye konuştu.
‘İKİ JANDARMA ARACI GÖRDÜK, KILLARINI DAHİ KIPIRDATMADILAR’
Gök, darp edildikten daha sonra CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya ve kendisini bir kümenin “Bu Levent Gök” diye işaret edildikten daha sonra kovaladığını belirterek, “İki tane jandarmaya ilişkin aracı gördük. ‘Bizi çıkarın buradan’ dedik. Kıllarını dahi kıpırdatmadılar. Araçlarına dahi almadılar. ‘Niye almıyorsunuz bizi’ dedik. Artık yapacak diğer dermanımız kalmadı. olaydan 15 gün evvel torunum olmuştu, o aklıma geldi. Buradan çıkamayacağız dedik. Biz yol ayrımındayken tanımadığımız bir araç durdu. Araçtaki kişi ‘Vekillerim araca binin’ diyerek, bizi uzaklaştırdı. ömrümüzü kurtaran kişi de o kişidir” diye konuştu.
Mahkeme sanıklar hakkında isimli denetim sonucunın devamına, belgenin ağır cezaya gönderilmesi talebinin reddine, bir daha sonraki duruşmanın 27 Ocak 2022 tarihinde görülmesini karar verildi.
NE OLMUŞTU?
Kılıçdaroğlu, 21 Nisan 2019 tarihinde Er Yener Kırıkçı’nın Çubuk’taki cenaze merasimine katılmıştı. Ulusal Savunma Bakanı Hulusi Akar, Ankara Valisi, Ankara Vilayet Emniyet Müdürü, Ankara Vilayet Jandarma Alay Kumandanı ve Çubuk Kaymakamı’nın bulunduğu köyde linç teşebbüsüne uğrayan Kılıçdaroğlu ve yanındaki milletvekilleri evvel bir meskene sığınmış, çabucak sonrasında zırhlı araçla köyden çıkarılmıştı. Birinci duruşması 30 Kasım 2020’de yapılan davada, 1 Mart 2021 ve 21 Haziran 2021’de daha sonraki duruşmalar yapıldı. Davada toplam 68 sanık yargılanıyor. (ANKA)