oKMaDeM
New member
İtalyanlar çevresel sürdürülebilirlik ve ülkenin dijital kalkınmasıyla olan ilişkisi hakkında ne kadar bilgi sahibi? Fazla değil. Her üç İtalyandan birinin (%34) büyük bir şehirde yaşaması durumunda sürdürülebilirlik kavramı hakkında belirsiz fikirleri olduğu göz önüne alındığında, her iki İtalyandan birinin (%53) küçük bir kasabada yaşadığı görülüyor. İtalyan belediyelerinin %80'inin 3.000'den az nüfusa sahip olduğu dikkate alındığında, 2030 hedefleri göz önüne alındığında ülkemizde çevre bilinci ve eğitim sorununun ne kadar acil bir şekilde ele alınması gerektiği anlaşılabilir. Dijital Sürdürülebilirlik Vakfı Gözlemevi ve San Pio V Siyasi Araştırmalar Enstitüsü tarafından koordine edilen ve Dünya Günü 2024 haftası münasebetiyle sunulan bir anketten çıkan sonuç budur. Ayda toplanan 4 bin röportajın analizinden Mart 2024'ün ülkenin yeni haritası bu da bir kez daha karşı karşıya gelen iki yüzü sunuyor. Ama bu sefer Kuzey ile Güney arasında değil. Sürdürülebilirlik, iklim değişikliği ve dijital kalkınma konusunda İtalya'nın büyük şehirleri ile küçük belediyeleri arasında farklılıklar var. Başka bir deyişle Roma, Lazio veya Orta İtalya'daki çok küçük bir belediyeye benzemekten çok, Napoli'ye, Milano'ya veya Palermo'ya benziyor. En büyük merkez ile daha küçük belediyeler arasındaki nüfus farkı arttıkça bölgeler arasındaki uçurum da daha da artıyor.
G7'ye doğru
Sürdürülebilirliğin başkenti Torino bir haftalığına
kaydeden Fiammetta Cupellaro
10 Nisan 2024
Yeni bölgesel kalkınma ve yönetişim modelleri
Açıklıyor Dijital Sürdürülebilirlik Vakfı Başkanı Stefano Epifani: “Anketin özelliği, her bölgedeki büyük şehirleri daha küçük belediyelerle karşılaştırmamızdır. Amacımız, büyük şehirlerde yaşayan İtalyanların dijital teknolojileri ve sürdürülebilirlik kavramını deneyimleme biçimindeki değişimi, bulunanlara kıyasla tam olarak analiz etmekti. daha küçük belediyelerde”. Tüm ülkelerin politikalarını koordine etme, izleme, ölçme ve iyileştirme görevine sahip Konsey Başkanlığı organı olan Benessere Italia'nın Sürdürülebilir Kalkınma Ulusal Stratejisi'nde yer alan hedefleri dikkate aldığımızda doldurulması zor bir boşluk. bakanlıklar. “Bu konuyla ilgili farkındalığı artırma ihtiyacının hem büyük hem de küçük kentsel alanlar için büyük bir zorluk olmaya devam ettiği açıktır.Yeni bölgesel politikaların geliştirilmesinde kurumlar için büyük bir sorunyeni kalkınma modellerinin ve bölgesel yönetişimin yaratılması”, anketi yürüten araştırmacıları açıklıyor.
Yalnızca %61'i dijitalin ekonomik kalkınmaya yardımcı olabileceğine inanıyor
Araştırmada endişe verici bir gerçek daha ortaya çıkıyor. İtalyan vatandaşları açısından dijitale çevresel, ekonomik veya sosyal sürdürülebilirliğin hizmetinde bir araç olarak bakmak büyük bir zorluk. Ve bu durumda bile zorluk, ikamet edilen alanın büyüklüğü ile ters orantılıdır. “Bu, küçük belediyelerin sakinleri için daha yararlı olması gereken ve olabilecek hizmetlerin nüfusun bu kesimi tarafından daha az bilinmesi ve daha az kullanılması gibi bir paradoksa yol açıyor: en çarpıcı örnekler dijital kamu yönetimi ve sağlık hizmetleriyle ilgili olanlar” , Epifani tekrar öne çıkıyor. Katılım farklı, ancak araştırma, çevrenin korunmasında yararlı bir araç olarak dijital teknoloji söz konusu olduğunda küçük kasaba ve şehir sakinleri arasında bazı nüanslar içeren bir yakınlaşmanın altını çiziyor: Köy sakinlerinin %20'si bunu “çok” yararlı buluyor; Şehirde yaşayanların oranı %31. Benzer şekilde ekonomik sürdürülebilirlik açısından: Her iki kentsel bağlamda yaşayanların çoğunluğu, ekonomik kalkınmayı ve yaygın refahı teşvik etmede dijital teknolojinin değerinin farkındadır. Köy sakinlerinin biraz daha yüksek bir yüzdesi, büyük merkezlerde yaşayanlara (%55) göre “oldukça” faydalı aralıktadır (%61). Ekonomik sürdürülebilirlik için dijital teknolojinin önemi konusunda iki vatandaş kategorisi arasında ortak bir algı var.
Dijital sürdürülebilirlik: hâlâ yapılacak çok şey var
Genel olarak büyük şehirlerde yaşayanların %61'i teknolojiyi biraz riskli olsa da bir fırsat olarak algılıyor. Sonuçlar, şehir sakinlerinin küçük kasabalarda yaşayanlara göre daha eleştirel olmayan teknoloji yanlısı bir tutum sergilediğini vurguluyor. Aslında, teknolojiyi hiçbir risk veya tehlike içermeyen büyük bir fırsat olarak görenlerin oranı büyük kent merkezlerinde yaşayanlar arasında daha yüksektir (%35'e karşı %23). İnsanların teknolojiyle ilgili riskleri her zaman görememesi büyük bir sorun teşkil edebilir. Örneğin, derin sahtekarlıklar konusunda, kentlerde yaşayanların %62'si sahte bir videoyu tanıyabildiklerine inandıklarını söyledi (metropollerde bu oran %58'di). “Dolayısıyla, daha genel olarak, İtalyan vatandaşları bu tür dijital manipülasyonun yaygınlığının ve karmaşıklığının daha az farkındadır“, araştırmacılara açıklayın.
Risk algısı
En büyük risk olarak algılanan alanlardan biri de kesinlikle Gizlilik koruması. Genel olarak, her iki kentsel bağlamda yaşayanların çoğunluğu, çevrimiçi bilgi paylaşımıyla ilişkili potansiyel gizlilik riskleri konusunda iyi bir farkındalığa sahiptir. Bununla birlikte, iki grup arasında dikkat düzeyinde de bir farklılık ortaya çıkıyor: Büyük merkezlerde yaşayanların %80'i, çevrimiçi bilgi paylaşmadan önce olası mahremiyet ihlali üzerine düşünmeyi bırakırken, küçük merkezlerde yaşayanlarda bu oran %68'dir.
Vatandaşların yeni teknolojilerle ilişkisi nedir?
İtalyanların çoğunluğu teknolojinin bir fırsat kaynağı olduğunu kabul etse de, konunun derinliklerine inildiğinde gerçekte hem büyük merkezlerde yaşayanların hem de küçük kentsel bağlamlarda yaşayanların teknolojiden korktuğu ortaya çıkıyor. Görüşülen kişilerin çoğunluğu teknolojik gelişmenin eşitsizliklerin, iş kayıplarının ve sosyal adaletsizliğin kaynağı olduğu konusunda hemfikirdir. Genel olarak köy sakinlerinin yüzde 65'i buna inanırken, şehirlerde bu oran yüzde 58'e düşüyor. Aynı durum, dijitalleşmenin sürdürülebilir kalkınmanın önünde bir engel olarak yorumlanması durumunda da geçerli; büyük ve küçük kasabalar arasında daha belirgin bir fikir farklılığı var: genel olarak küçük kasabalarda yaşayan İtalyanların %58'i buna ikna olurken, şehirde yaşayanların %44'ü buna inanıyor. Bu nedenle köy sakinlerinin teknolojik gelişmeyi bir eşitsizlik, iş kayıpları ve sosyal adaletsizlik kaynağı olarak görme olasılıkları biraz daha yüksek ve dijital teknolojiyi şehir sakinlerine göre sürdürülebilir kalkınmanın önünde bir engel olarak görme olasılıkları daha yüksek görünüyor.
Anket aynı zamanda nasıl olduğunu da vurguluyor İtalyanlar Kamu Yönetimi tarafından sunulan dijital sistemleri giderek daha fazla kullanıyor Hala yapılacak çok şey olsa bile kamu hizmetlerine erişebilmek. Şehir sakinlerinin %54'ünün, köy sakinlerinin ise %34'ünün kullandığı SPID'den bahsediyoruz; Büyük merkezlerde yaşayanların %34'ü, küçük merkezlerde yaşayanların ise %28'i Elektronik Kimlik Kartı kullanıyor; PagoPA, şehir sakinlerinin %28'i, küçük kent merkezlerinde yaşayanların ise %23'ü tarafından kullanılıyor. Kuzey Doğu'da BT araçlarının yaygınlaşması daha düşük düzeydedir.
Yapay Zeka: Düşük kullanım
Bunun yerine üretken yapay zeka araçlarının (chatGPT, Gemini ve Copilot) benimsenmesine bakarsak, anket medyadaki abartıya rağmen bunların gerçek benimsenmesinin sanıldığından çok daha düşük olduğunu ortaya koyuyor. ChatGTP, en yüksek farkındalık (%61) ve kullanım (%24) yüzdesini kaydeden araçtır. Düzenli kullanımda belirgin bir fark var; şehir sakinlerinin %13'ü bunları kullanırken, küçük bir kasabada yaşayanların yalnızca %4'ü bu cihazları kullanıyor. Ancak Gemini ve Copilot'ta kullanım yüzdeleri çok düşük, %4'ü geçmiyor.
Bugünün mücadelesi farkındalıkla ilgili
Ancak vatandaşların davranışlarını somut olarak etkileyebilmek ve gezegenimizi korumaya yönelik gerçek anlamda erdemli bir süreç üstlenebilmek için İtalyanların öncelikle sürdürülebilirlik ve dijitalleşmeyle ilgili bilinçli, sonra yetkin ve son olarak da erdemli davranışları hayata geçirmesi gerekiyor. Epifani şu sonuca varıyor: “Araştırma, dijitalleşme ve sürdürülebilirlik değişkenlerini yalnızca mutlak anlamda değil, aynı zamanda insanların yaşadığı alanlarla ilgili rolleri açısından da dikkate almanın ne kadar önemli olduğunu vurguluyor. Nüfusu azalan ve giderek daha az fırsat sunan İtalyan belediyelerine yeniden hayat vermeyi amaçlayan eylemler yerine, iç alanlarla bağlantılı politikaları düşünün. Daha doğrusu, turizmden tarımsal gıdaya kadar dijital sürdürülebilirlik perspektifi dışında değerlendirilemeyecek fırsatlar sunuyorlar. Bugünkü zorluk farkındalık için bir meydan okumadır. Bu aynı zamanda Vakfın eylem hattını da tanımlıyor; bu girişim, seminerler ve derinlemesine kurslarla dijital ve sürdürülebilirliğin dinamiklerini daha iyi anlamak isteyen parlamenterlerin daha bilinçli yasa yapmalarını desteklemeyi amaçlıyor.”
G7'ye doğru
Sürdürülebilirliğin başkenti Torino bir haftalığına
kaydeden Fiammetta Cupellaro
10 Nisan 2024
Yeni bölgesel kalkınma ve yönetişim modelleri
Açıklıyor Dijital Sürdürülebilirlik Vakfı Başkanı Stefano Epifani: “Anketin özelliği, her bölgedeki büyük şehirleri daha küçük belediyelerle karşılaştırmamızdır. Amacımız, büyük şehirlerde yaşayan İtalyanların dijital teknolojileri ve sürdürülebilirlik kavramını deneyimleme biçimindeki değişimi, bulunanlara kıyasla tam olarak analiz etmekti. daha küçük belediyelerde”. Tüm ülkelerin politikalarını koordine etme, izleme, ölçme ve iyileştirme görevine sahip Konsey Başkanlığı organı olan Benessere Italia'nın Sürdürülebilir Kalkınma Ulusal Stratejisi'nde yer alan hedefleri dikkate aldığımızda doldurulması zor bir boşluk. bakanlıklar. “Bu konuyla ilgili farkındalığı artırma ihtiyacının hem büyük hem de küçük kentsel alanlar için büyük bir zorluk olmaya devam ettiği açıktır.Yeni bölgesel politikaların geliştirilmesinde kurumlar için büyük bir sorunyeni kalkınma modellerinin ve bölgesel yönetişimin yaratılması”, anketi yürüten araştırmacıları açıklıyor.
Yalnızca %61'i dijitalin ekonomik kalkınmaya yardımcı olabileceğine inanıyor
Araştırmada endişe verici bir gerçek daha ortaya çıkıyor. İtalyan vatandaşları açısından dijitale çevresel, ekonomik veya sosyal sürdürülebilirliğin hizmetinde bir araç olarak bakmak büyük bir zorluk. Ve bu durumda bile zorluk, ikamet edilen alanın büyüklüğü ile ters orantılıdır. “Bu, küçük belediyelerin sakinleri için daha yararlı olması gereken ve olabilecek hizmetlerin nüfusun bu kesimi tarafından daha az bilinmesi ve daha az kullanılması gibi bir paradoksa yol açıyor: en çarpıcı örnekler dijital kamu yönetimi ve sağlık hizmetleriyle ilgili olanlar” , Epifani tekrar öne çıkıyor. Katılım farklı, ancak araştırma, çevrenin korunmasında yararlı bir araç olarak dijital teknoloji söz konusu olduğunda küçük kasaba ve şehir sakinleri arasında bazı nüanslar içeren bir yakınlaşmanın altını çiziyor: Köy sakinlerinin %20'si bunu “çok” yararlı buluyor; Şehirde yaşayanların oranı %31. Benzer şekilde ekonomik sürdürülebilirlik açısından: Her iki kentsel bağlamda yaşayanların çoğunluğu, ekonomik kalkınmayı ve yaygın refahı teşvik etmede dijital teknolojinin değerinin farkındadır. Köy sakinlerinin biraz daha yüksek bir yüzdesi, büyük merkezlerde yaşayanlara (%55) göre “oldukça” faydalı aralıktadır (%61). Ekonomik sürdürülebilirlik için dijital teknolojinin önemi konusunda iki vatandaş kategorisi arasında ortak bir algı var.
Dijital sürdürülebilirlik: hâlâ yapılacak çok şey var
Genel olarak büyük şehirlerde yaşayanların %61'i teknolojiyi biraz riskli olsa da bir fırsat olarak algılıyor. Sonuçlar, şehir sakinlerinin küçük kasabalarda yaşayanlara göre daha eleştirel olmayan teknoloji yanlısı bir tutum sergilediğini vurguluyor. Aslında, teknolojiyi hiçbir risk veya tehlike içermeyen büyük bir fırsat olarak görenlerin oranı büyük kent merkezlerinde yaşayanlar arasında daha yüksektir (%35'e karşı %23). İnsanların teknolojiyle ilgili riskleri her zaman görememesi büyük bir sorun teşkil edebilir. Örneğin, derin sahtekarlıklar konusunda, kentlerde yaşayanların %62'si sahte bir videoyu tanıyabildiklerine inandıklarını söyledi (metropollerde bu oran %58'di). “Dolayısıyla, daha genel olarak, İtalyan vatandaşları bu tür dijital manipülasyonun yaygınlığının ve karmaşıklığının daha az farkındadır“, araştırmacılara açıklayın.
Risk algısı
En büyük risk olarak algılanan alanlardan biri de kesinlikle Gizlilik koruması. Genel olarak, her iki kentsel bağlamda yaşayanların çoğunluğu, çevrimiçi bilgi paylaşımıyla ilişkili potansiyel gizlilik riskleri konusunda iyi bir farkındalığa sahiptir. Bununla birlikte, iki grup arasında dikkat düzeyinde de bir farklılık ortaya çıkıyor: Büyük merkezlerde yaşayanların %80'i, çevrimiçi bilgi paylaşmadan önce olası mahremiyet ihlali üzerine düşünmeyi bırakırken, küçük merkezlerde yaşayanlarda bu oran %68'dir.
Vatandaşların yeni teknolojilerle ilişkisi nedir?
İtalyanların çoğunluğu teknolojinin bir fırsat kaynağı olduğunu kabul etse de, konunun derinliklerine inildiğinde gerçekte hem büyük merkezlerde yaşayanların hem de küçük kentsel bağlamlarda yaşayanların teknolojiden korktuğu ortaya çıkıyor. Görüşülen kişilerin çoğunluğu teknolojik gelişmenin eşitsizliklerin, iş kayıplarının ve sosyal adaletsizliğin kaynağı olduğu konusunda hemfikirdir. Genel olarak köy sakinlerinin yüzde 65'i buna inanırken, şehirlerde bu oran yüzde 58'e düşüyor. Aynı durum, dijitalleşmenin sürdürülebilir kalkınmanın önünde bir engel olarak yorumlanması durumunda da geçerli; büyük ve küçük kasabalar arasında daha belirgin bir fikir farklılığı var: genel olarak küçük kasabalarda yaşayan İtalyanların %58'i buna ikna olurken, şehirde yaşayanların %44'ü buna inanıyor. Bu nedenle köy sakinlerinin teknolojik gelişmeyi bir eşitsizlik, iş kayıpları ve sosyal adaletsizlik kaynağı olarak görme olasılıkları biraz daha yüksek ve dijital teknolojiyi şehir sakinlerine göre sürdürülebilir kalkınmanın önünde bir engel olarak görme olasılıkları daha yüksek görünüyor.
Anket aynı zamanda nasıl olduğunu da vurguluyor İtalyanlar Kamu Yönetimi tarafından sunulan dijital sistemleri giderek daha fazla kullanıyor Hala yapılacak çok şey olsa bile kamu hizmetlerine erişebilmek. Şehir sakinlerinin %54'ünün, köy sakinlerinin ise %34'ünün kullandığı SPID'den bahsediyoruz; Büyük merkezlerde yaşayanların %34'ü, küçük merkezlerde yaşayanların ise %28'i Elektronik Kimlik Kartı kullanıyor; PagoPA, şehir sakinlerinin %28'i, küçük kent merkezlerinde yaşayanların ise %23'ü tarafından kullanılıyor. Kuzey Doğu'da BT araçlarının yaygınlaşması daha düşük düzeydedir.
Yapay Zeka: Düşük kullanım
Bunun yerine üretken yapay zeka araçlarının (chatGPT, Gemini ve Copilot) benimsenmesine bakarsak, anket medyadaki abartıya rağmen bunların gerçek benimsenmesinin sanıldığından çok daha düşük olduğunu ortaya koyuyor. ChatGTP, en yüksek farkındalık (%61) ve kullanım (%24) yüzdesini kaydeden araçtır. Düzenli kullanımda belirgin bir fark var; şehir sakinlerinin %13'ü bunları kullanırken, küçük bir kasabada yaşayanların yalnızca %4'ü bu cihazları kullanıyor. Ancak Gemini ve Copilot'ta kullanım yüzdeleri çok düşük, %4'ü geçmiyor.
Bugünün mücadelesi farkındalıkla ilgili
Ancak vatandaşların davranışlarını somut olarak etkileyebilmek ve gezegenimizi korumaya yönelik gerçek anlamda erdemli bir süreç üstlenebilmek için İtalyanların öncelikle sürdürülebilirlik ve dijitalleşmeyle ilgili bilinçli, sonra yetkin ve son olarak da erdemli davranışları hayata geçirmesi gerekiyor. Epifani şu sonuca varıyor: “Araştırma, dijitalleşme ve sürdürülebilirlik değişkenlerini yalnızca mutlak anlamda değil, aynı zamanda insanların yaşadığı alanlarla ilgili rolleri açısından da dikkate almanın ne kadar önemli olduğunu vurguluyor. Nüfusu azalan ve giderek daha az fırsat sunan İtalyan belediyelerine yeniden hayat vermeyi amaçlayan eylemler yerine, iç alanlarla bağlantılı politikaları düşünün. Daha doğrusu, turizmden tarımsal gıdaya kadar dijital sürdürülebilirlik perspektifi dışında değerlendirilemeyecek fırsatlar sunuyorlar. Bugünkü zorluk farkındalık için bir meydan okumadır. Bu aynı zamanda Vakfın eylem hattını da tanımlıyor; bu girişim, seminerler ve derinlemesine kurslarla dijital ve sürdürülebilirliğin dinamiklerini daha iyi anlamak isteyen parlamenterlerin daha bilinçli yasa yapmalarını desteklemeyi amaçlıyor.”