oKMaDeM
New member
“Kötü bir an, ama aynı zamanda zihniyeti gerçekten değiştirmeye çalışmak doğru.” Giderek daha yüksek sıcaklıklara ve giderek daha aşırı hava olaylarına yol açan iklim krizine karşı mücadele güçlü bir zorluk anı yaşıyor: Donald Trump'ın müstehcenlik politikaları ve iklimsel inkar, fosil yakıtların geri dönüşü, creaking uluslararası çok taraflılığı. Gezegen ve doğa acil yanıtlar istemese de, insanlık soruna karşı karşıya kalır. Yine de, CNR atmosferinin fizikçisinin söylediği gibi Antonello Pasini 24 Nisan “The Climatic Challenge. Bilimden Siyasete: Değişim Nedenleri” nde (Kod Edizioni, 192 s) yayınlanacak yeni kitabında, hepimizin “zihniyeti değiştirmeye” karar vermemiz şartıyla mevcut trendlerden çıkma zamanında hala zamandayız.
Neden iklimin meydan okumasını kazanmak için, yeni kitabınızda söylediği gibi “zihniyeti değiştirmemiz” gerekiyor mu?
“İklim, alışmadığımız özelliklere sahip karmaşık bir sistem olduğu için. Genellikle bir sorunumuz olduğunda, insanlar onu çözmek için hızlı bir çözüm ararız: ancak iklim ile CO2'lerin artışı, sıcaklıkları ve yükselmesi, tümü, zihniyet, vizyonla bir çözüm bulmak için bir çözüm bulmak istiyoruz.
Hangi trenleri kaybettik?
“Örneğin, Covid Treninden sonra kaybettik, doğa ile daha uyumlu bir ilişkiye yönelik dürtü olabileceğini kaybettik. Ukrayna'da Rus istilası tarafından dikte edilen treni de kaybettik, bunun yerine hala Rus gazının ikamelerinin arkasına koşuyoruz ve şimdi hala görevlerden oluşan ürünleri satın almak için sözleşmelerden oluşan sözleşmeleri de kaybediyoruz.
Özellikle kitapta bilimsel, felsefi, iletişimi tanımlayan dörtlü bir meydan okumadan bahsediyor.
“İlk olarak bilimsel zorlukla, bilim adamları olarak, bu büyük değişime yaklaşmaya nasıl denediğimizle ilgileniyorum. O zaman, doğa ve diğer erkeklerle ilişkilerden oluşan bir ağın düğümünde olmak, felsefi olandan bahsediyorum: artık doğayı aşan bir dünyamızla, doğayı aşan bir dünyayı aşan bir dünyanın efendisi ile düşünemeyiz.
Evet, bugün bilim-politik ilişki ne kadar uzakta?
“Büyük bir sorun var: bir şekilde iletişim işe yaramıyor, yani bilim adamlarının konuştuğu ve politikacıların dinledikleri veya dinlemedikleri. Birden fazla yolla etkili bir diyalog yok, örneğin, yapılandırılmış ve kurumsallaşmış: bilim ve politika arasında eşit bir ilişkiye yol açan bilimsel bir tavsiye ile. Bilim adamları, politikacılar olmak istediklerini, ancak politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini istemediğimizde, söz konusu olduğunda, bu tür bir şekilde denemek istediğimizde, denemeye çalışmayı istediklerimizde, denemeye çalışmayı istediklerimizde, denemeye çalışmayı sağlamak istiyoruz. Politikacıların seçebileceği ve seçmeleri gereken iklim krizi.
Ve bunu nasıl yapmamız gerektiğini başarmak için?
“Tekrar ediyorum, zihniyeti değiştiriyorum. Bitmiş bir gezegende sonsuz büyümeye inanmaya devam edemeyiz ya da teknolojinin her şeyi çözdüğünü veya katkı çözümleri bulduğunu düşünemeyiz. Geliştirme modelimizde her zaman bir şeyler eklemeyi, kaynakları artırmayı düşünüyoruz. Çoğu zaman hala iyileştirmemiz ve korumamız gereken kaynaklar yeterli olabilir.
En çok korkutucu iklim acil durumlarından?
“Buz kaybı dramatiktir ve oradan iklimin ataletine bağlıdır. Örneğin Alp buzullarımız, bugün Alpler üzerinde yaptığı sıcaklık ile dengede değiller, ancak son on yılların sıcaklık büyümesine yavaşça tepki vermiyorlar. Modellerimiz, sıcaklığın şimdi nasıl kaldığını bile, şimdi% 30 yüzeyde, sıcaklıkların artmayacağını ve korunmayacağını gösteriyor: Yüzyılın sonunda yüzeyin% 90'ını kaybeder.
Donald Trump'ın karanlık zaman politikaları göz önüne alındığında daha fazla geciktirilecek yanıtlar.
“Bugün herkes tarafından görülebilen aşırı olaylardaki artışla, iklimsel meydan okuma konusunda daha fazla farkındalık var, ancak sorunla başa çıkmanın zorluğu, tüm devletlerin sahte haberler ve endüstriyel lobilerin gücü büyüyor: kötü, karmaşık bir an. Bilim adamları olarak, bu işte, verilerin ya da currenciye karşı bir sorgu için bir mücadele anıdır. Çok Tarafsızlık.
Son olarak, dışarı çıkmalı mıyız, kazanacağız mı yoksa iklimsel meydan okumayı mı kaybedeceğiz?
“Kendimi dengesizleştiremem, bunu söylemek imkansız. Neden biliyor? Neden iklim bilimcileri senaryolar yapıyoruz ve onları doğal dinamik yasalarına sahip olduğumuzu, ancak insan dinamikleri yasaları modellerimizin dışında değil, emin değiller. Örneğin, Trump'ın mevcut politikalarını sağlayamayabilirler.
Neden iklimin meydan okumasını kazanmak için, yeni kitabınızda söylediği gibi “zihniyeti değiştirmemiz” gerekiyor mu?
“İklim, alışmadığımız özelliklere sahip karmaşık bir sistem olduğu için. Genellikle bir sorunumuz olduğunda, insanlar onu çözmek için hızlı bir çözüm ararız: ancak iklim ile CO2'lerin artışı, sıcaklıkları ve yükselmesi, tümü, zihniyet, vizyonla bir çözüm bulmak için bir çözüm bulmak istiyoruz.
Hangi trenleri kaybettik?
“Örneğin, Covid Treninden sonra kaybettik, doğa ile daha uyumlu bir ilişkiye yönelik dürtü olabileceğini kaybettik. Ukrayna'da Rus istilası tarafından dikte edilen treni de kaybettik, bunun yerine hala Rus gazının ikamelerinin arkasına koşuyoruz ve şimdi hala görevlerden oluşan ürünleri satın almak için sözleşmelerden oluşan sözleşmeleri de kaybediyoruz.
Özellikle kitapta bilimsel, felsefi, iletişimi tanımlayan dörtlü bir meydan okumadan bahsediyor.
“İlk olarak bilimsel zorlukla, bilim adamları olarak, bu büyük değişime yaklaşmaya nasıl denediğimizle ilgileniyorum. O zaman, doğa ve diğer erkeklerle ilişkilerden oluşan bir ağın düğümünde olmak, felsefi olandan bahsediyorum: artık doğayı aşan bir dünyamızla, doğayı aşan bir dünyayı aşan bir dünyanın efendisi ile düşünemeyiz.
Evet, bugün bilim-politik ilişki ne kadar uzakta?
“Büyük bir sorun var: bir şekilde iletişim işe yaramıyor, yani bilim adamlarının konuştuğu ve politikacıların dinledikleri veya dinlemedikleri. Birden fazla yolla etkili bir diyalog yok, örneğin, yapılandırılmış ve kurumsallaşmış: bilim ve politika arasında eşit bir ilişkiye yol açan bilimsel bir tavsiye ile. Bilim adamları, politikacılar olmak istediklerini, ancak politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini, bu da politikacılar olmak istediklerini istemediğimizde, söz konusu olduğunda, bu tür bir şekilde denemek istediğimizde, denemeye çalışmayı istediklerimizde, denemeye çalışmayı istediklerimizde, denemeye çalışmayı sağlamak istiyoruz. Politikacıların seçebileceği ve seçmeleri gereken iklim krizi.
Ve bunu nasıl yapmamız gerektiğini başarmak için?
“Tekrar ediyorum, zihniyeti değiştiriyorum. Bitmiş bir gezegende sonsuz büyümeye inanmaya devam edemeyiz ya da teknolojinin her şeyi çözdüğünü veya katkı çözümleri bulduğunu düşünemeyiz. Geliştirme modelimizde her zaman bir şeyler eklemeyi, kaynakları artırmayı düşünüyoruz. Çoğu zaman hala iyileştirmemiz ve korumamız gereken kaynaklar yeterli olabilir.
En çok korkutucu iklim acil durumlarından?
“Buz kaybı dramatiktir ve oradan iklimin ataletine bağlıdır. Örneğin Alp buzullarımız, bugün Alpler üzerinde yaptığı sıcaklık ile dengede değiller, ancak son on yılların sıcaklık büyümesine yavaşça tepki vermiyorlar. Modellerimiz, sıcaklığın şimdi nasıl kaldığını bile, şimdi% 30 yüzeyde, sıcaklıkların artmayacağını ve korunmayacağını gösteriyor: Yüzyılın sonunda yüzeyin% 90'ını kaybeder.
Donald Trump'ın karanlık zaman politikaları göz önüne alındığında daha fazla geciktirilecek yanıtlar.
“Bugün herkes tarafından görülebilen aşırı olaylardaki artışla, iklimsel meydan okuma konusunda daha fazla farkındalık var, ancak sorunla başa çıkmanın zorluğu, tüm devletlerin sahte haberler ve endüstriyel lobilerin gücü büyüyor: kötü, karmaşık bir an. Bilim adamları olarak, bu işte, verilerin ya da currenciye karşı bir sorgu için bir mücadele anıdır. Çok Tarafsızlık.
Son olarak, dışarı çıkmalı mıyız, kazanacağız mı yoksa iklimsel meydan okumayı mı kaybedeceğiz?
“Kendimi dengesizleştiremem, bunu söylemek imkansız. Neden biliyor? Neden iklim bilimcileri senaryolar yapıyoruz ve onları doğal dinamik yasalarına sahip olduğumuzu, ancak insan dinamikleri yasaları modellerimizin dışında değil, emin değiller. Örneğin, Trump'ın mevcut politikalarını sağlayamayabilirler.