celikci
New member
Bu hafta New York’ta yayınlanan iddianame, tüyler ürpertici bir komployla ilgili sayfalarca üstünkörü ayrıntılara yer veriyor: Hindistan’daki bir hükümet yetkilisinin emriyle hareket eden bir suç ajanı, ABD topraklarında bir Sih-Amerikalının öldürülmesini planlamaya çalıştı.
Mahkeme belgelerine göre plan geliştikçe daha da küstahlaştı. İddianamede, Haziran ayında Kanada’da savcıların söylediğine göre benzer bir saldırıda önde gelen bir Sih vurulduğunda, New York’taki aktiviste daha hızlı gitmesi ve yavaşlamaması söylendiği belirtiliyor. Ve Hindistan başbakanı Washington’a kırmızı halı ziyaretinde olmasına rağmen kendisine devam etmesi emredildi.
İddianamede, komplonun sonuçta engellendiği belirtiliyor. Ancak onun kahrolası raporu geride yakıcı bir soruyu bırakıyor: Hindistan hükümeti neden böyle bir risk alsın ki?
Komplonun atıfta bulunduğu Sih ayrılma hareketi, bir zamanlar olduğunun bir gölgesidir ve Hindistan’ın ulusal güvenliğine yalnızca küçük bir tehdit oluşturmaktadır; Hintli yetkililer diasporadaki yeni nesil Sihlerin bu davanın daha radikal destekçileri olduğunu düşündüklerini tespit etse de. Yeni Delhi, Washington’la ticaret ve savunma bağlarını benzeri görülmemiş şekillerde genişletirken, hareket içinde sesini duyuran bir Amerikalı aktivistin yargılanması ABD-Hindistan ilişkilerinin dinamikleri için bir risk gibi görünüyor.
ABD’nin Çin’in muadili olarak Hindistan’a yoğun ilgi göstermesi, Hindistan hükümetinin bağları koparmak için yapabileceği çok az şey olduğu hissine kapılmasına neden olabilir. Ancak Yeni Delhi’deki pek çok diplomat, eski yetkili ve analist, komplo için iki olası açıklama daha arıyor: Ya Hindistan’ın iç siyasi takvimi göz önünde bulundurularak yukarıdan onaylandı ya da siyasi arzu peşinde koşan haydut bir hükümet unsurunun işiydi. patronlar.
Yetkililerin kaygılarını özel olarak Hindistan’a iletmesiyle ABD’nin komploya şu ana kadar verdiği yanıt, bunun ilişkide sadece bir kırışıklık olabileceğini öne sürüyor. Yeni Delhi’deki bazı diplomatlara göre bu ölçülü tepki, ABD’li yetkililerin komplonun Hindistan’da üst düzeyde olmadığını gösteren bilgilere sahip olabileceğinin bir işareti.
Bu diplomatlar aynı zamanda mahkeme belgelerinde ortaya konan komplonun kalitesizliğine de dikkat çekiyor ve bu durum bazı üst düzey Hintli güvenlik yetkililerinin bilgi birikimiyle çelişiyor gibi görünüyor. İddianamede, planın ABD hükümetinden bir muhbir tarafından engellendiği belirtiliyor.
Daha koordineli bir komplodan şüphelenenler, Başbakan Narendra Modi’nin gelecek yılın başında sandık başına gittiği sırada, Çin’in Hindistan topraklarına yaptığı ve ülkesinin göreceli askeri zayıflığını ortaya çıkaran büyük saldırıları nedeniyle sert adam imajının zedelendiğine dikkat çekiyor.
Diplomatlar, eski yetkililer ve analistler, yetkililerin Batı topraklarındaki Sih ayrılıkçılarını takip ederek Bay Modi’nin güçlü adam imajını destekçileri arasında sağlamlaştırmak için yeni sınırlarda küçük zaferler elde etmiş olabileceğini söyledi.
Ve Hindistan, suçun ve aracıların gri alanlarında faaliyet göstererek, Bay Modi’nin gücünün sinyallerini ülke içindeki destekçilerine gönderirken, yanlış yapılan şeyleri makul bir şekilde inkar edebiliyor.
Hint istihbarat teşkilatları uzun zamandır kaotik bir ortamın genellikle çok az tepkiye neden olduğu ülkenin yakın komşularında hedefli cinayetler düzenlemekle suçlanıyor.
Ancak bazı gözlemciler, Hindistan’ın Pakistan gibi ülkelerde işe yarayan yöntemin ABD gibi bir ülkede de işe yarayacağını düşünerek kibir gösterdiğini ifade etti; çoğu kişi Hindistan’daki korku ve misilleme atmosferi nedeniyle bugün isminin verilmemesini istedi. Sonuç, bir Amerikan vatandaşına karşı bir ABD hükümetinin muhbiri tarafından engellenen ve federal mahkemede ifşa edilen bir komplo, utanç verici ve zarar verici bir gelişmedir.
Analistler, Bay Modi hükümetinin yapısının son gelişmelerin unsurlarını potansiyel olarak açıklayabileceğini söyledi. Bay Modi’nin üst düzey liderleri genellikle yalnız kalıyor ve bazen tek taraflı hareket ediyor. Ve Hindistan’ın siyasi sahnesinde son derece deneyimli ve karmaşık bir demirbaş olan ulusal güvenlik danışmanı Ajit Doval, ilginç bir askeri ve diplomatik akademisyen olarak değil, gizli saha operasyonlarına meraklı eski bir iç istihbarat şefi olarak tanınıyor.
Hindistan’ın eski büyükelçisi KC Singh, “Önemli bir genel seçime hâlâ aylar var” dedi. Modi’nin Bharatiya Janata Partisine atıfta bulunarak, “BJP’nin aşırı milliyetçiliği kendi evinde iyi oynuyor” diye ekledi.
Bay Singh, Modi hükümetinin Sih ayrılıkçıları sorununu şiddetlendirmesinin ve en sesli unsurlarını her ne pahasına olursa olsun hedef olarak takip etmesinin, Bay Modi’yi ulusun koruyucusu olarak tasvir etme modelinin bir parçası olduğunu söyledi. Komplonun açığa çıkması dünya çapında utanç verici olsa da Hindistan’da hükümetin tehditleri etkisiz hale getirmek için çalıştığına dair bir mesaj gönderiyor.
Hindistan, yurtdışındaki Sih ayrılıkçılarını terörist ilan ederken, Batılı ülkeler onları zaman zaman şiddet çağrılarıyla sınırı aşan ancak ifade özgürlüğü hakları kanunlarla korunan aktivistler olarak görüyor. Ancak Singh, militanların Hintli diplomatları “açık ve zımni şiddet” ile hedef almaları da dahil olmak üzere saldırganlığının durumu daha da kötüleştirdiğini söyledi.
“Sahne bir aksilik için hazırlandı” dedi.
Hindistan dışişleri bakanlığı iddiayı endişe verici bulduğunu ve hükümetin konuyu araştırmak için üst düzey bir soruşturma komitesi kurduğunu söyledi.
Gelişmeleri bilen Hintli bir güvenlik yetkilisi, Hintli yetkililerin dolandırıcılık unsurlarını önlemek için sıkı kontrollere sahip olduğunu söyleyerek herhangi bir komplonun resmi olarak onaylandığı fikrini reddetti.
Yeni Delhi’deki analistler ve diplomatlar arasında, üst düzeydeki yetkililerin iddianamede anlatılana benzer bir komplodan ne kadar haberdar olduğu konusunda görüş ayrılığı yaşandı. Bazıları mahkeme belgelerindeki ayrıntıların haydut bir unsurun çalışmasına işaret edebileceğini söyledi. Ancak çoğunluk, içerdiği riskler ve özellikle hassas bir zamanda stratejik öneme sahip dost bir ülke olan durum nedeniyle, böyle bir komplonun çok yüksek düzeyde onay gerektireceğini ve haydut aktörlerin gizlemesinin zor olacağını söyledi.
Bu üst düzeylerde bazen farklı şekillerde faaliyet gösteriyor gibi görünen yetkililer var.
Bay Modi’nin dışişleri bakanı S. Jaishankar, Hindistan’ın diplomatik yükselişinin ve stratejik hesaplamalarının yüzüdür ve jeopolitik zekası nedeniyle geniş çapta övülmektedir. Konuşmalarında ve röportajlarında Hindistan’ın belirsiz ve adaletsiz küresel yapıları ortadan kaldırarak kendi yolunu çizmesini etkili bir şekilde savunuyor.
Ancak Bay Modi’nin partisine ve hükümetine ancak başbakanın 2019’da ikinci dönemi kazanmasından sonra katılan eski bir diplomat olarak, iç siyasi çevrede nispeten yeni biri olmaya devam ediyor.
Merkezde, 2014 yılında göreve başladığından beri Bay Modi’nin yanında duran, daha güvenilir ve daha şüpheli bir teğmen oturuyor. Yetkili, ulusal güvenlik danışmanı Bay Doval, benzersiz bir konuma sahip: büyük bir stratejik düşünür, her ne kadar onlarca yıl istihbarat görevlisi olarak çalışmış olsa da, güvenlik operasyonlarında hâlâ parmakları var.
Birçok üst düzey casus gibi, 78 yaşındaki Bay Doval hakkında da pek çok bilgi var. Şu anda yeniden yüzeye çıkan meseleyle adından söz ettirdi: Sih ayrılık hareketiyle mücadele. Bay Doval’ın, 1980’lerde kanlı zirvesine ulaşan Pencap bölgesindeki Sih isyanını bastırmaya yönelik operasyonlarda yer alan önemli bir yerel istihbarat yetkilisi olduğu bildirildi.
Pek çok gerçek ya da abartılı gizli zafer öyküsüyle dolu olaylı bir kariyerin ardından, 2004 yılında Hindistan Gizli Servisi’nin iç istihbarattan sorumlu başkanı olarak emekli oldu.
Bay Modi onu ulusal güvenlik danışmanı olarak işe aldığından beri Bay Doval, Amerikan sistemine ve büyük ölçüde Hindistan sistemine aşina olan geleneksel akademik yaklaşım yerine saha yaklaşımını tercih etti.
Sık sık huzursuz Keşmir bölgesinde ve siyasi çekişmelerle boğuşan komşu ülkelerde ortaya çıktı. Kendisi, Hindistan’ın komşuları ve Orta Asya ve Rusya’ya kadar uzanan daha geniş bölgedeki meselelerde Hindistan’ın nihai sesi olarak kabul ediliyor ve aslında Bay Jaishankar’ın üst düzey bir diplomat olarak yaptığı çalışmaların bir kısmını kopyalıyor.
“Açık olmak gerekirse, Modi tüm siyasi konularda kendi ‘beynidir’. Ve Doval ve Jaishankar gibi yetkililer sadece uygulayıcılardır” dedi Bharat Karnad, Yeni Delhi merkezli Politika Araştırma Merkezi’ne bağlı Hintli bir ulusal güvenlik uzmanı. “Fakat Başbakan hiçbir zaman basit sorularla ilgilenmiyor.”
Bay Doval’ın 2011 yılında kamu hizmetinden emekli olduğunda yazdığı bir makale, Sih ayrılıkçılığı hakkındaki düşüncelerine bir bakış sunabilir; diplomatlar bunun, yaşanan şiddet dönemini yansıtan, kendi kuşağı subayları için duygusal bir konu olmaya devam ettiğini söylüyor. Tehditleri caydırmaya ve bunlara yanıt vermeye odaklanan aktif bir ulusal güvenlik yaklaşımını savundu. öncelikle onların analizine odaklanan bir yaklaşımdan ziyade.
Bay Doval, “Gerekli tepkiden ziyade orantısız bir şekilde tehdide – yoğunluğuna, belirtilerine, neden olduğu hasara vb. – odaklanıyoruz” diye yazdı. “Ulusal güvenlik esas olarak devletin hem stratejik hem de taktiksel düzeyde beklenen tehditleri etkili bir şekilde ele almak için ne yaptığı veya yapması gerektiğiyle ilgilidir.”
Sameer Yasir araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Mahkeme belgelerine göre plan geliştikçe daha da küstahlaştı. İddianamede, Haziran ayında Kanada’da savcıların söylediğine göre benzer bir saldırıda önde gelen bir Sih vurulduğunda, New York’taki aktiviste daha hızlı gitmesi ve yavaşlamaması söylendiği belirtiliyor. Ve Hindistan başbakanı Washington’a kırmızı halı ziyaretinde olmasına rağmen kendisine devam etmesi emredildi.
İddianamede, komplonun sonuçta engellendiği belirtiliyor. Ancak onun kahrolası raporu geride yakıcı bir soruyu bırakıyor: Hindistan hükümeti neden böyle bir risk alsın ki?
Komplonun atıfta bulunduğu Sih ayrılma hareketi, bir zamanlar olduğunun bir gölgesidir ve Hindistan’ın ulusal güvenliğine yalnızca küçük bir tehdit oluşturmaktadır; Hintli yetkililer diasporadaki yeni nesil Sihlerin bu davanın daha radikal destekçileri olduğunu düşündüklerini tespit etse de. Yeni Delhi, Washington’la ticaret ve savunma bağlarını benzeri görülmemiş şekillerde genişletirken, hareket içinde sesini duyuran bir Amerikalı aktivistin yargılanması ABD-Hindistan ilişkilerinin dinamikleri için bir risk gibi görünüyor.
ABD’nin Çin’in muadili olarak Hindistan’a yoğun ilgi göstermesi, Hindistan hükümetinin bağları koparmak için yapabileceği çok az şey olduğu hissine kapılmasına neden olabilir. Ancak Yeni Delhi’deki pek çok diplomat, eski yetkili ve analist, komplo için iki olası açıklama daha arıyor: Ya Hindistan’ın iç siyasi takvimi göz önünde bulundurularak yukarıdan onaylandı ya da siyasi arzu peşinde koşan haydut bir hükümet unsurunun işiydi. patronlar.
Yetkililerin kaygılarını özel olarak Hindistan’a iletmesiyle ABD’nin komploya şu ana kadar verdiği yanıt, bunun ilişkide sadece bir kırışıklık olabileceğini öne sürüyor. Yeni Delhi’deki bazı diplomatlara göre bu ölçülü tepki, ABD’li yetkililerin komplonun Hindistan’da üst düzeyde olmadığını gösteren bilgilere sahip olabileceğinin bir işareti.
Bu diplomatlar aynı zamanda mahkeme belgelerinde ortaya konan komplonun kalitesizliğine de dikkat çekiyor ve bu durum bazı üst düzey Hintli güvenlik yetkililerinin bilgi birikimiyle çelişiyor gibi görünüyor. İddianamede, planın ABD hükümetinden bir muhbir tarafından engellendiği belirtiliyor.
Daha koordineli bir komplodan şüphelenenler, Başbakan Narendra Modi’nin gelecek yılın başında sandık başına gittiği sırada, Çin’in Hindistan topraklarına yaptığı ve ülkesinin göreceli askeri zayıflığını ortaya çıkaran büyük saldırıları nedeniyle sert adam imajının zedelendiğine dikkat çekiyor.
Diplomatlar, eski yetkililer ve analistler, yetkililerin Batı topraklarındaki Sih ayrılıkçılarını takip ederek Bay Modi’nin güçlü adam imajını destekçileri arasında sağlamlaştırmak için yeni sınırlarda küçük zaferler elde etmiş olabileceğini söyledi.
Ve Hindistan, suçun ve aracıların gri alanlarında faaliyet göstererek, Bay Modi’nin gücünün sinyallerini ülke içindeki destekçilerine gönderirken, yanlış yapılan şeyleri makul bir şekilde inkar edebiliyor.
Hint istihbarat teşkilatları uzun zamandır kaotik bir ortamın genellikle çok az tepkiye neden olduğu ülkenin yakın komşularında hedefli cinayetler düzenlemekle suçlanıyor.
Ancak bazı gözlemciler, Hindistan’ın Pakistan gibi ülkelerde işe yarayan yöntemin ABD gibi bir ülkede de işe yarayacağını düşünerek kibir gösterdiğini ifade etti; çoğu kişi Hindistan’daki korku ve misilleme atmosferi nedeniyle bugün isminin verilmemesini istedi. Sonuç, bir Amerikan vatandaşına karşı bir ABD hükümetinin muhbiri tarafından engellenen ve federal mahkemede ifşa edilen bir komplo, utanç verici ve zarar verici bir gelişmedir.
Analistler, Bay Modi hükümetinin yapısının son gelişmelerin unsurlarını potansiyel olarak açıklayabileceğini söyledi. Bay Modi’nin üst düzey liderleri genellikle yalnız kalıyor ve bazen tek taraflı hareket ediyor. Ve Hindistan’ın siyasi sahnesinde son derece deneyimli ve karmaşık bir demirbaş olan ulusal güvenlik danışmanı Ajit Doval, ilginç bir askeri ve diplomatik akademisyen olarak değil, gizli saha operasyonlarına meraklı eski bir iç istihbarat şefi olarak tanınıyor.
Hindistan’ın eski büyükelçisi KC Singh, “Önemli bir genel seçime hâlâ aylar var” dedi. Modi’nin Bharatiya Janata Partisine atıfta bulunarak, “BJP’nin aşırı milliyetçiliği kendi evinde iyi oynuyor” diye ekledi.
Bay Singh, Modi hükümetinin Sih ayrılıkçıları sorununu şiddetlendirmesinin ve en sesli unsurlarını her ne pahasına olursa olsun hedef olarak takip etmesinin, Bay Modi’yi ulusun koruyucusu olarak tasvir etme modelinin bir parçası olduğunu söyledi. Komplonun açığa çıkması dünya çapında utanç verici olsa da Hindistan’da hükümetin tehditleri etkisiz hale getirmek için çalıştığına dair bir mesaj gönderiyor.
Hindistan, yurtdışındaki Sih ayrılıkçılarını terörist ilan ederken, Batılı ülkeler onları zaman zaman şiddet çağrılarıyla sınırı aşan ancak ifade özgürlüğü hakları kanunlarla korunan aktivistler olarak görüyor. Ancak Singh, militanların Hintli diplomatları “açık ve zımni şiddet” ile hedef almaları da dahil olmak üzere saldırganlığının durumu daha da kötüleştirdiğini söyledi.
“Sahne bir aksilik için hazırlandı” dedi.
Hindistan dışişleri bakanlığı iddiayı endişe verici bulduğunu ve hükümetin konuyu araştırmak için üst düzey bir soruşturma komitesi kurduğunu söyledi.
Gelişmeleri bilen Hintli bir güvenlik yetkilisi, Hintli yetkililerin dolandırıcılık unsurlarını önlemek için sıkı kontrollere sahip olduğunu söyleyerek herhangi bir komplonun resmi olarak onaylandığı fikrini reddetti.
Yeni Delhi’deki analistler ve diplomatlar arasında, üst düzeydeki yetkililerin iddianamede anlatılana benzer bir komplodan ne kadar haberdar olduğu konusunda görüş ayrılığı yaşandı. Bazıları mahkeme belgelerindeki ayrıntıların haydut bir unsurun çalışmasına işaret edebileceğini söyledi. Ancak çoğunluk, içerdiği riskler ve özellikle hassas bir zamanda stratejik öneme sahip dost bir ülke olan durum nedeniyle, böyle bir komplonun çok yüksek düzeyde onay gerektireceğini ve haydut aktörlerin gizlemesinin zor olacağını söyledi.
Bu üst düzeylerde bazen farklı şekillerde faaliyet gösteriyor gibi görünen yetkililer var.
Bay Modi’nin dışişleri bakanı S. Jaishankar, Hindistan’ın diplomatik yükselişinin ve stratejik hesaplamalarının yüzüdür ve jeopolitik zekası nedeniyle geniş çapta övülmektedir. Konuşmalarında ve röportajlarında Hindistan’ın belirsiz ve adaletsiz küresel yapıları ortadan kaldırarak kendi yolunu çizmesini etkili bir şekilde savunuyor.
Ancak Bay Modi’nin partisine ve hükümetine ancak başbakanın 2019’da ikinci dönemi kazanmasından sonra katılan eski bir diplomat olarak, iç siyasi çevrede nispeten yeni biri olmaya devam ediyor.
Merkezde, 2014 yılında göreve başladığından beri Bay Modi’nin yanında duran, daha güvenilir ve daha şüpheli bir teğmen oturuyor. Yetkili, ulusal güvenlik danışmanı Bay Doval, benzersiz bir konuma sahip: büyük bir stratejik düşünür, her ne kadar onlarca yıl istihbarat görevlisi olarak çalışmış olsa da, güvenlik operasyonlarında hâlâ parmakları var.
Birçok üst düzey casus gibi, 78 yaşındaki Bay Doval hakkında da pek çok bilgi var. Şu anda yeniden yüzeye çıkan meseleyle adından söz ettirdi: Sih ayrılık hareketiyle mücadele. Bay Doval’ın, 1980’lerde kanlı zirvesine ulaşan Pencap bölgesindeki Sih isyanını bastırmaya yönelik operasyonlarda yer alan önemli bir yerel istihbarat yetkilisi olduğu bildirildi.
Pek çok gerçek ya da abartılı gizli zafer öyküsüyle dolu olaylı bir kariyerin ardından, 2004 yılında Hindistan Gizli Servisi’nin iç istihbarattan sorumlu başkanı olarak emekli oldu.
Bay Modi onu ulusal güvenlik danışmanı olarak işe aldığından beri Bay Doval, Amerikan sistemine ve büyük ölçüde Hindistan sistemine aşina olan geleneksel akademik yaklaşım yerine saha yaklaşımını tercih etti.
Sık sık huzursuz Keşmir bölgesinde ve siyasi çekişmelerle boğuşan komşu ülkelerde ortaya çıktı. Kendisi, Hindistan’ın komşuları ve Orta Asya ve Rusya’ya kadar uzanan daha geniş bölgedeki meselelerde Hindistan’ın nihai sesi olarak kabul ediliyor ve aslında Bay Jaishankar’ın üst düzey bir diplomat olarak yaptığı çalışmaların bir kısmını kopyalıyor.
“Açık olmak gerekirse, Modi tüm siyasi konularda kendi ‘beynidir’. Ve Doval ve Jaishankar gibi yetkililer sadece uygulayıcılardır” dedi Bharat Karnad, Yeni Delhi merkezli Politika Araştırma Merkezi’ne bağlı Hintli bir ulusal güvenlik uzmanı. “Fakat Başbakan hiçbir zaman basit sorularla ilgilenmiyor.”
Bay Doval’ın 2011 yılında kamu hizmetinden emekli olduğunda yazdığı bir makale, Sih ayrılıkçılığı hakkındaki düşüncelerine bir bakış sunabilir; diplomatlar bunun, yaşanan şiddet dönemini yansıtan, kendi kuşağı subayları için duygusal bir konu olmaya devam ettiğini söylüyor. Tehditleri caydırmaya ve bunlara yanıt vermeye odaklanan aktif bir ulusal güvenlik yaklaşımını savundu. öncelikle onların analizine odaklanan bir yaklaşımdan ziyade.
Bay Doval, “Gerekli tepkiden ziyade orantısız bir şekilde tehdide – yoğunluğuna, belirtilerine, neden olduğu hasara vb. – odaklanıyoruz” diye yazdı. “Ulusal güvenlik esas olarak devletin hem stratejik hem de taktiksel düzeyde beklenen tehditleri etkili bir şekilde ele almak için ne yaptığı veya yapması gerektiğiyle ilgilidir.”
Sameer Yasir araştırmaya katkıda bulunmuştur.