kunteper
Member
ANKARA – CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu, kara para aklama hatasından aranan ve geçtiğimiz günlerde yurtharicinde gözaltına alınan Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin uçağı seçim çalışmalarında ve özel işlerinde kullandığı ortaya çıkan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkındaki savları bir soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı.
FATURA TARİHİ REFERANDUMDAN 4 AY daha sonraSINA İLİŞKİN
İçişleri Bakanlığınca, Söğüt Havacılık A.Ş. tarafınca Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi ismine referandum tarihinden dört ay geçtikten daha sonra düzenlenen 31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık hizmet faturasının paylaşıldığını belirten Bekaroğlu, 213 sayılı Vergi Yol Kanunun 229, 230, 231 ve 232. unsurlarında faturanın tanımı, biçimi, nizamı, düzenlenme tarihi hususlarında detaylı kararlara yer verildiğini hatırlatarak şöyleki dedi:
“Söz konusu düzenlemelere bakılırsa; fatura, satılan emtia yahut yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan yahut işi yapan tüccar tarafınca müşteriye verilen ticari vesika olup, malın teslimi yahut hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün ortasında düzenlenmesi gerekir. Mühleti içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.”
UÇAK ÖZEL, FATURA GENEL!
Bekaroğlu, kelam konusu fatura şayet Süleyman Soylu’nun siyasi faaliyetlerinde kullanılmak üzere kiralanan bir uçağa ilişkin ise faturanın Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 6, Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. unsuru uyarınca Sigorta şirketi ismine düzenlenemeyeceğini belirterek, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketinin hala ortağı olup olmadığını sordu. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’dan, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafınca Söğüt Havacılık Anonim Şirketinden 2017 yılında Anayasa değişikliği ile ilgili referandumla ilgili siyasi faaliyet çalışmaları sırasında bedelini kendisinin kurucusu olduğu Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketine fatura ettirmek suretiyle uçak kiralama sürecinin ayrıyeten devlet yönetme gelenekleri açısından etik bulup bulmadığını açıklamasını istedi.
SOYLU VERGİ AFFINDAN YARARLANDI MI?
Mehmet Bekaroğlu; Süleyman Soylu ve şirketi ile ilgili olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı teftiş ve vergi inceleme elemanlarının Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Şurası uyumunda gerekli incelemeleri yapmak üzere nazaranvlendirilmesini talep etti. Lakin Soylu’ya ilişkin olduğu belirtilen şirket; son periyotta yürürlüğe girmiş, sonuncusu da 03.06.2021 tarihinde çıkartılmış bulunan vergi affı kanunlarındaki matrah artırımı kararlarından yararlanmış ise ismi geçen şirket hakkında rastgele bir vergi incelemesi yapılması mümkün bulunmuyor.
SOYLU HAKKINDA ÖNLEM ALINACAK MI?
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında bu aksiyonu niçiniyle Cumhurbaşkanlığınca rastgele bir önlem alınacak mıdır?” diye soran Bekaroğlu, Oktay’dan şu sorularına karşılık istedi:
-Söz konusu olaya husus olan 31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık hizmet faturası hizmetin sunulmasından yaklaşık olarak dört ay müddet daha sonra Vergi Yordam Kanunu kararlarına ters olarak düzenlenmiştir. Kelam konusu fatura hiç düzenlenmemiş kararındadır. Bu durumu olağan karşılıyor musunuz?
-31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık fatura, niye hizmetin sunulması ile rastgele bir ilgisi olmayan Gaziosmanpaşa Vergi dairesinin 3350064389 sicil numaralı mükellefi Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi ismine düzenlenmiştir? Bu fiyat ismi geçen şirket kaynakları kullanılarak mı ödenmiştir? Ödeme ne cins tarzla yapılmıştır? 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 6. Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. unsuru kararları gereği işletme ile ilgili olmadığı için masraf olarak muhasebeleştirilmesi mümkün olmayan kelam konusu 165.880 Türk Liralık fatura Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi nezdinde nasıl muhasebeleştirilmiştir? Bu süreç niçiniyle rastgele bir vergi kaybına niye olunmuş mudur? Bu mevzuda gerekli incelemeyi yapmak üzere Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Heyetini ve Hazine ve Maliye Bakanlığı Teftiş ve inceleme ünitelerini harekete geçirmeyi düşünüyor musunuz?
-Uçak kiralaması yapılan Söğüt Havacılık firmasının, o an müsait uçağı olmadığı için, Borajet isimli firmadan Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin Kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağı temin ederek İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun hizmetine sunması tesadüf müdür?
-Söz konusu uçak değişik vakit içinderda da İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kullanması için kiralanmış mıdır? Şayet kullanılmış ise kaç defa kullanılmış/ kiralanmıştır? Bu kiralama süreçleri karşılığında ne kadar meblağda bir ödeme yapılmıştır?
UÇAĞIN VENEZUELA VE BODRUM SEFERLERİ SORUŞTURULSUN
-Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağın fazlaca sayıda gazeteci, bürokrat ve siyasiyi bilhassa İstanbul-Bodrum güzergahında taşımada kullanıldığı savları yanlışsız mudur? Bu bahiste yolcu defteri listeleri ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtlarının koruma altına alınarak geçmişe yönelik bir inceleme yaptırmayı düşünüyor musunuz? Bu savlarla ilgili olarak Devlet Denetleme Heyetini Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtları üzerinde gerekli inceleme ve araştırmayı yapmak üzere bakılırsavlendirmeyi düşünüyor musunuz?
-Son periyotta medyada kelam konusu uçağın son devirde Venezuela’ya kırk adetten çok uçuş gerçekleştirdiği de sav olunmaktadır. Karapara akladığı için ABD’nin talebiyle Avusturya’da tutuklanan ve hakkında karapara aklama cürmü işlediği argümanıyla soruşturma yapıldığı için Türkiye’de de kendisi hakkında tutuklama sonucu verilen Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin Kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağın iç sınır seferlerinin yanı sıra milletlerarası seferlerinin de araştırılması konusunda rastgele bir inceleme ve araştırma yaptıracak mısınız? Kelam konusu uçak bu seferlerde yalnızca yolcu nakliyeciliği için mi kullanılmıştır? Kargo nakliyatı vb hizmetlerde de kullanılmış mıdır? Bu mevzuda da Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Şurasını gerekli inceleme, araştırma ve soruşturmayı yapmak üzere gorevlendirecek misiniz?
NE OLMUŞTU?
Organize kabahat örgütü başkanı Sedat Peker’in savlarının akabinde İçişleri Bakanlığından yapılan açıklamada; 16 Nisan 2017 Anayasa Referandumu çalışmaları için İçişleri Bakanlığı’na ilişkin uçak ve helikopterlerin ‘siyasi etik’ gereği kullanılmadığı, kelam konusu uçağın Söğüt Havacılık AŞ’den 2017 yılında kiralandığı ve bedelinin şahsen Süleyman Soylu tarafınca ödendiği tabir edilmişti. Bakanlık, kelam konusu kiralama sürecine ilişkin faturanın Süleyman Soylu’nun sahibi olduğu şirkete kesildiğini belirterek, ödemenin şirket tarafınca yapıldığını söz etmiş, bu faturayı da açıklamaya eklemişti. Bakanlık açıklamasında; kiralama talebinde bulunulduğunda Söğüt Havacılık AŞ’nin elinde kiralık uçak bulunmadığı için Borajet’ten ikincil kiralama yaparak kelam konusu uçağı temin ettiği belirtilmişti. (DUVAR)
FATURA TARİHİ REFERANDUMDAN 4 AY daha sonraSINA İLİŞKİN
İçişleri Bakanlığınca, Söğüt Havacılık A.Ş. tarafınca Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi ismine referandum tarihinden dört ay geçtikten daha sonra düzenlenen 31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık hizmet faturasının paylaşıldığını belirten Bekaroğlu, 213 sayılı Vergi Yol Kanunun 229, 230, 231 ve 232. unsurlarında faturanın tanımı, biçimi, nizamı, düzenlenme tarihi hususlarında detaylı kararlara yer verildiğini hatırlatarak şöyleki dedi:
“Söz konusu düzenlemelere bakılırsa; fatura, satılan emtia yahut yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan yahut işi yapan tüccar tarafınca müşteriye verilen ticari vesika olup, malın teslimi yahut hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün ortasında düzenlenmesi gerekir. Mühleti içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.”
UÇAK ÖZEL, FATURA GENEL!
Bekaroğlu, kelam konusu fatura şayet Süleyman Soylu’nun siyasi faaliyetlerinde kullanılmak üzere kiralanan bir uçağa ilişkin ise faturanın Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 6, Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. unsuru uyarınca Sigorta şirketi ismine düzenlenemeyeceğini belirterek, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketinin hala ortağı olup olmadığını sordu. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’dan, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafınca Söğüt Havacılık Anonim Şirketinden 2017 yılında Anayasa değişikliği ile ilgili referandumla ilgili siyasi faaliyet çalışmaları sırasında bedelini kendisinin kurucusu olduğu Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketine fatura ettirmek suretiyle uçak kiralama sürecinin ayrıyeten devlet yönetme gelenekleri açısından etik bulup bulmadığını açıklamasını istedi.
SOYLU VERGİ AFFINDAN YARARLANDI MI?
Mehmet Bekaroğlu; Süleyman Soylu ve şirketi ile ilgili olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı teftiş ve vergi inceleme elemanlarının Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Şurası uyumunda gerekli incelemeleri yapmak üzere nazaranvlendirilmesini talep etti. Lakin Soylu’ya ilişkin olduğu belirtilen şirket; son periyotta yürürlüğe girmiş, sonuncusu da 03.06.2021 tarihinde çıkartılmış bulunan vergi affı kanunlarındaki matrah artırımı kararlarından yararlanmış ise ismi geçen şirket hakkında rastgele bir vergi incelemesi yapılması mümkün bulunmuyor.
SOYLU HAKKINDA ÖNLEM ALINACAK MI?
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında bu aksiyonu niçiniyle Cumhurbaşkanlığınca rastgele bir önlem alınacak mıdır?” diye soran Bekaroğlu, Oktay’dan şu sorularına karşılık istedi:
-Söz konusu olaya husus olan 31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık hizmet faturası hizmetin sunulmasından yaklaşık olarak dört ay müddet daha sonra Vergi Yordam Kanunu kararlarına ters olarak düzenlenmiştir. Kelam konusu fatura hiç düzenlenmemiş kararındadır. Bu durumu olağan karşılıyor musunuz?
-31.10.2017 tarih ve Seri A: 068580 numaralı toplam 44.000 ABD Doları karşılığı olan 165.880 Türk Liralık fatura, niye hizmetin sunulması ile rastgele bir ilgisi olmayan Gaziosmanpaşa Vergi dairesinin 3350064389 sicil numaralı mükellefi Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi ismine düzenlenmiştir? Bu fiyat ismi geçen şirket kaynakları kullanılarak mı ödenmiştir? Ödeme ne cins tarzla yapılmıştır? 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 6. Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. unsuru kararları gereği işletme ile ilgili olmadığı için masraf olarak muhasebeleştirilmesi mümkün olmayan kelam konusu 165.880 Türk Liralık fatura Engin Sigorta Acentelik Hizmetleri Limited Şirketi nezdinde nasıl muhasebeleştirilmiştir? Bu süreç niçiniyle rastgele bir vergi kaybına niye olunmuş mudur? Bu mevzuda gerekli incelemeyi yapmak üzere Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Heyetini ve Hazine ve Maliye Bakanlığı Teftiş ve inceleme ünitelerini harekete geçirmeyi düşünüyor musunuz?
-Uçak kiralaması yapılan Söğüt Havacılık firmasının, o an müsait uçağı olmadığı için, Borajet isimli firmadan Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin Kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağı temin ederek İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun hizmetine sunması tesadüf müdür?
-Söz konusu uçak değişik vakit içinderda da İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kullanması için kiralanmış mıdır? Şayet kullanılmış ise kaç defa kullanılmış/ kiralanmıştır? Bu kiralama süreçleri karşılığında ne kadar meblağda bir ödeme yapılmıştır?
UÇAĞIN VENEZUELA VE BODRUM SEFERLERİ SORUŞTURULSUN
-Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağın fazlaca sayıda gazeteci, bürokrat ve siyasiyi bilhassa İstanbul-Bodrum güzergahında taşımada kullanıldığı savları yanlışsız mudur? Bu bahiste yolcu defteri listeleri ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtlarının koruma altına alınarak geçmişe yönelik bir inceleme yaptırmayı düşünüyor musunuz? Bu savlarla ilgili olarak Devlet Denetleme Heyetini Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtları üzerinde gerekli inceleme ve araştırmayı yapmak üzere bakılırsavlendirmeyi düşünüyor musunuz?
-Son periyotta medyada kelam konusu uçağın son devirde Venezuela’ya kırk adetten çok uçuş gerçekleştirdiği de sav olunmaktadır. Karapara akladığı için ABD’nin talebiyle Avusturya’da tutuklanan ve hakkında karapara aklama cürmü işlediği argümanıyla soruşturma yapıldığı için Türkiye’de de kendisi hakkında tutuklama sonucu verilen Sezgin Baran Korkmaz’a ilişkin Kuyruk numarası TC-YYA olan Bombardier tipi uçağın iç sınır seferlerinin yanı sıra milletlerarası seferlerinin de araştırılması konusunda rastgele bir inceleme ve araştırma yaptıracak mısınız? Kelam konusu uçak bu seferlerde yalnızca yolcu nakliyeciliği için mi kullanılmıştır? Kargo nakliyatı vb hizmetlerde de kullanılmış mıdır? Bu mevzuda da Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Şurasını gerekli inceleme, araştırma ve soruşturmayı yapmak üzere gorevlendirecek misiniz?
NE OLMUŞTU?
Organize kabahat örgütü başkanı Sedat Peker’in savlarının akabinde İçişleri Bakanlığından yapılan açıklamada; 16 Nisan 2017 Anayasa Referandumu çalışmaları için İçişleri Bakanlığı’na ilişkin uçak ve helikopterlerin ‘siyasi etik’ gereği kullanılmadığı, kelam konusu uçağın Söğüt Havacılık AŞ’den 2017 yılında kiralandığı ve bedelinin şahsen Süleyman Soylu tarafınca ödendiği tabir edilmişti. Bakanlık, kelam konusu kiralama sürecine ilişkin faturanın Süleyman Soylu’nun sahibi olduğu şirkete kesildiğini belirterek, ödemenin şirket tarafınca yapıldığını söz etmiş, bu faturayı da açıklamaya eklemişti. Bakanlık açıklamasında; kiralama talebinde bulunulduğunda Söğüt Havacılık AŞ’nin elinde kiralık uçak bulunmadığı için Borajet’ten ikincil kiralama yaparak kelam konusu uçağı temin ettiği belirtilmişti. (DUVAR)