kunteper
Member
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, HDP’ye yönelik kapatma davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sunduğu temel hakkındaki mütalaayı kıymetlendirdi. Tiryaki, mütalaa için “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, uzun uzun tekrar, PKK’yi, kongrelerini, konferanslarını anlatmış. Bu mütalaayı okuyan bir kişi, bu kapatma davası HDP hakkında değil de güya PKK hakkında açılmış bir kapatma davası sanacaktır” sözlerini kullandı.
‘İRFAN FİDEN VAZİFE YAPMAMALI DEDİK’
Tiryaki, Anka Haber Ajansı’na yaptığı değerlendirmelerde şunları söylemiş oldu: “Biz Anayasa Mahkemesi’ne şöyleki bir müracaatta bulunduk: ‘Siz siyasi yasak istenen 451 şahıstan savunma istediniz. niye o savunmaların beklemeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’na bizim ön savunmamızı bildirim ediyorsunuz?’ halbuki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın o kişisel savunmaları da incelemesi, var ise onlara ait de diyeceklerini temel hakkındaki mütalaasına eklemesi, bu formda sunması gerekirdi. Zira, siyasi yasak istenen bireyler içinde geçirdiği soruşturma kararında takipsizlik sonucu verilenler var, beraat edenler, aldığı cezalar üst mahkemeler tarafınca bozulanlar var. Büsbütün isim benzerliği ile karıştırılanlar var. Bunların her birisini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görmesi ve mütalaasının en azından şahıslara ait değiştirmesi beklenirdi.”
“Anayasa Mahkemesi temel hakkındaki mütalaasını bize göndermedilk evvel bu hususta da bir karar almış” diyen Tiryaki şöyleki devam etti: “O savunmaları biz her vakit inceleyebiliriz, her vakit gönderebiliriz üzere. Bunun bir eksiklik olduğunu düşünüyoruz. Bizim bir talebimiz daha vardı. Bu taleplerden bir tanesi, İrfan Fidan’ın bu evraklarda yargıç olarak nazaranv yapamayacağını düşünüyorduk. Münasebetimiz de İrfan Fidan’ın Anayasa Mahkemesi’ne seçilme süreci değildi. ‘İrfan Fidan’ın kapatma davasında nazaranv yapamaz’ dememizin sebebi şuydu: Siyasi yasak istenen en az 47 şahısla ilgili soruşturmaların altında savcı yahut başsavcı olarak imzası var, İrfan Fidan’ın. Bir kişi hakkında soruşturma başlatacak, argümanlarda bulunacak; sonrasındasında Anayasa Mahkemesi olacak diyecek ki siyasi yasak sonucu verilsin. Bir kişinin bir evrakta hem savcı hem hâkim olarak nazaranv yapması… Hakim tarafsızlığı unsuruna, ihsas-ı rey prensibine ters olacağından, İrfan Fidan vazife yapmamalı dedik.”
‘PKK HAKKINDA AÇILAN BİR DAVA’
Anayasa Mahkemesi’nin bu taleplerini de reddettiğini belirten Tiryaki kelamlarına şöyleki devam etti: “öne sürülen sebebi şu: Bu siyasi yasak istenen bireyler, bu davada taraflar değiller, bu davada yalnızca HDP’dir. Onlar hakkında siyasi yasak istenmesi, İrfan Fidan’ın vazife yapmasına pürüz bir durum değildir, demiş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, uzun uzun tekrar, PKK’yı anlatmış, kongrelerini anlatmış, konferanslarını anlatmış. Bu mütalaayı okuyan bir kişi, bu kapatma davası HDP hakkında değil de güya PKK hakkında açılmış bir kapatma davası sanacaktır.”
‘SÜREÇ HIZLANDIRILMIŞ ÜZERE GÖRÜNÜYOR’
Tiryaki, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Bu kimlik detaylarıne kadar, bir hayli eksiklik içeriyor demiştik. gorecekler, isimleri bile karıştırmış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı. Zayıf bir iddianame, zayıf bir mütalaa derken; sahiden öylesine söylemiyorum.” Hem Semra Hoş hakkında büyük bir algı operasyonu yaratmak, dokunulmazlığın kaldırılması için fezlekelerin öne alınması, Karma Komitenin toplanması, Hazırlık Komisyonu’nun oluşturulması ve yargılamasının önünün açılması… Mütalaanın tıpkı anda sunulması üzere gelişmelerin bir ortada olması da bizim açımızdan düşündürücü. Süreç hızlandırılmış üzere gözüküyor.”
SEMRA GÜZEL’İN DOKUNULMAZLIĞI…
Tiryaki, HDP’li Semra Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılması için toplanan TBMM Anayasa Adalet Karma Komite toplantısı ile ilgili olarak da şunları söylemiş oldu: “Bu soruşturma evrakının bir örneği, Anayasa Komisyonu’na gönderiliyor. Anayasa ve Adalet Kurulu üyeleri bu evrakları inceleme hakkına sahipler. Yalnızca inceleme hakkına sahipler. Lakin belgenin saklılığına gölge düşürecek bir tutum ortasında olamazlar. Fotokopi alamazlar, örnek alamazlar, fotoğraf çekemezler. Ali Özkaya’nın üye olarak bu belgeleri incelediği ve fotoğraf çektiği, saklılık unsurunu ihlal ettiği anlaşılıyor. Bu yüzden arkadaşlarımız Karma Komite toplantısında, Ali Özkaya’nın katılacağı bir görüşmede karar verilmesinin adil ve hakkaniyete uygun olmayacağını söylemiş oldu. Bu yalnızca Ali Özkaya ile ilgili değil aslında. Cumhur İttifakı’nı oluşturan partilerin bütün milletvekilleri Semra Hoş yargılanmış, cezalandırılmış üzere gaye gösterdiler, hakaretler ettiler…”
‘SORUŞTURMANIN SAKLILIĞI LEKELENMESİN’
Tiryaki şu biçimde devam etti: “Bir de diyorlar ki ‘Lekelenmeme hakkı ve kapalılık kuralına riayet etmek için komite üyesi olmayan milletvekillerinin de katılmayacağı bir toplantı yapalım.’ Yazılı ve görsel basın Karma Komite toplantısına katılmasın, Adalet Komitesi ve Anayasa Komitesi üyesi olmayan milletvekilleri de dışarı çıksın. niye? Semra Güzel’in lekelenmeme hakkı zedelenmesin, soruşturmanın saklılığı prensibi lekelenmesin. 10 günü aşkın bir müddetdir, gecesiyle gündüzüyle basında çarşaf çarşaf fotoğraflarını yayınlayanlar, toplumsal medya hesaplarından her gün Semra Güzel’in fotoğraflarını yayınlayarak amaç gösterenler; adeta toplumla, herkes ile alay edercesine Karma Komisyon’da bunu söyleyebiliyorlar. Bu telaffuzların hiç birisinin gerçekle alakası yok. Hırsızın, hırsızlığını inkar etmesinden öteki bir şey değil.”
‘DEVLET İSMİNE İŞLENEN CÜRÜMLERE YENİSİNİ İŞLEYEBİLECEĞİNİ SÖYLEMİŞ OLDU’
AK Partili Özkaya’nın kurul toplantısında, ‘Ben vatan ve millet için hata işlerim’ kelamlarının aktarıldığının anımsatılması üzerine de Tiryaki, şunları söylemiş oldu: “Bir milletvekilinin bunu söylemesi vahim bir kelam. Bu ülkede devleti kutsallaştırıp, vatandaşı değersizleştiren bir anlayışın yansıması. Biz biliyoruz ki bu tarihi süreç ortasında devleti kutsallaştırdığını söyleyenlerin hepsi yalnızca kabahat işlemenin örtüsü olarak bunu yaptılar. Ali Özkaya bu cümleyi sarf ederek geçmişte devlet ismine işlenen hatalara bir yenisini kendisinin de işleyebileceğini söyledi.”
‘İRFAN FİDEN VAZİFE YAPMAMALI DEDİK’
Tiryaki, Anka Haber Ajansı’na yaptığı değerlendirmelerde şunları söylemiş oldu: “Biz Anayasa Mahkemesi’ne şöyleki bir müracaatta bulunduk: ‘Siz siyasi yasak istenen 451 şahıstan savunma istediniz. niye o savunmaların beklemeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’na bizim ön savunmamızı bildirim ediyorsunuz?’ halbuki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın o kişisel savunmaları da incelemesi, var ise onlara ait de diyeceklerini temel hakkındaki mütalaasına eklemesi, bu formda sunması gerekirdi. Zira, siyasi yasak istenen bireyler içinde geçirdiği soruşturma kararında takipsizlik sonucu verilenler var, beraat edenler, aldığı cezalar üst mahkemeler tarafınca bozulanlar var. Büsbütün isim benzerliği ile karıştırılanlar var. Bunların her birisini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görmesi ve mütalaasının en azından şahıslara ait değiştirmesi beklenirdi.”
“Anayasa Mahkemesi temel hakkındaki mütalaasını bize göndermedilk evvel bu hususta da bir karar almış” diyen Tiryaki şöyleki devam etti: “O savunmaları biz her vakit inceleyebiliriz, her vakit gönderebiliriz üzere. Bunun bir eksiklik olduğunu düşünüyoruz. Bizim bir talebimiz daha vardı. Bu taleplerden bir tanesi, İrfan Fidan’ın bu evraklarda yargıç olarak nazaranv yapamayacağını düşünüyorduk. Münasebetimiz de İrfan Fidan’ın Anayasa Mahkemesi’ne seçilme süreci değildi. ‘İrfan Fidan’ın kapatma davasında nazaranv yapamaz’ dememizin sebebi şuydu: Siyasi yasak istenen en az 47 şahısla ilgili soruşturmaların altında savcı yahut başsavcı olarak imzası var, İrfan Fidan’ın. Bir kişi hakkında soruşturma başlatacak, argümanlarda bulunacak; sonrasındasında Anayasa Mahkemesi olacak diyecek ki siyasi yasak sonucu verilsin. Bir kişinin bir evrakta hem savcı hem hâkim olarak nazaranv yapması… Hakim tarafsızlığı unsuruna, ihsas-ı rey prensibine ters olacağından, İrfan Fidan vazife yapmamalı dedik.”
‘PKK HAKKINDA AÇILAN BİR DAVA’
Anayasa Mahkemesi’nin bu taleplerini de reddettiğini belirten Tiryaki kelamlarına şöyleki devam etti: “öne sürülen sebebi şu: Bu siyasi yasak istenen bireyler, bu davada taraflar değiller, bu davada yalnızca HDP’dir. Onlar hakkında siyasi yasak istenmesi, İrfan Fidan’ın vazife yapmasına pürüz bir durum değildir, demiş. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, uzun uzun tekrar, PKK’yı anlatmış, kongrelerini anlatmış, konferanslarını anlatmış. Bu mütalaayı okuyan bir kişi, bu kapatma davası HDP hakkında değil de güya PKK hakkında açılmış bir kapatma davası sanacaktır.”
‘SÜREÇ HIZLANDIRILMIŞ ÜZERE GÖRÜNÜYOR’
Tiryaki, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Bu kimlik detaylarıne kadar, bir hayli eksiklik içeriyor demiştik. gorecekler, isimleri bile karıştırmış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı. Zayıf bir iddianame, zayıf bir mütalaa derken; sahiden öylesine söylemiyorum.” Hem Semra Hoş hakkında büyük bir algı operasyonu yaratmak, dokunulmazlığın kaldırılması için fezlekelerin öne alınması, Karma Komitenin toplanması, Hazırlık Komisyonu’nun oluşturulması ve yargılamasının önünün açılması… Mütalaanın tıpkı anda sunulması üzere gelişmelerin bir ortada olması da bizim açımızdan düşündürücü. Süreç hızlandırılmış üzere gözüküyor.”
SEMRA GÜZEL’İN DOKUNULMAZLIĞI…
Tiryaki, HDP’li Semra Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılması için toplanan TBMM Anayasa Adalet Karma Komite toplantısı ile ilgili olarak da şunları söylemiş oldu: “Bu soruşturma evrakının bir örneği, Anayasa Komisyonu’na gönderiliyor. Anayasa ve Adalet Kurulu üyeleri bu evrakları inceleme hakkına sahipler. Yalnızca inceleme hakkına sahipler. Lakin belgenin saklılığına gölge düşürecek bir tutum ortasında olamazlar. Fotokopi alamazlar, örnek alamazlar, fotoğraf çekemezler. Ali Özkaya’nın üye olarak bu belgeleri incelediği ve fotoğraf çektiği, saklılık unsurunu ihlal ettiği anlaşılıyor. Bu yüzden arkadaşlarımız Karma Komite toplantısında, Ali Özkaya’nın katılacağı bir görüşmede karar verilmesinin adil ve hakkaniyete uygun olmayacağını söylemiş oldu. Bu yalnızca Ali Özkaya ile ilgili değil aslında. Cumhur İttifakı’nı oluşturan partilerin bütün milletvekilleri Semra Hoş yargılanmış, cezalandırılmış üzere gaye gösterdiler, hakaretler ettiler…”
‘SORUŞTURMANIN SAKLILIĞI LEKELENMESİN’
Tiryaki şu biçimde devam etti: “Bir de diyorlar ki ‘Lekelenmeme hakkı ve kapalılık kuralına riayet etmek için komite üyesi olmayan milletvekillerinin de katılmayacağı bir toplantı yapalım.’ Yazılı ve görsel basın Karma Komite toplantısına katılmasın, Adalet Komitesi ve Anayasa Komitesi üyesi olmayan milletvekilleri de dışarı çıksın. niye? Semra Güzel’in lekelenmeme hakkı zedelenmesin, soruşturmanın saklılığı prensibi lekelenmesin. 10 günü aşkın bir müddetdir, gecesiyle gündüzüyle basında çarşaf çarşaf fotoğraflarını yayınlayanlar, toplumsal medya hesaplarından her gün Semra Güzel’in fotoğraflarını yayınlayarak amaç gösterenler; adeta toplumla, herkes ile alay edercesine Karma Komisyon’da bunu söyleyebiliyorlar. Bu telaffuzların hiç birisinin gerçekle alakası yok. Hırsızın, hırsızlığını inkar etmesinden öteki bir şey değil.”
‘DEVLET İSMİNE İŞLENEN CÜRÜMLERE YENİSİNİ İŞLEYEBİLECEĞİNİ SÖYLEMİŞ OLDU’
AK Partili Özkaya’nın kurul toplantısında, ‘Ben vatan ve millet için hata işlerim’ kelamlarının aktarıldığının anımsatılması üzerine de Tiryaki, şunları söylemiş oldu: “Bir milletvekilinin bunu söylemesi vahim bir kelam. Bu ülkede devleti kutsallaştırıp, vatandaşı değersizleştiren bir anlayışın yansıması. Biz biliyoruz ki bu tarihi süreç ortasında devleti kutsallaştırdığını söyleyenlerin hepsi yalnızca kabahat işlemenin örtüsü olarak bunu yaptılar. Ali Özkaya bu cümleyi sarf ederek geçmişte devlet ismine işlenen hatalara bir yenisini kendisinin de işleyebileceğini söyledi.”