kunteper
Member
TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun Uygur Türklerine “ayrımcı yaklaşım sergilediğini” ileri sürdüğü dondurma firması MADO’nun mamüllerinin Meclis’te servis edilmesi ile ilgili önergesine, “Ürünlerin temini sürecinde marka kimliklerine ve sahiplerine nazaran kıymetlendirme yapılamamaktadır” karşılığını verdi.
HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, TBMM Lideri Mustafa Şentop’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde MADO’nun, bir şubelerinde Türkiye’deki Uygur Türklerinin düzenlemek istediği aktifliği, “Çin’deki yatırımlarımız ziyan görür” nedeni öne sürülerek iptal etmesini gündeme getirdi. Gergerlioğlu, TBMM’nin MADO’dan eser alıp almadığını açıklamasını isteyerek, “Uygur Türkleri konusunda ayrımcı bir yaklaşım sergilediği tez edilen bir markadan TBMM’ye eser alınmasına devam edilecek midir?” diye sordu.
‘PİYASA ARAŞTIRMASI İLE ALIYORUZ’
ANKA’nın haberine nazaran önergeyi Şentop yerine TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç yanıtladı. Bilgiç’in cevabı şöyleki:
“TBMM lokantalarında servis edilen eserler, imalat yerinin Besin Güvenliği İdare Sistemine uygunluğuna nazaran değerlendirilmekte ve piyasada fiyat araştırması kararında satın alınmaktadır. Kelam konusu mamüllerin temini sürecinde marka kimliklerine ve sahiplerine nazaran bir kıymetlendirme yapılamamaktadır.”
Gergerlioğlu, Bilgiç’in cevabını değerlendirirken, Türkiye’nin Çin’in Uygur Türklerine yaptıklarına sessiz kaldığını belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Çin devletini üzmemeye çalışmaktadır. İktidara yakın iş adamları da bu tutumu sürdürmekte. Çin devletini adeta kutsamakta. Çin devletinin uygulamaları tasvip etmekte. Bunlardan birisi de MADO’dur. MADO Çin devletini ve uygulamalarını öven sözler kullanmıştır. Sivil toplum protestosu olarak beşerler MADO mamüllerini kullanmamakta, Meclis’in de bu eserleri kullanmaması istikametinde bir talebimiz olmaktadır. Fakat Meclis Başkanlığı’na verdiğimiz bu önergeye ‘Biz markanın kalitesine bakarız, diğer bir şeye bakmayız’ halinde karşılık verilmiştir. Markanın kalitesine bakın ancak ayrımcı, ırkçı uygulamaya dayanak veren bir firmanın mamüllerini almamak noktasında da bir hal geliştirebilirdi Meclis Başkanlığı.”
AK PARTİ VE MHP’YE TENKİT
AK Parti ve MHP’nin Uygur Türklerinin yaşadıklarına sessiz kaldığını söyleyen Gergerlioğlu, şu biçimde konuştu:
“Güya kimliğe bakmamakta. Biz her uygulamalarında kimliğe göre karar verdiklerini söylüyoruz. Kimsenin kimliğine bakın demiyoruz lakin bizim söylemiş olduğimiz hangi kimlikten olursa olsun, kişi ve kurumların insan haklarına muhalif telaffuzlarının cezasız kalmamasıdır. TBMM Başkanlığı bu uygulaması ile soykırımcı Çin devletini destekleyen siyasetlerine sürat vermiştir. Bu siyasetleri destekleyen firmanın mamüllerine geçit vermiştir. Güya Uygur Türklerini muhafaza konusunda hassasiyet sahibi olduğunu söyleyen MHP’nin de bu ittifakın ortağı olarak bu uygulamaya imza attığını belirtmiş olalım.” (HABER MERKEZİ)
HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, TBMM Lideri Mustafa Şentop’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde MADO’nun, bir şubelerinde Türkiye’deki Uygur Türklerinin düzenlemek istediği aktifliği, “Çin’deki yatırımlarımız ziyan görür” nedeni öne sürülerek iptal etmesini gündeme getirdi. Gergerlioğlu, TBMM’nin MADO’dan eser alıp almadığını açıklamasını isteyerek, “Uygur Türkleri konusunda ayrımcı bir yaklaşım sergilediği tez edilen bir markadan TBMM’ye eser alınmasına devam edilecek midir?” diye sordu.
‘PİYASA ARAŞTIRMASI İLE ALIYORUZ’
ANKA’nın haberine nazaran önergeyi Şentop yerine TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç yanıtladı. Bilgiç’in cevabı şöyleki:
“TBMM lokantalarında servis edilen eserler, imalat yerinin Besin Güvenliği İdare Sistemine uygunluğuna nazaran değerlendirilmekte ve piyasada fiyat araştırması kararında satın alınmaktadır. Kelam konusu mamüllerin temini sürecinde marka kimliklerine ve sahiplerine nazaran bir kıymetlendirme yapılamamaktadır.”
Gergerlioğlu, Bilgiç’in cevabını değerlendirirken, Türkiye’nin Çin’in Uygur Türklerine yaptıklarına sessiz kaldığını belirterek, şunları söylemiş oldu:
“Çin devletini üzmemeye çalışmaktadır. İktidara yakın iş adamları da bu tutumu sürdürmekte. Çin devletini adeta kutsamakta. Çin devletinin uygulamaları tasvip etmekte. Bunlardan birisi de MADO’dur. MADO Çin devletini ve uygulamalarını öven sözler kullanmıştır. Sivil toplum protestosu olarak beşerler MADO mamüllerini kullanmamakta, Meclis’in de bu eserleri kullanmaması istikametinde bir talebimiz olmaktadır. Fakat Meclis Başkanlığı’na verdiğimiz bu önergeye ‘Biz markanın kalitesine bakarız, diğer bir şeye bakmayız’ halinde karşılık verilmiştir. Markanın kalitesine bakın ancak ayrımcı, ırkçı uygulamaya dayanak veren bir firmanın mamüllerini almamak noktasında da bir hal geliştirebilirdi Meclis Başkanlığı.”
AK PARTİ VE MHP’YE TENKİT
AK Parti ve MHP’nin Uygur Türklerinin yaşadıklarına sessiz kaldığını söyleyen Gergerlioğlu, şu biçimde konuştu:
“Güya kimliğe bakmamakta. Biz her uygulamalarında kimliğe göre karar verdiklerini söylüyoruz. Kimsenin kimliğine bakın demiyoruz lakin bizim söylemiş olduğimiz hangi kimlikten olursa olsun, kişi ve kurumların insan haklarına muhalif telaffuzlarının cezasız kalmamasıdır. TBMM Başkanlığı bu uygulaması ile soykırımcı Çin devletini destekleyen siyasetlerine sürat vermiştir. Bu siyasetleri destekleyen firmanın mamüllerine geçit vermiştir. Güya Uygur Türklerini muhafaza konusunda hassasiyet sahibi olduğunu söyleyen MHP’nin de bu ittifakın ortağı olarak bu uygulamaya imza attığını belirtmiş olalım.” (HABER MERKEZİ)