kunteper
Member
HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, hakkında hakaret ettiği savıyla İçişleri Bakanı Süleyman Soylu hakkında açtığı davanın şuurlu olarak ilerletilmediği tezi çerçevesinde avukatı aracılığıyla reddi hakim talebinde bulundu.
‘ANAYASA’YA MUHALİF SÜREÇLER…’
Gergerlioğlu’nun avukatı Bişar Abdi Alınak, Bakan Soylu’ya yönelik açtıkları hakaret davasına ait olarak yazılı açıklama yaptı ve reddi hakim talebinde bulunduklarını bildirdi. Alınak şu açıklamalarda bulundu: “Tarafımızca İçişleri Bakanı Süleyman Soylu Hakkında müvekkil Ömer Faruk Gergerlioğlu’na yönelik sarf etmiş olduğu hakaret ve iftira içerikli telaffuzlarından ötürü manevi tazminat savası açılmıştır. Ne yazık ki, dava yargılama basamaklarındaki Anayasa’ya ters süreçler sebebiyle durma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Mahallî Mahkeme, müvekkil hakkında yürütülen rastgele bir soruşturmanın olup olmadığını araştırma cihetiyle hakaret etmiş, tarafımızca da bu problemin “bekletici sebep” sayılıp sayılmayacağı konusunda beyan vermemiz için mühlet vermiştir.”
‘HUKUKA MUHALİF BİR KARAR HEDEFLENİYOR’
Alınak şöyleki devam etti: “Yerel Mahkeme yargılama yaparken üniversal hukukun ve Anayasa’nın en temel prensibi olan masumiyet karinesini görmezden gelmektedir. İçişleri Bakanı’na karşı kanunen kaideleri oluşan tazminat kararlarını uygulamayarak hukuka muhalif bir karar tesisi hedeflenmektedir. Çünkü rastgele bir soruşturmayı kesin karar üzere kıymetlendirerek bekletici sebep saymak diğer bir biçimde de açıklanamaz. Hukuka ve adalete inancını yitirmemiş yargı mensuplarını müstesna tutarak HDP Milletvekillerinin ve yöneticilerinin nefes almasını dahi kriminalize eden anlayışın yargının her hücresine kanser üzere yayıldığını bir defa daha görmüş bulunmaktayız.”
Reddi hakim münasebetlerini açıklayan Alınak son olarak şunları söylemiş oldu: “Anayasa’nın Masumiyet karinesini hiçe sayarak yürütülen rastgele bir soruşturmayı kesin karar üzere bakılırsan bu anlayışı, yargıçların kanunun emredici kararlarına karşın karar al(a)madığını ve yargılamayı yürüten 35. Asliye Hukuk Hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunduğumuzu kamuoyuna hürmet ile bildiririz.” (HABER MERKEZİ)
‘ANAYASA’YA MUHALİF SÜREÇLER…’
Gergerlioğlu’nun avukatı Bişar Abdi Alınak, Bakan Soylu’ya yönelik açtıkları hakaret davasına ait olarak yazılı açıklama yaptı ve reddi hakim talebinde bulunduklarını bildirdi. Alınak şu açıklamalarda bulundu: “Tarafımızca İçişleri Bakanı Süleyman Soylu Hakkında müvekkil Ömer Faruk Gergerlioğlu’na yönelik sarf etmiş olduğu hakaret ve iftira içerikli telaffuzlarından ötürü manevi tazminat savası açılmıştır. Ne yazık ki, dava yargılama basamaklarındaki Anayasa’ya ters süreçler sebebiyle durma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Mahallî Mahkeme, müvekkil hakkında yürütülen rastgele bir soruşturmanın olup olmadığını araştırma cihetiyle hakaret etmiş, tarafımızca da bu problemin “bekletici sebep” sayılıp sayılmayacağı konusunda beyan vermemiz için mühlet vermiştir.”
‘HUKUKA MUHALİF BİR KARAR HEDEFLENİYOR’
Alınak şöyleki devam etti: “Yerel Mahkeme yargılama yaparken üniversal hukukun ve Anayasa’nın en temel prensibi olan masumiyet karinesini görmezden gelmektedir. İçişleri Bakanı’na karşı kanunen kaideleri oluşan tazminat kararlarını uygulamayarak hukuka muhalif bir karar tesisi hedeflenmektedir. Çünkü rastgele bir soruşturmayı kesin karar üzere kıymetlendirerek bekletici sebep saymak diğer bir biçimde de açıklanamaz. Hukuka ve adalete inancını yitirmemiş yargı mensuplarını müstesna tutarak HDP Milletvekillerinin ve yöneticilerinin nefes almasını dahi kriminalize eden anlayışın yargının her hücresine kanser üzere yayıldığını bir defa daha görmüş bulunmaktayız.”
Reddi hakim münasebetlerini açıklayan Alınak son olarak şunları söylemiş oldu: “Anayasa’nın Masumiyet karinesini hiçe sayarak yürütülen rastgele bir soruşturmayı kesin karar üzere bakılırsan bu anlayışı, yargıçların kanunun emredici kararlarına karşın karar al(a)madığını ve yargılamayı yürüten 35. Asliye Hukuk Hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunduğumuzu kamuoyuna hürmet ile bildiririz.” (HABER MERKEZİ)