kunteper
Member
Denizli’deki Pamukkale Üniversitesi’nde İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İngilizce İktisat Kısmı birinci sınıflarda final devri sorusu olarak kapatma davası açılan HDP ile ilgili iki soru yer aldı.
Sözcü’den Selami Aydın’ın haberine göre öğrencilere “Türk savcılığı ülkenin üst mahkemesinden hangi Kürt yanlısı ana muhalefet partisinin yasaklanmasını istedi?” sorusu yöneltildi. Sorunun cevap seçenekleri ise ‘İYİ Parti, MHP, HDP, Saadet Partisi ve AK Parti’ olarak gösterildi.
Öğrencilere ikinci olarak “Hangi kurumun Kürt yanlısı muhalefet partisini yasaklayabileceği” soruldu. Yanıtlarda Yargı Uyuşmazlıkları Mahkemesi, HSK, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay seçenekleri yer aldı.
CHP’DEN REAKSİYON: AYRIŞTIRICILIK TOHUMLARI ATILIYOR
Denizli’de CHP Merkezefendi İlçe Lideri Ali Osman Horzum, soruların derslerle ilgili olmadığını ve eğitimin siyasete alet edildiğini tabir ederek şu biçimde dedi: “Hükümet bölücü, ayrıştırıcı niyetinin tohumlarını ömrümüzün her alanında ekmeye çalışıyor. Toplumu bölerek, kutuplaştırarak iktidarlarının devamını sağlamaya çalışıyor. Hangi parti ya da etnik küme olursa olsun, ilgisiz bir imtihan ortasında yer almamalıydı. aslına bakarsanız ekonomik düşünceler ve salgın niçiniyle gergin durumdaki toplumu daha da öfkelendirmenin kimseye yararı olmaz. Bunu her yerde her fırsatta yapıyorlar. Bugün üniversitede bir imtihan sorusunda karşımıza çıktı. Sevgisiz, hoşgörüsüz, anlayışsız, empati mahrumu bu anlayışı kabul etmiyoruz. Binlerce yıldır kardeşçe birlikte hayatış bu toplumu kendi siyasi rantları için ayrıştırma fikrinde olanlar dün başaramadılar bugün de başaramayacaklar.”
HDP: KABAHAT DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ
HDP Eğitim Siyasetleri, Spor, Kültür ve Sanat Komitesi Sözcüsü Salim Kaplan ise hata duyurusunda bulunacaklarını belirterek “Bu sorunun pedagojiyle alakası yoktur ve o denli izah edilemez. Bu mümkün değil. Sorunun kendisi, ceza hukuku açısından ‘halkı kin ve düşmanlığı sevk etmek’ kabahati taşımaktadır” dedi.
Sorunun içeriğine bakıldığında iktidar siyasetlerinin görüldüğünü söyleyen Kaplan, “Mevcut iktidarın topluma dayattığı kutuplaştırmayı, ötekileştirmeyi ve ötesinde Kürt düşmanlığını saklama gereği duymadığını görüyoruz. Soru, düşman hukuk ile Kürde yaklaşımın yansımasıdır. Kürt halkının belediyelerine kayyım atayanlarla, insanları helikopterden atan ve bunu savunurken ‘işkence yok’ diyenlerle, insanlık ve vicdandan uzak düşenler ile o soruyu soran zihniyetin bir farkı yoktur” diye konuştu.
‘HDP DIŞINDA TÜRKİYE PARTİSİ YOK’
Kaplan, soruda HDP için geçen “Kürt yanlısı parti” tabirine dair de, şunları söylemiş oldu: “HDP, Kürt sorunun demokratik tahlilini kendi parti programına koyan siyasal partilerin başında geliyor. HDP’ye Türkiyelileşme sözünü kullanmak bile haksızlıktır. Zira HDP haricinde Meclis’te bir Türkiye partisi yoktur. Başka partiler Türk-İslam partisidir. HDP haricinde, Anadolu ve Mezopotamya halklarının, dinî, kimlik farklılıklarını, cinsiyet özgürlüklerini önemseyen bir parti yok. İktidarın HDP’yi yalnızca Kürdistan’da siyaset üreten bir pozisyona getirip, demokratikleşme uğraşından koparma siyasetinin bir yansımasıdır ve HDP’yi kriminalize etmek için kullanılmıştır. Bu açıdan, sorunun kurgusu, vakit içindeması öylesine bir hocanın şahsi tercihi değildir. şahsi iradesinin ötesinde bir derinliği söz etmektedir. (MA-HABER MERKEZİ)
Sözcü’den Selami Aydın’ın haberine göre öğrencilere “Türk savcılığı ülkenin üst mahkemesinden hangi Kürt yanlısı ana muhalefet partisinin yasaklanmasını istedi?” sorusu yöneltildi. Sorunun cevap seçenekleri ise ‘İYİ Parti, MHP, HDP, Saadet Partisi ve AK Parti’ olarak gösterildi.
Öğrencilere ikinci olarak “Hangi kurumun Kürt yanlısı muhalefet partisini yasaklayabileceği” soruldu. Yanıtlarda Yargı Uyuşmazlıkları Mahkemesi, HSK, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay seçenekleri yer aldı.
CHP’DEN REAKSİYON: AYRIŞTIRICILIK TOHUMLARI ATILIYOR
Denizli’de CHP Merkezefendi İlçe Lideri Ali Osman Horzum, soruların derslerle ilgili olmadığını ve eğitimin siyasete alet edildiğini tabir ederek şu biçimde dedi: “Hükümet bölücü, ayrıştırıcı niyetinin tohumlarını ömrümüzün her alanında ekmeye çalışıyor. Toplumu bölerek, kutuplaştırarak iktidarlarının devamını sağlamaya çalışıyor. Hangi parti ya da etnik küme olursa olsun, ilgisiz bir imtihan ortasında yer almamalıydı. aslına bakarsanız ekonomik düşünceler ve salgın niçiniyle gergin durumdaki toplumu daha da öfkelendirmenin kimseye yararı olmaz. Bunu her yerde her fırsatta yapıyorlar. Bugün üniversitede bir imtihan sorusunda karşımıza çıktı. Sevgisiz, hoşgörüsüz, anlayışsız, empati mahrumu bu anlayışı kabul etmiyoruz. Binlerce yıldır kardeşçe birlikte hayatış bu toplumu kendi siyasi rantları için ayrıştırma fikrinde olanlar dün başaramadılar bugün de başaramayacaklar.”
HDP: KABAHAT DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ
HDP Eğitim Siyasetleri, Spor, Kültür ve Sanat Komitesi Sözcüsü Salim Kaplan ise hata duyurusunda bulunacaklarını belirterek “Bu sorunun pedagojiyle alakası yoktur ve o denli izah edilemez. Bu mümkün değil. Sorunun kendisi, ceza hukuku açısından ‘halkı kin ve düşmanlığı sevk etmek’ kabahati taşımaktadır” dedi.
Sorunun içeriğine bakıldığında iktidar siyasetlerinin görüldüğünü söyleyen Kaplan, “Mevcut iktidarın topluma dayattığı kutuplaştırmayı, ötekileştirmeyi ve ötesinde Kürt düşmanlığını saklama gereği duymadığını görüyoruz. Soru, düşman hukuk ile Kürde yaklaşımın yansımasıdır. Kürt halkının belediyelerine kayyım atayanlarla, insanları helikopterden atan ve bunu savunurken ‘işkence yok’ diyenlerle, insanlık ve vicdandan uzak düşenler ile o soruyu soran zihniyetin bir farkı yoktur” diye konuştu.
‘HDP DIŞINDA TÜRKİYE PARTİSİ YOK’
Kaplan, soruda HDP için geçen “Kürt yanlısı parti” tabirine dair de, şunları söylemiş oldu: “HDP, Kürt sorunun demokratik tahlilini kendi parti programına koyan siyasal partilerin başında geliyor. HDP’ye Türkiyelileşme sözünü kullanmak bile haksızlıktır. Zira HDP haricinde Meclis’te bir Türkiye partisi yoktur. Başka partiler Türk-İslam partisidir. HDP haricinde, Anadolu ve Mezopotamya halklarının, dinî, kimlik farklılıklarını, cinsiyet özgürlüklerini önemseyen bir parti yok. İktidarın HDP’yi yalnızca Kürdistan’da siyaset üreten bir pozisyona getirip, demokratikleşme uğraşından koparma siyasetinin bir yansımasıdır ve HDP’yi kriminalize etmek için kullanılmıştır. Bu açıdan, sorunun kurgusu, vakit içindeması öylesine bir hocanın şahsi tercihi değildir. şahsi iradesinin ötesinde bir derinliği söz etmektedir. (MA-HABER MERKEZİ)