kunteper
Member
Eski HDP eş genel liderleri Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ın da ortalarında bulunduğu 28’i tutuklu 108 kişi hakkında açılan Kobanê Davası’nın 11’nci duruşması Sincan Cezaevi Yerleşkesi Duruşma Salonu’nda devam ediyor. Savunma yapan siyasetçiler mahkeme heyetine reaksiyon göstererek bu davanın siyasi bir dava olduğunun altını çizdi. Tutuklu yargılanan Figen Yüksekdağ yaptığı savunmada, “Dışarıdan müdahalelere hayatta tutulmaya çalışılan bir dava” diyerek davayla alakası olmayan sorularla muhatap olduklarını söylemiş oldu.
‘BÖYLE TEZLER ARTIK Mİ KEŞFEDİLDİ?’
HDP MYK üyesi İsmail Şengül yaptığı savunmada argüman makamına reaksiyon gösterdi. Şengül şunları söylemiş oldu: “İddia makamı son 2 mütalaasında Figen Yüksekdağ hakkında verilen AYM sonucunı tutuklama münasebetimiz sayıyor lakin AİHM Büyük Daire Demirtaş sonucunı hatırlamıyor. Bu da tez makamının hukuktan ne kadar uzak olduğunu gösteriyor. 2014 üzerinden 8 yıl geçmiş kapalı şahit çıkıyor, bir ekip beyanlar alınıyor. bu biçimde önemli argümanlar artık mi keşfedildi? Somut kanıt yok. Sıkıntı dönüp dolaşıp HDP MYK üyeliğine geliyor. HDP’de yönetici olmak kriminal hale getiriliyor bu hukuksal değil ahlaki de değil.”
‘EZBERE MÜNASEBET İSTEMİYORUZ’
HDP’nin eski Sözcüsü Günay Kubilay ise, “HDP’ye kumpas kurmak isteyenler şahit Sami Baran’ın rahatsızlığını fırsat bilerek, istismar ederek, kullanmış ve açıkça kabahat işlemiştir, sorumlular hakkında derhal hata duyurusunda bulunulmalı. Biz ne söylersek söyleyelim, mütalaaya ezberlenmiş bir şeyler yazılıyor. Ya delilini belgeye koyacaksınız ya da hataları çıkaracaksınız. Ezbere münasebet istemiyoruz, somut münasebet yazın, durumumuzu bilelim ya da konutumuza gidelim” tabirlerini kullandı.
‘TAHAMMÜL ETMEK ZORUNDA DEĞİLİZ’
HDP’nin eski Eş Genel Lideri Figen Yüksekdağ, Kobanê Davası’nın çöktüğünü söylemiş oldu. Yüksekdağ, “Şahitlerin yaptığı tek tanıklık bu davanın ölmüş olduğuna dairdir. Şahitler beyanları bu davanın ölmüş bir dava olduğunu gösterdi. Yapay teneffüslerle, dışarıdan müdahalelere hayatta tutulmaya çalışılan bir dava. Savcının şahit dinletmesi akabinde MYK’da kim vardı, tweeti kim attı üzere sorulmayacak sorular sordunuz. Hakikatle ilgisi olmayan, davanın seyriyle ilgisi olmayan, bir tweet etrafında dönen bir mantık. Ben yazdım ben attım diyorum. Buna niçin odaklanmıyorsunuz? Türkiye’nin üçüncü büyük partisinin MYK üyesine o partinin MYK’sına kabahat karargahı üzere mana vererek, sorular sormaya cüret ediyorsunuz. Cüretinizi selamlıyorum lakin bu kadar tahammül etmek zorunda değiliz!” (HABER MERKEZİ)
‘BÖYLE TEZLER ARTIK Mİ KEŞFEDİLDİ?’
HDP MYK üyesi İsmail Şengül yaptığı savunmada argüman makamına reaksiyon gösterdi. Şengül şunları söylemiş oldu: “İddia makamı son 2 mütalaasında Figen Yüksekdağ hakkında verilen AYM sonucunı tutuklama münasebetimiz sayıyor lakin AİHM Büyük Daire Demirtaş sonucunı hatırlamıyor. Bu da tez makamının hukuktan ne kadar uzak olduğunu gösteriyor. 2014 üzerinden 8 yıl geçmiş kapalı şahit çıkıyor, bir ekip beyanlar alınıyor. bu biçimde önemli argümanlar artık mi keşfedildi? Somut kanıt yok. Sıkıntı dönüp dolaşıp HDP MYK üyeliğine geliyor. HDP’de yönetici olmak kriminal hale getiriliyor bu hukuksal değil ahlaki de değil.”
‘EZBERE MÜNASEBET İSTEMİYORUZ’
HDP’nin eski Sözcüsü Günay Kubilay ise, “HDP’ye kumpas kurmak isteyenler şahit Sami Baran’ın rahatsızlığını fırsat bilerek, istismar ederek, kullanmış ve açıkça kabahat işlemiştir, sorumlular hakkında derhal hata duyurusunda bulunulmalı. Biz ne söylersek söyleyelim, mütalaaya ezberlenmiş bir şeyler yazılıyor. Ya delilini belgeye koyacaksınız ya da hataları çıkaracaksınız. Ezbere münasebet istemiyoruz, somut münasebet yazın, durumumuzu bilelim ya da konutumuza gidelim” tabirlerini kullandı.
‘TAHAMMÜL ETMEK ZORUNDA DEĞİLİZ’
HDP’nin eski Eş Genel Lideri Figen Yüksekdağ, Kobanê Davası’nın çöktüğünü söylemiş oldu. Yüksekdağ, “Şahitlerin yaptığı tek tanıklık bu davanın ölmüş olduğuna dairdir. Şahitler beyanları bu davanın ölmüş bir dava olduğunu gösterdi. Yapay teneffüslerle, dışarıdan müdahalelere hayatta tutulmaya çalışılan bir dava. Savcının şahit dinletmesi akabinde MYK’da kim vardı, tweeti kim attı üzere sorulmayacak sorular sordunuz. Hakikatle ilgisi olmayan, davanın seyriyle ilgisi olmayan, bir tweet etrafında dönen bir mantık. Ben yazdım ben attım diyorum. Buna niçin odaklanmıyorsunuz? Türkiye’nin üçüncü büyük partisinin MYK üyesine o partinin MYK’sına kabahat karargahı üzere mana vererek, sorular sormaya cüret ediyorsunuz. Cüretinizi selamlıyorum lakin bu kadar tahammül etmek zorunda değiliz!” (HABER MERKEZİ)