İsmail
New member
- Bir Reddit gönderisinde Ethereum kurucu ortağı ve geliştiricisi Vitalik Buterin, epeyce zincirli bir geleceği savundu, fakat zincirler ortası köprülere olan kuşkusunu lisana getirdi.
- Buterin, köprülü varlıkların güvenlik açıklarına daha hassas olduğunu öne sürdü.
- Mahallî bir Blockchain varlıklarının velayetini tıpkı lokal Blockchain’de tutmanın, onları mahallî olmayan bir Blockchain’de depolamaktan daha inançlı olduğu kararına vardı.
Ethereum kurucu ortağı, kripto paralardaki güvenlik açıklarını ele aldı!
Buterin argümanında, zincirler ortası bir ortamı onaylamamasının temel sebebi olarak “köprülerin temel güvenlik sınırlarını” gösterdi. Buterin açıklamasında, bir Blockchain %51 saldırısına maruz kalması durumunda tüm güvenlik düzeneklerinin başarısız olduğu zihniyetine katılmadığını belirtti. %51 saldırısının hedefi, ağın madencilik hash suratının yahut hesaplama gücünün %50’sinden çoksını denetim ederek bir Blockchain’de kayıtlı süreçlerin bütünlüğünü manipüle etmektir.
Buterin, %51 saldırısı durumunda, saldırganın/saldırganların birinin ETH‘sini alan bir blok öneremeyeceğini zira bu biçimde bir blokun konsensüs kurallarını ihlal edeceğini ve bu niçinle ağ tarafınca reddedileceğini argüman etti. Başka bir deyişle, hash gücünün %99’u öbür bir cüzdanın ETH’sini yasadışı olarak almaya yönelik olsa bile, node’ler protokol kurallarını izleyen tek blok kümesi olduğu için kalan %1’lik zinciri takip edeceklerdir. bu biçimdece Buterin, “dürüst” blokların projenin tutarlılığını koruyacağını sav etti.
Vitalik Buterin: Sorun bu durumda ortaya çıkıyor…
Buterin’in tezine bakılırsa sorun, kullanıcı varlıkları lokal Blockchain’lerden mahallî olmayan bir Blockchain’e bağladığında ortaya çıkıyor. Lokal Blockchain, köprü sürecini geri döndüren bir %51 saldırısına maruz kalırsa, tıpkı süreç mahallî olmayan (hedef) Blockchain’de onaylanır onaylanmaz, bu varlıklar “yetim” bırakılabilir. Ayrıyeten Buterin, tıpkı unsurun Ethereum ana zinciri üzerine inşa edilmiş rastgele bir Katman 2 için geçerli olduğunu açıklamaya devam etti. Bu bağlamda şunları yazdı:
Ethereum %51 hücuma uğrar ve geri dönerse, Arbitrum ve Optimism de geri döner ve bu niçinle Arbitrum ve Optimism’de durumu tutan “cross-rollup” uygulamalarının Ethereum %51 saldırısına uğrasa bile dengeli kalması garanti edilir. Ve şayet Ethereum %51 saldırısına uğramazsa, %51 Arbitrum ve Optimism’e farklı ayrı saldırmanın bir yolu yok.
Ethereum kurucu ortağı: Bu kripto varlıklara taarruz olabilir!
Uzman, farklı zincirler içinde birbiriyle bağlantılı dApp’leri kullanmanın, %51 saldırısının tüm ekosistemi tehlikeye atabileceği bir “bulaşma etkisine” şahit olabileceğimiz yer olduğunu söylemeye devam ediyor. Bu fikri daha da haklı çıkarmak için Vitalik, birkaç mahallî Katman 1 uygulamasının başka Blockchain ortamlarıyla etkileşime girmek yerine birbiriyle yakından etkileşime girdiği egemenlik bölgelerinden yana olduğunu açıklıyor. Buterin, bu sıkıntıların çabucak ortaya çıkmasını beklemediğini, lakin köprülerde tutulan kripto para ünitesinin hacmi arttıkça, onlara saldırma teşvikinin de artacağını söyleyerek kelamlarını tamamladı.