kunteper
Member
31 Mart seçimlerinde Cumhur İttifakı’nın yüzde 91 oy aldığı ve MHP’nin idaresindeki Rize Çayeli Belediyesindeki skandallar Sayıştay’ın raporuyla ortaya çıktı.
43 bin nüfuslu Belediyenin raporlarda yalnızca Vilayetler Bankasına 10 milyon 269 bin lira kredi borcu olduğu lakin bunun mali tablolarda 2 milyon lira olarak gösterildiği anlaşıldı. 8.2 milyon liralık ölçünün ne olduğu ise anlaşılamadı.
Sayıştay da bu duruma dikkat çekerek belediyenin borcuna dair net bir tablonun oluşturulamamasını eleştirdi.
Bununla da yetinmeyen Sayıştay, birebir belediyede “Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabında” 374 bin 825 lira eksik olduğunu da deklare etti.
Rizesu Yap-İş Birlik Başkanlığından alınan içme suyu masraflarının ve bunlara ait borç fiyatlarının muhasebe kayıtlarına alınmadığına da vurgu yapan kurum, Birliğe Belediye şebekelerine içme ve kullanma suyu sağlanması karşılığında 1.6 milyon TL borcu bulunduğu, fakat bu meblağa ait olarak rastgele bir muhasebe kaydı yapılmadığını deklare etti.
MKE’Yİ ZİYANA UĞRATMIŞLAR
Belediye tarafınca kimi işlerin ihalesiz ve hatta bedelsiz olarak özel firmalara verilmesini de eleştiren Sayıştay, belediye tarafınca kiraya verilen reklam panolarından ilan ve reklam vergisi alınmadığını, dolmuş ve servis sınırları ile ticari plakalarının ihalesiz olarak kullandırıldığını aktardı.
Dahası belediyenin yasal olarak Makine Kimya Endüstrisi’ne (MKE) devretmek zorunda olduğu hurda eşyaları satarak gelir elde ettiği de anlaşıldı.
Sayıştay bu bahiste şu tabirleri rapora geçirdi:
“Mevzuat kararları birlikte değerlendirildiğinde, kamu kurum ve kuruluşlarının sahip oldukları hurda niteliğindeki gereçlerini ve gereksinim fazlası materyallerini, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafınca her altı ayda bir belirlenen fiyat üzerinden MKE’ye satış yoluyla devretmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Fakat, Kurumun hurda gereçlerine ait iş ve süreçlerin incelenmesi sonucunda; Kuruma ilişkin hurda gereçlerini üstte yer verilen kararlar yeterince MKE’ye satış suretiyle devretmesi gerekirken kelam konusu materyallerin ihale yoluyla üçüncü bir şahsa satışını gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Bu uygulama, belirtilen mevzuat kararlarına karşıtlık teşkil ettiği açık olmakla bir arada, MKE’nin kaynak tedarikinin azalmasına da niye olmuştur.”
75 BİN LİRALIK İKRAMLIK TABLO
Öte yandan belediyenin “doğrudan temin” denilen ihalesiz alım yapmasına imkan veren yasal hakkını da milyonlarca lira aştığı anlaşıldı. Belediyenin 649 bin liralık direkt temin hakkı varken 3.1 milyon liralık alım yaparak yasal hakkını yaklaşık 2.5 milyon lira aşması da tartışma yarattı.
Sayıştay bu ölçü içerisinde enteresan olanın ise 74 bin 802 liralık “hediyelik tablo” alımının olmasını gösterdi.
Kurum tarafınca yapılan incelemelerde bunun üzere yaklaşık 32 kusurlu süreç başlığının olduğu kamuoyuna açıklanırken, belediyenin yıllık ve öteki mali tablolarının kurumun resmi internet sitesinde yayımlanmaması da dikkat çekti.
43 bin nüfuslu Belediyenin raporlarda yalnızca Vilayetler Bankasına 10 milyon 269 bin lira kredi borcu olduğu lakin bunun mali tablolarda 2 milyon lira olarak gösterildiği anlaşıldı. 8.2 milyon liralık ölçünün ne olduğu ise anlaşılamadı.
Sayıştay da bu duruma dikkat çekerek belediyenin borcuna dair net bir tablonun oluşturulamamasını eleştirdi.
Bununla da yetinmeyen Sayıştay, birebir belediyede “Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabında” 374 bin 825 lira eksik olduğunu da deklare etti.
Rizesu Yap-İş Birlik Başkanlığından alınan içme suyu masraflarının ve bunlara ait borç fiyatlarının muhasebe kayıtlarına alınmadığına da vurgu yapan kurum, Birliğe Belediye şebekelerine içme ve kullanma suyu sağlanması karşılığında 1.6 milyon TL borcu bulunduğu, fakat bu meblağa ait olarak rastgele bir muhasebe kaydı yapılmadığını deklare etti.
MKE’Yİ ZİYANA UĞRATMIŞLAR
Belediye tarafınca kimi işlerin ihalesiz ve hatta bedelsiz olarak özel firmalara verilmesini de eleştiren Sayıştay, belediye tarafınca kiraya verilen reklam panolarından ilan ve reklam vergisi alınmadığını, dolmuş ve servis sınırları ile ticari plakalarının ihalesiz olarak kullandırıldığını aktardı.
Dahası belediyenin yasal olarak Makine Kimya Endüstrisi’ne (MKE) devretmek zorunda olduğu hurda eşyaları satarak gelir elde ettiği de anlaşıldı.
Sayıştay bu bahiste şu tabirleri rapora geçirdi:
“Mevzuat kararları birlikte değerlendirildiğinde, kamu kurum ve kuruluşlarının sahip oldukları hurda niteliğindeki gereçlerini ve gereksinim fazlası materyallerini, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafınca her altı ayda bir belirlenen fiyat üzerinden MKE’ye satış yoluyla devretmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Fakat, Kurumun hurda gereçlerine ait iş ve süreçlerin incelenmesi sonucunda; Kuruma ilişkin hurda gereçlerini üstte yer verilen kararlar yeterince MKE’ye satış suretiyle devretmesi gerekirken kelam konusu materyallerin ihale yoluyla üçüncü bir şahsa satışını gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Bu uygulama, belirtilen mevzuat kararlarına karşıtlık teşkil ettiği açık olmakla bir arada, MKE’nin kaynak tedarikinin azalmasına da niye olmuştur.”
75 BİN LİRALIK İKRAMLIK TABLO
Öte yandan belediyenin “doğrudan temin” denilen ihalesiz alım yapmasına imkan veren yasal hakkını da milyonlarca lira aştığı anlaşıldı. Belediyenin 649 bin liralık direkt temin hakkı varken 3.1 milyon liralık alım yaparak yasal hakkını yaklaşık 2.5 milyon lira aşması da tartışma yarattı.
Sayıştay bu ölçü içerisinde enteresan olanın ise 74 bin 802 liralık “hediyelik tablo” alımının olmasını gösterdi.
Kurum tarafınca yapılan incelemelerde bunun üzere yaklaşık 32 kusurlu süreç başlığının olduğu kamuoyuna açıklanırken, belediyenin yıllık ve öteki mali tablolarının kurumun resmi internet sitesinde yayımlanmaması da dikkat çekti.