kunteper
Member
ANKARA – Meclis’te kabul edilen Irak ve Suriye’ye hudut ötesi operasyonların mühletini iki yıl daha uzatan Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin yankıları ve tartışmaları Ankara’da devam ediyor.
CHP’nin ve HDP’nin ‘Hayır’ dediği tezkereye ait Meclis’te yaptığı açıklamada partisinin tavrının ‘Evet’ istikametinde olduğuna dönük tabirler kullanan DEVA Partili Mustafa Yeneroğlu, oylamaya dakikalar kala ise ‘Çekimser’ taraftaki sonucu duyurdu. Edinilen bilgiye nazaran, DEVA’nın tezkereye ait tavrının saatler içerisinde farklılaşmasının sebebi, tezkerenin oylanmasına dakikalar kalana kadar devam eden parti içerisindeki görüşmeler ve burada alınan kararlar.
TEZKERENİN OYLANMASINDAN BİR EVVELKİ GÜN KARAR ‘EVET’ TARAFINDAYDI
Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin genel konseyde oylandığı 26 Ekim tarihinden bir gün evvel DEVA Partisi Başkanlık Kurulu’nda tezkere masaya yatırıldı. Dışişleri ve Güvenlik Siyasetleri Lideri Yasemin Bilgel, DEVA Partisi önderi Ali Babacan’ın da yer aldığı 21 isme tezkerenin içeriğine ve muhtemel tesirlerine dair bir sunum gerçekleştirdi.
Parti kaynaklarından edinilen bilgiye göre, Başkanlık Kurulu’ndaki görüşmeden tezkereye ait çoğunluğun görüşü ‘Evet’te tavır alınması tarafında oldu. ‘Evet’ sonucuna münasebet olarak ise partililer, İdlib’deki Türk askerlerinin varlığına işaret etti. Partililer, tezkerenin geçmemesi halinde askerlerin geri dönüşünün nasıl olacağının açık söz edilmediğini bu durumun da askerler açısından “olumsuz bir tabloyu” açığa çıkarabileceğini vurguladı. Tezkerenin reddedilmesi halinde Suriye’den Türkiye’ye yönelik “göç tehlikesi” de DEVA Başkanlık Kurulu’nun ‘Evet’ tarafında tavır almasını etkiledi.
YENEROĞLU’NUN AÇIKLAMASININ AKABİNDE MYK TOPLANDI, ‘ÇEKİMSER’ BASKIN GELDİ
Bu tavrın akabinde tezkerenin oylanacağı gün DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Meclis’te açıklama yaptı. “Ülkemize yönelen tehditlerin bertaraf edilmesi, askeri mevcudiyetimizin kesintiye uğramaması, o bölgelerde misyon yapan askerilerimizin güvenliği için ‘evet’ diyeceğiz” tabirlerini kullanan Yeneroğlu, Başkanlık Kurulu’nun görüşünü yansıtarak tezkere konusunda partinin tavrını deklare etti.
Yeneroğlu’nun açıklamasının akabinde parti içerisinden itirazlar lisana getirildi. DEVA Partisi tüzüğünün 21. hususu uyarınca tezkere konusundaki sonucun Başkanlık Kurulu’nda değil 51 kişilik Merkez Yürütme Kurulu’nda şekillenmesi gerektiği söz edildi.
Yeneroğlu’nun açıklamasının akabinde tezkereye ait toplanan DEVA Merkez Yürütme Kurulu’nda, tezkerenin iki yıl üzere bir müddetyi kapsaması niçiniyle tenkitler lisana getirildi. Operasyon ytesirinin cumhurbaşkanına verilmesiyle olumsuz tesirlerin açığa çıkabileceği, inanç duyulmadığı ve bu niçinle ‘Evet’ oyu verilmemesi gerektiği görüşleri partililer tarafınca paylaşıldı. Başkanlık Kurulu’nda ‘Evet’ sonucunı doğuran niçinleri de göz önünde bulunduran DEVA MYK’sında, ‘Hayır’ ve ‘Çekimser’ sonucu alınması tarafında görüşler daha baskın hale geldi ve en son karar ‘Çekimser’ olarak belirlendi.
DEVA Partisi’nin MYK’sında alınan bu sonucu Meclis’te partiyi temsil eden tek isim olan Mustafa Yeneroğlu kamuoyuna toplumsal medya hesabından duyurdu.
‘DEMOKRATİK BİR PARTİYİZ, HER ŞEYİ TARTIŞIYORUZ’
DEVA’lı Yeneroğlu’nun evvel ‘Evet’ daha sonrasında ise ‘Çekimser’ sonucunı duyurmasının akabinde kamuoyunda reaksiyonlar açığa çıktı ve tenkitler lisana getirildi. Parti kaynakları tezkere konusunda yaşanan bu süreci, “Demokratik bir partiyiz ve her şeyi tartışıyoruz. Kurullarımızla ortak aklı işlettik ve işletmeye devam edeceğiz” tabirleriyle özetledi.
‘Evet’ sonucundan ‘Çekimser’ sonucuna geçişin geri adım olmadığını, demokratik bir müddetç olduğunu tabir eden DEVA Partili kaynaklara nazaran, en son tavırda CHP’nin aldığı ‘Hayır’ sonucunın tesiri olmadı. Ana muhalefet partisi CHP’nin gerekçelendirerek ‘Hayır’ demesinin “kıymetli” olduğunu belirten bir partili, “Bizim sonucumızın oluşmasında CHP’nin ‘Hayır’ noktasındaki tutumunun tesiri şimdi hiç olmadı. Zira biz görüşmeye başladığımızda CHP’nin görüşü yoktu. Bizim görüşmelerimiz saat 14.00 civarı olgunlaşmıştı. CHP de o saatlerde görüşünü deklare etti. Biz o ortada genel çekincelerimizi belirlemiş Mustafa Beyefendisi (Yeneroğlu) de bilgilendirmiştik” dedi.
‘TEZKERE MUHALEFİN AKLI SELİM KARAR VERMESİNİN ÖNÜNE GEÇMEK İÇİN TORBAYA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ’
Cumhurbaşkanlığı tezkeresine ait tavrının, partisinin eğilimi ne olursa o tarafta olacağına yönelik karar aldığını ve bunu daha evvel deklare ettiğını belirten DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu’na nazaran, tezkere konusundaki açıklamaları “başka bir noktaya” taşındı. Kamuoyunun tezkerenin teknik içeriğini tartışmadığını, “İktidara karşı mısın” ya da “İktidarın yanında mısın?” çerçevesinde mevzuyu tartıştığını belirten Yeneroğlu, şunları söylemiş oldu:
“Tezkerenin içeriğini biroldukca beşere sordum. 16 Ekim’de tezkerenin içeriğini okudunuz mu? Oradaki konularla ilgili bana şunu izah edin diyorum; İdlib konusundaki tavrımız ne olacak? Oradaki PKK-PYD tehdidi geçmişte vardı artık yok mu oldu? DEAŞ tehdidi kayıp mı oldu? Memleketler arası bilgiler bu problemlerin ortadan kalkmadığını söylüyor. ötürüsıyla Irak ve Suriye’yi bütüncül mü kıymetlendirmemiz gerekiyor? Bu tezkere bu haliyle adeta muhalefetin aklı selim bir biçimde karar vermesinin önüne geçmek için torbaya dönüştürülmüş durumda. Buna elbette itiraz etmek gerekiyor. Karşı çıkmak gerekiyor.
‘TARTIŞMALARI RASYONEL BİR YERDE YÜRÜTMEMİZ GEREKİYOR’
DEVA Partisi olarak argümanımız şu; Bu tartışmaları rasyonel bir tabanda yürütmemiz gerekiyor. Bir tarafta ‘Kürt düşmanı’ oluyorsunuz bir tarafta ‘Savaş tezkeresinin savunucusu’ oluyorsunuz. Pekala tezkereye ‘ret’ verildi diyelim. bu biçimde bir irrasyonel tablo ortaya çıktı. Sormazlar mı ‘Bu asker üç hafta içerisinde nasıl çekilecek’ diye. Bunun işletilmesi gereken bir sureci var. Mevcut tabloda Türk askerinin oradaki varlığını ‘Evet’, ‘Hayır’ halinde bir sıkıştırma ortasında kıymetlendirmek bana fazlaca yüzeysel geliyor. Veya da bu mülahazaların tartılmasını mahzurlar bir durum oluşuyor.”
‘ÜZÜLDÜM’
“Suriye’de inançlı bölgeler oluşturulana kadar, Türkiye’ye yönelik terör tehdidinin bertaraf edilmesi ve bölgenin güvenlikli bir hale getirilmesi ile ilgili diplomatik temaslar güçlendirilmeli, memleketler arası topluluk sorumluluk üstlenmeli ve bir plan çerçevesinde benim tavrım Türkiye’nin yurt dışı operasyonlarını noktalamasıdır. Lakin bu sıkıntıyla ilgili olay siyah beyaz değil” tabirlerini kullanan Yeneroğlu, tüm çalışmalarını rasyonel bir biçimde yaptığını belirterek kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Biroldukca arkadaşımız sıkıntıyı farklı bir noktaya çekti ve buna da Mustafa Yeneroğlu olarak gerçekten üzüldüm. Ben sonuç olarak rasyonaliteye nazaran, ülkenin ve milletin menfaatleri doğrultusunda karar veririm. Bu hususlarla ilgili baskıyla hareket etmem. Çok üzülerek söylüyorum Türkiye’de şöyleki bir eğilim var; Kürt’sen şu biçimde düşüneceksin Türk’sen bu biçimde düşüneceksin. Bunu bu süreçlerde yaşıyorum ve bu yanlış bir şey. Tezkereye takviye veriyorsan ‘Tayyip Erdoğan’a dayanak veriyorsun’. Tayyip Erdoğan’a karşıysan tezkereye de karşı olmak durumundasın. Bunlar sağlıklı, Türkiye’nin menfaatlerine Suriye’deki gerçekliği yansıtan yaklaşım biçimleri olamaz. Bütüncül, bütün gri tonların hesaplanması gerektiğini, artı ve eksilerinin güzel hesap edilmesi gerektiğini ve plan ortaya konması gerektiğini düşünüyorum.”
‘TEZKERE İÇERİK OLARAK GERÇEK GELMİŞ OLSA ‘EVET’ DİYECEKTİM’
Cumhurbaşkanlığı tarafınca sunulan tezkereye ‘Hayır’ denilmesi noktasındaki münasebetlerin “fazlaca kuvvetli” olduğunu söyleyen Yeneroğlu, “Ancak bu tezkere içerik olarak gerçek gelmiş olsa, oradaki meseleleri somut olarak tanımlamış olsaydı ve mesela 6 aylık bir tezkere olsaydı açık yüreklilikle ‘Evet’ diyecektim. Lakin bu biçimde olmadığı için çekimser kaldık” dedi.
DEVA Partisi’nin iktidara aday bir parti olduğunu, iktidara aday bir parti olarak da bu problemlerle ilgili rüzgâra göre değil iktidarda olan bir parti anlayışı içerisinde, ‘Biz ne yapardık’ sorusuna yanıt veren bir tavır içerisinde hareket edilmesi gerektiğini düşündüklerini belirten Yeneroğlu kelamlarını şu tabirlerle noktaladı:
“Bunun gereğini de ortaya koymaya çalıştık. Bu biroldukça kısmı mutlu etmedi. Zira herkes kendisine taraftar arıyor, alkış tutan arıyor. Lakin Türkiye’nin problemleri o kadar kompleks ki bu problemleri siyah ve beyaz olarak tanımlamak mümkün değildir.“
CHP’nin ve HDP’nin ‘Hayır’ dediği tezkereye ait Meclis’te yaptığı açıklamada partisinin tavrının ‘Evet’ istikametinde olduğuna dönük tabirler kullanan DEVA Partili Mustafa Yeneroğlu, oylamaya dakikalar kala ise ‘Çekimser’ taraftaki sonucu duyurdu. Edinilen bilgiye nazaran, DEVA’nın tezkereye ait tavrının saatler içerisinde farklılaşmasının sebebi, tezkerenin oylanmasına dakikalar kalana kadar devam eden parti içerisindeki görüşmeler ve burada alınan kararlar.
TEZKERENİN OYLANMASINDAN BİR EVVELKİ GÜN KARAR ‘EVET’ TARAFINDAYDI
Cumhurbaşkanlığı tezkeresinin genel konseyde oylandığı 26 Ekim tarihinden bir gün evvel DEVA Partisi Başkanlık Kurulu’nda tezkere masaya yatırıldı. Dışişleri ve Güvenlik Siyasetleri Lideri Yasemin Bilgel, DEVA Partisi önderi Ali Babacan’ın da yer aldığı 21 isme tezkerenin içeriğine ve muhtemel tesirlerine dair bir sunum gerçekleştirdi.
Parti kaynaklarından edinilen bilgiye göre, Başkanlık Kurulu’ndaki görüşmeden tezkereye ait çoğunluğun görüşü ‘Evet’te tavır alınması tarafında oldu. ‘Evet’ sonucuna münasebet olarak ise partililer, İdlib’deki Türk askerlerinin varlığına işaret etti. Partililer, tezkerenin geçmemesi halinde askerlerin geri dönüşünün nasıl olacağının açık söz edilmediğini bu durumun da askerler açısından “olumsuz bir tabloyu” açığa çıkarabileceğini vurguladı. Tezkerenin reddedilmesi halinde Suriye’den Türkiye’ye yönelik “göç tehlikesi” de DEVA Başkanlık Kurulu’nun ‘Evet’ tarafında tavır almasını etkiledi.
YENEROĞLU’NUN AÇIKLAMASININ AKABİNDE MYK TOPLANDI, ‘ÇEKİMSER’ BASKIN GELDİ
Bu tavrın akabinde tezkerenin oylanacağı gün DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Meclis’te açıklama yaptı. “Ülkemize yönelen tehditlerin bertaraf edilmesi, askeri mevcudiyetimizin kesintiye uğramaması, o bölgelerde misyon yapan askerilerimizin güvenliği için ‘evet’ diyeceğiz” tabirlerini kullanan Yeneroğlu, Başkanlık Kurulu’nun görüşünü yansıtarak tezkere konusunda partinin tavrını deklare etti.
Yeneroğlu’nun açıklamasının akabinde parti içerisinden itirazlar lisana getirildi. DEVA Partisi tüzüğünün 21. hususu uyarınca tezkere konusundaki sonucun Başkanlık Kurulu’nda değil 51 kişilik Merkez Yürütme Kurulu’nda şekillenmesi gerektiği söz edildi.
Yeneroğlu’nun açıklamasının akabinde tezkereye ait toplanan DEVA Merkez Yürütme Kurulu’nda, tezkerenin iki yıl üzere bir müddetyi kapsaması niçiniyle tenkitler lisana getirildi. Operasyon ytesirinin cumhurbaşkanına verilmesiyle olumsuz tesirlerin açığa çıkabileceği, inanç duyulmadığı ve bu niçinle ‘Evet’ oyu verilmemesi gerektiği görüşleri partililer tarafınca paylaşıldı. Başkanlık Kurulu’nda ‘Evet’ sonucunı doğuran niçinleri de göz önünde bulunduran DEVA MYK’sında, ‘Hayır’ ve ‘Çekimser’ sonucu alınması tarafında görüşler daha baskın hale geldi ve en son karar ‘Çekimser’ olarak belirlendi.
DEVA Partisi’nin MYK’sında alınan bu sonucu Meclis’te partiyi temsil eden tek isim olan Mustafa Yeneroğlu kamuoyuna toplumsal medya hesabından duyurdu.
‘DEMOKRATİK BİR PARTİYİZ, HER ŞEYİ TARTIŞIYORUZ’
DEVA’lı Yeneroğlu’nun evvel ‘Evet’ daha sonrasında ise ‘Çekimser’ sonucunı duyurmasının akabinde kamuoyunda reaksiyonlar açığa çıktı ve tenkitler lisana getirildi. Parti kaynakları tezkere konusunda yaşanan bu süreci, “Demokratik bir partiyiz ve her şeyi tartışıyoruz. Kurullarımızla ortak aklı işlettik ve işletmeye devam edeceğiz” tabirleriyle özetledi.
‘Evet’ sonucundan ‘Çekimser’ sonucuna geçişin geri adım olmadığını, demokratik bir müddetç olduğunu tabir eden DEVA Partili kaynaklara nazaran, en son tavırda CHP’nin aldığı ‘Hayır’ sonucunın tesiri olmadı. Ana muhalefet partisi CHP’nin gerekçelendirerek ‘Hayır’ demesinin “kıymetli” olduğunu belirten bir partili, “Bizim sonucumızın oluşmasında CHP’nin ‘Hayır’ noktasındaki tutumunun tesiri şimdi hiç olmadı. Zira biz görüşmeye başladığımızda CHP’nin görüşü yoktu. Bizim görüşmelerimiz saat 14.00 civarı olgunlaşmıştı. CHP de o saatlerde görüşünü deklare etti. Biz o ortada genel çekincelerimizi belirlemiş Mustafa Beyefendisi (Yeneroğlu) de bilgilendirmiştik” dedi.
‘TEZKERE MUHALEFİN AKLI SELİM KARAR VERMESİNİN ÖNÜNE GEÇMEK İÇİN TORBAYA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ’
Cumhurbaşkanlığı tezkeresine ait tavrının, partisinin eğilimi ne olursa o tarafta olacağına yönelik karar aldığını ve bunu daha evvel deklare ettiğını belirten DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu’na nazaran, tezkere konusundaki açıklamaları “başka bir noktaya” taşındı. Kamuoyunun tezkerenin teknik içeriğini tartışmadığını, “İktidara karşı mısın” ya da “İktidarın yanında mısın?” çerçevesinde mevzuyu tartıştığını belirten Yeneroğlu, şunları söylemiş oldu:
“Tezkerenin içeriğini biroldukca beşere sordum. 16 Ekim’de tezkerenin içeriğini okudunuz mu? Oradaki konularla ilgili bana şunu izah edin diyorum; İdlib konusundaki tavrımız ne olacak? Oradaki PKK-PYD tehdidi geçmişte vardı artık yok mu oldu? DEAŞ tehdidi kayıp mı oldu? Memleketler arası bilgiler bu problemlerin ortadan kalkmadığını söylüyor. ötürüsıyla Irak ve Suriye’yi bütüncül mü kıymetlendirmemiz gerekiyor? Bu tezkere bu haliyle adeta muhalefetin aklı selim bir biçimde karar vermesinin önüne geçmek için torbaya dönüştürülmüş durumda. Buna elbette itiraz etmek gerekiyor. Karşı çıkmak gerekiyor.
‘TARTIŞMALARI RASYONEL BİR YERDE YÜRÜTMEMİZ GEREKİYOR’
DEVA Partisi olarak argümanımız şu; Bu tartışmaları rasyonel bir tabanda yürütmemiz gerekiyor. Bir tarafta ‘Kürt düşmanı’ oluyorsunuz bir tarafta ‘Savaş tezkeresinin savunucusu’ oluyorsunuz. Pekala tezkereye ‘ret’ verildi diyelim. bu biçimde bir irrasyonel tablo ortaya çıktı. Sormazlar mı ‘Bu asker üç hafta içerisinde nasıl çekilecek’ diye. Bunun işletilmesi gereken bir sureci var. Mevcut tabloda Türk askerinin oradaki varlığını ‘Evet’, ‘Hayır’ halinde bir sıkıştırma ortasında kıymetlendirmek bana fazlaca yüzeysel geliyor. Veya da bu mülahazaların tartılmasını mahzurlar bir durum oluşuyor.”
‘ÜZÜLDÜM’
“Suriye’de inançlı bölgeler oluşturulana kadar, Türkiye’ye yönelik terör tehdidinin bertaraf edilmesi ve bölgenin güvenlikli bir hale getirilmesi ile ilgili diplomatik temaslar güçlendirilmeli, memleketler arası topluluk sorumluluk üstlenmeli ve bir plan çerçevesinde benim tavrım Türkiye’nin yurt dışı operasyonlarını noktalamasıdır. Lakin bu sıkıntıyla ilgili olay siyah beyaz değil” tabirlerini kullanan Yeneroğlu, tüm çalışmalarını rasyonel bir biçimde yaptığını belirterek kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Biroldukca arkadaşımız sıkıntıyı farklı bir noktaya çekti ve buna da Mustafa Yeneroğlu olarak gerçekten üzüldüm. Ben sonuç olarak rasyonaliteye nazaran, ülkenin ve milletin menfaatleri doğrultusunda karar veririm. Bu hususlarla ilgili baskıyla hareket etmem. Çok üzülerek söylüyorum Türkiye’de şöyleki bir eğilim var; Kürt’sen şu biçimde düşüneceksin Türk’sen bu biçimde düşüneceksin. Bunu bu süreçlerde yaşıyorum ve bu yanlış bir şey. Tezkereye takviye veriyorsan ‘Tayyip Erdoğan’a dayanak veriyorsun’. Tayyip Erdoğan’a karşıysan tezkereye de karşı olmak durumundasın. Bunlar sağlıklı, Türkiye’nin menfaatlerine Suriye’deki gerçekliği yansıtan yaklaşım biçimleri olamaz. Bütüncül, bütün gri tonların hesaplanması gerektiğini, artı ve eksilerinin güzel hesap edilmesi gerektiğini ve plan ortaya konması gerektiğini düşünüyorum.”
‘TEZKERE İÇERİK OLARAK GERÇEK GELMİŞ OLSA ‘EVET’ DİYECEKTİM’
Cumhurbaşkanlığı tarafınca sunulan tezkereye ‘Hayır’ denilmesi noktasındaki münasebetlerin “fazlaca kuvvetli” olduğunu söyleyen Yeneroğlu, “Ancak bu tezkere içerik olarak gerçek gelmiş olsa, oradaki meseleleri somut olarak tanımlamış olsaydı ve mesela 6 aylık bir tezkere olsaydı açık yüreklilikle ‘Evet’ diyecektim. Lakin bu biçimde olmadığı için çekimser kaldık” dedi.
DEVA Partisi’nin iktidara aday bir parti olduğunu, iktidara aday bir parti olarak da bu problemlerle ilgili rüzgâra göre değil iktidarda olan bir parti anlayışı içerisinde, ‘Biz ne yapardık’ sorusuna yanıt veren bir tavır içerisinde hareket edilmesi gerektiğini düşündüklerini belirten Yeneroğlu kelamlarını şu tabirlerle noktaladı:
“Bunun gereğini de ortaya koymaya çalıştık. Bu biroldukça kısmı mutlu etmedi. Zira herkes kendisine taraftar arıyor, alkış tutan arıyor. Lakin Türkiye’nin problemleri o kadar kompleks ki bu problemleri siyah ve beyaz olarak tanımlamak mümkün değildir.“