kunteper
Member
ANKARA – Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, DEVA Partisi Kastamonu Vilayet İdare Heyeti üyesi Mustafa Günaydı hakkında takipsizlikle sonuçlanan soruşturmaya karşın yeni bir soruşturma açılmasına reaksiyon gösterdi.
‘BU SORUŞTURMA HUKUKUN EN TEMEL UNSURLARINA AYKIRI’
DEVA Partisi’ne yönelik bir algı operasyonu yapıldığını söyleyen Yeneroğlu, açıklamasında şu sözlere yer verdi:
“DEVA Partisi Kastamonu Vilayet İdare Konseyi üyemiz Sayın Mustafa Günaydı hakkında daha öncesinden ‘silahlı terör örgütüne üyelik’ suçlaması ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığı sonucu ile sonuçlanmasına karşın mevcut kanıt durumu ile bu defa Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında yer alan kabahatlerin da eklenerek yeni bir soruşturma açılması hukukun en temel prensiplerine terstir. Ceza hukukunun bu temel prensiplerinden biri olan ‘Non bis in idem’ yani bir kişi ‘Aynı hatadan iki sefer yargılanamaz’ kuralı yeterince, kişinin yeni bir kanıt olmadıkça birebir fiil niçiniyle tekrar soruşturulması mümkün değildir.”
‘SORUŞTURMA MÜNASEBETİ 15 YIL ÖNCESİNE İLİŞKİN CÜRÜM OLMAYAN EYLEMLER’
Yeneroğlu, soruşturma öne sürülen nedeninin 14-15 yıl öncesine ilişkin kabahat oluşturmayan aksiyonlar olduğuna dikkat çekerek,
“Bir kişinin fiilinin kabahat vasfının olup olmadığı değerlendirilip bu fiilin kabahat olmadığı yahut kovuşturma açmayı gerektirecek kanıtlara ulaşılamaması niçiniyle kovuşturmaya yer olmadığı sonucu verilmesi halinde Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre soruşturmanın bir daha açılabilmesi için yeni elde edilen bir kanıt olması gerekir. Buna karşın somut hiç bir yeni kanıt yokken 14-15 sene öncesine ilişkin bir kısım banka kayıtları, cürüm oluşturmayan aksiyonları yeni bir kanıtmış üzere sunularak soruşturma açılması ve gözaltı uygulanması açıkça hukuksuzdur. Vilayet idare şurası üyemizin soruşturma evrakının kapanmış bulunmasına karşın ‘Bu kişiyi her şartta cezalandıracağız’ mantığı ile yürütülen yeni bir soruşturmanın adil olduğundan bahsetmek mümkün değildir.”
‘SORUŞTURMA HUKUKA TERS YÜRÜTÜLDÜ’
Soruşturma sürecinin de hukuka muhalif olarak yürütüldüğünü söz eden Yeneroğlu, şüphelinin ikametinde yapılan aramada dijital datalara el koyma için mahkeme sonucu gerekmesine karşın bu biçimde bir karar olmadan Günaydı’nın ve ailesinin cep telefonları ile bilgisayarlarına el konulduğunu kaydetti.
Yeneroğlu, “El koyma anında cep telefonu ve bilgisayarlarda hangi belgelerin mevcut olduğuna dair imajlar alınmamış ve bu aygıtlara ondan sonrasında kolluk güçlerince ekleme yapılabilmesi riskinin kelam konusu olduğu bir durum oluşturulmuştur. Ayrıyeten belge ile ilgili olarak avukatların belgeyi inceleme yetkisi de hukuka alışılmamış bir biçimde engellenmiştir” dedi.
‘PARTİMİZİ KAMUOYU ÖNÜNDE TÖHMET ALTINDA BIRAKMA ÇABASI’
DEVA Partisi olarak Türkiye’de hukukun üstünlüğünün rafa kaldırıldığını bildiklerini belirten Yeneroğlu, şunları söylemiş oldu:
“bununla birlikte parti üyelerimiz hakkındaki isimli süreçlerde karşılaştığımız ağır hukuka karşıtlıkların savcıların sıradan bir yorum yanlışından ibaret olmadığı kanaatindeyiz. Partimizi kamuoyu gözünde töhmet altında bırakma gayretlerinin bir kararı olarak, soruşturma dahi gerektirmeyen bir husustan dahi algı operasyonu yapıldığı artık aşikâr hale gelmiştir. DEVA Partisi olarak insan haklarının ve insan onurunun her şeyin üstünde olduğuna inanıyoruz. Bu inançla çıktığımız yolda, koşullar ne olursa olsun her vakit hukuk ve demokrasiyi savunacak, haksızlığa uğrayan kim olursa olsun ses çıkaracak ve önümüze çıkacak tüm mahzurları haklılığımızdan aldığımız güçle aşacağız.” (DUVAR)
‘BU SORUŞTURMA HUKUKUN EN TEMEL UNSURLARINA AYKIRI’
DEVA Partisi’ne yönelik bir algı operasyonu yapıldığını söyleyen Yeneroğlu, açıklamasında şu sözlere yer verdi:
“DEVA Partisi Kastamonu Vilayet İdare Konseyi üyemiz Sayın Mustafa Günaydı hakkında daha öncesinden ‘silahlı terör örgütüne üyelik’ suçlaması ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığı sonucu ile sonuçlanmasına karşın mevcut kanıt durumu ile bu defa Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında yer alan kabahatlerin da eklenerek yeni bir soruşturma açılması hukukun en temel prensiplerine terstir. Ceza hukukunun bu temel prensiplerinden biri olan ‘Non bis in idem’ yani bir kişi ‘Aynı hatadan iki sefer yargılanamaz’ kuralı yeterince, kişinin yeni bir kanıt olmadıkça birebir fiil niçiniyle tekrar soruşturulması mümkün değildir.”
‘SORUŞTURMA MÜNASEBETİ 15 YIL ÖNCESİNE İLİŞKİN CÜRÜM OLMAYAN EYLEMLER’
Yeneroğlu, soruşturma öne sürülen nedeninin 14-15 yıl öncesine ilişkin kabahat oluşturmayan aksiyonlar olduğuna dikkat çekerek,
“Bir kişinin fiilinin kabahat vasfının olup olmadığı değerlendirilip bu fiilin kabahat olmadığı yahut kovuşturma açmayı gerektirecek kanıtlara ulaşılamaması niçiniyle kovuşturmaya yer olmadığı sonucu verilmesi halinde Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre soruşturmanın bir daha açılabilmesi için yeni elde edilen bir kanıt olması gerekir. Buna karşın somut hiç bir yeni kanıt yokken 14-15 sene öncesine ilişkin bir kısım banka kayıtları, cürüm oluşturmayan aksiyonları yeni bir kanıtmış üzere sunularak soruşturma açılması ve gözaltı uygulanması açıkça hukuksuzdur. Vilayet idare şurası üyemizin soruşturma evrakının kapanmış bulunmasına karşın ‘Bu kişiyi her şartta cezalandıracağız’ mantığı ile yürütülen yeni bir soruşturmanın adil olduğundan bahsetmek mümkün değildir.”
‘SORUŞTURMA HUKUKA TERS YÜRÜTÜLDÜ’
Soruşturma sürecinin de hukuka muhalif olarak yürütüldüğünü söz eden Yeneroğlu, şüphelinin ikametinde yapılan aramada dijital datalara el koyma için mahkeme sonucu gerekmesine karşın bu biçimde bir karar olmadan Günaydı’nın ve ailesinin cep telefonları ile bilgisayarlarına el konulduğunu kaydetti.
Yeneroğlu, “El koyma anında cep telefonu ve bilgisayarlarda hangi belgelerin mevcut olduğuna dair imajlar alınmamış ve bu aygıtlara ondan sonrasında kolluk güçlerince ekleme yapılabilmesi riskinin kelam konusu olduğu bir durum oluşturulmuştur. Ayrıyeten belge ile ilgili olarak avukatların belgeyi inceleme yetkisi de hukuka alışılmamış bir biçimde engellenmiştir” dedi.
‘PARTİMİZİ KAMUOYU ÖNÜNDE TÖHMET ALTINDA BIRAKMA ÇABASI’
DEVA Partisi olarak Türkiye’de hukukun üstünlüğünün rafa kaldırıldığını bildiklerini belirten Yeneroğlu, şunları söylemiş oldu:
“bununla birlikte parti üyelerimiz hakkındaki isimli süreçlerde karşılaştığımız ağır hukuka karşıtlıkların savcıların sıradan bir yorum yanlışından ibaret olmadığı kanaatindeyiz. Partimizi kamuoyu gözünde töhmet altında bırakma gayretlerinin bir kararı olarak, soruşturma dahi gerektirmeyen bir husustan dahi algı operasyonu yapıldığı artık aşikâr hale gelmiştir. DEVA Partisi olarak insan haklarının ve insan onurunun her şeyin üstünde olduğuna inanıyoruz. Bu inançla çıktığımız yolda, koşullar ne olursa olsun her vakit hukuk ve demokrasiyi savunacak, haksızlığa uğrayan kim olursa olsun ses çıkaracak ve önümüze çıkacak tüm mahzurları haklılığımızdan aldığımız güçle aşacağız.” (DUVAR)