kunteper
Member
Selahattin Demirtaş hakkında, Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava kapsamında, 7 Ocak 2020’deki celsede yaptığı savunmadaki kelamları niçiniyle devrin Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Yüksel Kocaman’ı ‘var iseyılan cürüm örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ ve ‘terörle gayrette bakılırsav alan kamu nazaranvlilerini gaye göstermek’ten 8 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 28 Mayıs 2021’deki karar duruşmasında Demirtaş’a, ‘terörle gayrette nazaranv alan kamu nazaranvlilerini amaç göstermek’ cürmünden 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme heyeti, ‘var iseyılan cürüm örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ hatasında ise sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Selahattin Demirtaş’ın avukatları ile cumhuriyet savcısı, karara itiraz ederek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21’inci Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Şurası’nın sonucuna atıfta bulundu. Sanığın hareketinin bütün halinde ‘terörle çabada nazaranv almış kamu bakılırsavlisini maksat gösterme’ hatasını oluşturduğu sabit görüldüğünden ayrıyeten var olan yahut var iseyılan ‘suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ hatasından karar kurulması gerektiği açıklandı. Kararda aksiyonun bir kısmının bölünüp bir kısmına ceza verilmesinin bu haliyle hukuka muhalif olduğu belirtilerek, belgenin Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedildi. (DHA)
Selahattin Demirtaş’ın avukatları ile cumhuriyet savcısı, karara itiraz ederek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21’inci Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Şurası’nın sonucuna atıfta bulundu. Sanığın hareketinin bütün halinde ‘terörle çabada nazaranv almış kamu bakılırsavlisini maksat gösterme’ hatasını oluşturduğu sabit görüldüğünden ayrıyeten var olan yahut var iseyılan ‘suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit’ hatasından karar kurulması gerektiği açıklandı. Kararda aksiyonun bir kısmının bölünüp bir kısmına ceza verilmesinin bu haliyle hukuka muhalif olduğu belirtilerek, belgenin Ankara 25’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmedildi. (DHA)