kunteper
Member
Sincan Cezaevi Yerleşkesi’nde görülen ve Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) evvelki periyot eş genel liderleri ve MYK üyelerinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 8’inci duruşmasında eski PDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş savunma yaptı.
21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nda konuşan Selahattin Demirtaş, çözülmesi gereken iki temel sorun olduğunu söz ederek, “Yokluğumuzda aldığınız orta kararlardan anlaşıldığı kadarıyla savunma ve duruşma dönemleriyle ilgili zahmet devam ediyor. Mahkeme heyeti olarak ısrarla bizi ve avukatlarımızı bu bahiste sorumlu tutuyor, niyet sorgulaması yapıyor. Davaları uzatmaya çalıştığımıza dair bir niyet sorgulaması yapıyor. Bu hususun bugün netleşmesi ve tahlile kavuşması gerekiyor” dedi.
İki temel kahrın çözülmeden savunmasına başlamasının mümkün olmayacağını belirten Demirtaş şu biçimde dedi:
DURUŞMA PERİYODLARI: Duruşma dönemlerinin bu sıklıkta yapılmasının yarattığı fiziki zorluklar, sıhhat meseleleri ve baskı savunma yapmamızı zorlaştırıyor. Avukatlarımız iki hafta boyunca Ankara’nın haricinde bir cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonuna kış günlerinde her sabah gelip gidiyorlar. Bunun ne kadar süreceği belirli değil. Bir hafta orta verip iki hafta duruşma dönemini sürdürmek istiyorsunuz. Bu durumda avukat arkadaşlarımız ne savunmalarını hazırlayabilir ne de müvekkilleriyle görüşebiliyor. Kendileri hem de öteki dava ve duruşmaları yürütmekte mükellefler. hem de beşerler. Toplumsal yaşamaları ve aileleri var. Bunları bırakın iki hafta boyunca her gün giriş çıkış bile yalnızca avukatlar açısından bir eziyete dönüşmüş durumda. O yerleşke salonlarına avukat olarak, sanık olarak ve milletvekilleri olarak geldim. O yüzden giriş çıkışının zorluğunu biliyorum.”
HÜCREDE YAŞIYORUZ: Avukatların bu koşularda kâfi savunma sunamayacaklarını tabir ettiklerini lisana getiren Demirtaş, “Mesleklerini suistimal etmek için değil, içtenlikle söylüyorlar. Bunu bize sitem olarak anlatıyorlar. ötürüsıyla mahkemenizin ciddiyetle ele almasında yarar var. Bu dönemle sürdürülmesi bizi de etkiliyor. 5 yılı aşkın müddettir yüksek güvenlikli bir hücrede tutuluyoruz. Moralimiz yerinde evet, kendimizi kuvvetli hissediyoruz lakin biz de insanız sıhhat ve fiziki meselelerimiz var. Dünyanın en lüks sarayında hayatıyoruz. Hücrede yaşıyoruz. Saatlerce 8 metrekarelik odada bulunup savunma yapmak da eziyettir. Savunmanın fiziki bir koşularda yapılmasını engelliyor.
5 BİN 800 SAYFALIK DAVA EVRAKI GELDİ: Bir ay evvel bize 5 bin 800 sayfa yeni dava evrakı bildiri ettiniz dijital ortamda. Bizim özel kalemimiz, sekreterimiz, danışmanımız yok. Yemeğimizden, bulaşığımızdan, tüm günlük hayatımızı sürdürürken beraberinde fazlaca sayıda davanın savunmasını hazırlamakla da uğraşıyoruz. 5 bin 800 sayfayı ha diye inceleyemeyiz. Bir yandan da HDP Kapatma Davasına savunma hazırladık. Arkadaşlar yalnızca 4-5 sefer bunun için geldiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı mütalaa sundu. Onun karşısında savunma hazırlıyoruz. Hukuksal kişilik ismine savunma hazırlık kuruluna yardım ediyor, bir yandan da siyasi yasak konusuna farklı bir savunma hazırlıyoruz. Ayrıyeten hakkımda açılan biroldukça dava var. Yalnızca hakaretten 12 dava var. Bunlar da sürüyor. Bir yandan da onlarla ilgili savunma hazırlığı yapmaya çalışıyoruz. Aşağı üst tüm arkadaşların durumu bu. Bunlar sağlıklı bir biçimde savunma yapma şartını ortadan kaldırıyor.”
MAHKEME SAVCININ İŞİNİ YAPIYOR: Mahkeme bu mühlet zarfında ne yapıyor? Kanıt topluyor. Yani soruşturma evresinde savcının yapması gereken her şeyi bir yıldır mahkeme yapıyor. Bu kadar kanıt eksikse niye iddianameyi iade etmediniz? Bir yıldır kanıt topluyorsunuz. Müşteki beyanları geliyor, hazırlık basamağında belgeye konulması gereken şahit beyanlarını yeni yeni koyuyorsunuz. Yani iddianame çabucak hemen tamamlanmamış. Teknik olarak tamamlanmamış bir iddianameye karşı savunma yapmaya zorluyorsunuz bizi. Savunma için geniş vakte gereksinimim var. Bu duruşma dönemlerine katılmam mümkün değil. Lakin siz kanıt toplamaya devam ediyorsunuz. Heyetiniz buna dikkat etsin. Velev ki ben de savunmamı yaptım, bitirdim mahkemeniz alacak bir orta kararla yeni bir kanıta gereksinim buldu ve kanıt istedi. Ben daha sorgumu bitirmiş olmadan yeni kanıtlar toplayacaksınız. Birinci sorgu yapılırken belgenin tekemmül etmiş olması lazım. Ben savunma yaparken lehime ya da aleyhime bir kanıt gelecek tahminen de. Lakin ben savunmamı evraktaki tüm kanıtlara nazaran yapmak istiyorum.
İKTİDAR NE İSTEMİŞSE ONU YAPMIŞSINIZ: Niyetimizi sorgulamak yerine bizi ve avukatlarımızı anlamaya çalışın. Sizin üzerinizdeki siyasi baskıyı biz anlıyoruz. Somut dokümanlarla anlatıyoruz. Katılaşmış mahkeme sonucuna dayanarak söylüyoruz. Yetmiyor, bugüne kadar avukat arkadaşlarımızı çıkardılar. 6 yıllık müddette hükümet kanadından 500’den çok bu dava aleyhine açıklama yapmışlar. Dünyada hangi davayla ilgili bir iktidar bugüne kadar yargılama tarihinde bu kadar konuşmuştur. Bu bir birincidir. Dünya yargı tarihinde birinci kere görülen bir davaya dair devleti yürüten erk 500’den çok açıklamada bulunuyor. Siz de diyorsunuz ki ‘Bizde siyasi baskı yok.’ Güzel de bunları görmezden mi gelelim? Bunlar açıklama yapıyor da heyetiniz hukuk her neyse onu mu uyguluyor? Şayet o denli olsaydı biz bu savları lisana getirmezdik. ‘Yargı bağımsız’ derdik. ‘Hukuk her neyse onu yapıyor’ derdik. O denli de değil 6 yıldır bu adamlar ne demişse siz birebirini yapmışsınız. Sizdilk evvel bizi yargılayan ceza mahkemeleri de iktidar ne istemişse onu yapmış. Mahkemelerin yahut savcıların bize karşı aldığı tavır ve kararlar ile iktidarın telaffuzları içinde bir paralellik var. ‘Bunların tez olmaktan çıktı, somutlaştı’ dememizin sebebi budur.
AİHM KARARININ MUHATABI SİZSİNİZ: Bu tespiti beraberinde AİHM de yaptı. ‘Mahkememizi bağlamaz’ söylemiş olduğiniz ve belgede duran karar hiç değilse benim hakkımda siyasi bir yargılama, tutuklama yapıldığına kesin karar verildi. bu türlü yargılanmakta olan tüm arkadaşlarımızı ilgilendiren bu mahkemenin bir kesimi oldu. O sonucun muhatabı sizsiniz. ötürüsıyla siyasi yargılama katılaşmış bir mahkemenin kararına dayanarak söylemiş olduğimiz somut bir gerçektir, iftira değildir. ‘Öküzün altında buzağı arama’ değildir.
SİZE TALİMAT YAĞDIRIYORLAR: AKP-MHP üyelerinden oluşan HSK, sizi bu mahkemeye atadı. HSK üyeleri kendilerini gizlemiyor. İstifa eden Devlet Bahçeli’yle fotoğraf çekti. O üye sizi buraya atadı. ‘Bir an evvel bitirin’ diye size talimat yağdırıyorlar. Dönüp kararlarınıza bakıyoruz. Orta kararlarınızda, size talimat verenlere dair bir karar yok. ‘Kimse mahkememize talimat veremez’ dediniz mi, demediniz. Tam aksine iki hafta duruşma, bir hafta orta vererek telaşlandınız. Siz telaşlandınız diye biz niye savunma hakkımızdan feragat edelim? Siz bu talimatlara karşı bir duruş sergilemediniz, bırakın biz sergileyelim.
KOLAYSA BBP GENEL LİDERİ BİTİRSİN: Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri ‘Davayı bitirin’ diyor. Kolaysa sen gel bitir. Bahçeli’yi, Soylu’yu da al gel bakalım kim kimi yargılıyor. Biz siyasetçiyiz siyasetçi, parlamentonun ortasından kaçırıp bizi buraya getirdiler. Siz bu talimatlara uyar mısınız bilmiyoruz ancak biz uymayız. Halkımızın iradesini kimseye ezdirmeyiz. Biz hala milletvekiliyiz. Bu emanet bizdedir sonuna kadar koruyacağız. Burada olduğumuz her gün milletvekiliyiz, belediye lideriyiz, PM ve MYK üyesiyiz. Çıktığımız gün de partimizin neferiyiz. Bugün partimizin iradesiyiz. Bunu kimse elimizden alamaz. Halk verdi halk alır. Mahpusta olduğumuz sürece rehineyiz.
KENDİNİZİ YORMAYIN, ÇABUCAK BİTİRİN DAVAYI: Siz ısrarcı çok bizim aklımıza bu açıklamalar geliyor. Siz deseniz ki ‘Emir büyük yerden yapacak bir şey yok, baskı var üstümüzde, HSK tarafınca özel atandık’ bizi yormayın, kendinizi de yormayın. 2022’yi de görmeden bitirin bu davayı. Bugün mütalaa alın yarın da karara çıkın. İstinaf bozmayacak, Yargıtay bozmayacak, zira size talimat verenler, Yargıtay ve İstinafa da talimat verecek. Biz korkmuyoruz, çekinmiyoruz. Siz de baskıdan kurtulmuş olursunuz. Fakat ‘Biz savcıyız’ diyorsanız, bu biçimde biz de sağlıklı şartlarda savunmamızı yapalım. Savcı kendini mahkemenin avukatı zannediyor ve ‘mahkemenin bir an evvelden karar verme eğiliminde olduğu tezi var’ diyor. Savcı niye üstüne alınmış? Sizin bir an evvel bitirme niyetinde olmadığını söylüyor savcı bunu nereden biliyor. Siz orta verdiğinizde müzakereyi birlikte mi yapıyorsunuz? Savcıya bu belgeyi bir an evvel bitirip bitiremeyeceğinizi mi söylüyorsunuz. Şayet birlikte müzakere ediyorsanız bir zahmet avukatlarımızı da çağırın bir arada konuşun. Yok savcı bilmiyorsa neye dayanarak uyduruyor? İster biliyor, ister bilmiyor olsun onun misyonu mi mahkeme ismine konuşmak. Kendini mahkeme mi sanıyor, yoksa nitekim mahkeme savcı mı?
ÇIKARDIĞINIZ SONUÇ YANLIŞ: Sizin de orta kararlarınızı hatırlatayım. Orta kararda evrakın karışık olduğu tespitini yapmışsınız. Doğrudur. Fakat gerisinden, ‘Bizim sık sık duruşma yapmamız lazım ki belgeyi sürdürebilelim’ diyorsunuz. halbuki ki evrakın karmaşık olduğunu, ötürüsıyla ‘Savunmaya daha fazla vakit ayırmamız gerekiyor’ demeniz gerekiyor. Fakat siz kendinizi düşünüyorsunuz. Yaptığınız tespit gerçek olmakla birlikte çıkardığınız sonuç yanlıştır. 668 klasörün hali hazırda evrakta birikmiş olduğunu söylemişsiniz. 668 klasörün tamamı hepimizi ilgilendirir ve savunma yaparak hepsini göz önünde bulundurma hakkımız var.
TALEPLERİMİZİ DİNLEYİN DURUŞMA TIKIR TIKIR İŞLESİN: Bugüne kadar dinlediğiniz hiç bir müştekiyi bize bildirmediniz. Her müşteki dinlenirken gününü ve saatini bize bildirmeniz gerekiyordu ancak bunu yapmadığınız üzere ‘Biz dinledik oldu bitti’ diyorsunuz. Adil yargılama prensiplerine hürmet duyuyorsanız bize bu fırsatı vermeniz gerekiyordu. niye şikayetçi olduğunu bilmeyen çok bireyden beyan alınmış. Soruların nasıl sorulduğunu bilmiyoruz. Kelamda söylenenlerle tutanakta yazılanlar birebir değil. Taleplerimiz doğrultusunda sağlıklı bir savunma yapılabilmesi için duruşma dönemlerini bir daha düzenleyin ve bakılırsaceksiniz ki tıkır tıkır duruşma işleyecek ve hiç bir düşünce yaşanmayacak. Tahminen öngördüğünüzden daha erken müddette belge karara çıkacak. 5 yıldan fazladır tutukluyuz. niye uzatalım? Ancak bu siyasi baskı, gölge ve panik haliyle, ‘bir an evvel bitirelim’ yaklaşımıyla savunma hakkımızdan feragat ederek, Büyük Birlik Partisi’nin işlerini kolaylaştıracak değiliz.
SİZE NE PARİS’TEKİ KARARDAN: Paris Ağır Ceza Mahkemesini emsal olarak almanıza hayret ettim. Türkiye’deki bir Ağır Ceza Mahkemesi, bir öbür ülkenin lokal mahkemesi sonucunı emsal olarak kendi orta sonucuna yazdı. Dünya yargılama tarihini incelemedim lakin olsaydı duyardık da bu da bir birincidir. Milletlerarası evraklar emsal alınır fakat mahallî bir mahkeme diğer bir ülkenin lokal mahkemesinin sonucunı emsal almamış. Bu ezikliktir. Paris Fransa’nın başşehri, Ankara Türkiye’nin başşehri. Size ne onların nasıl yargılama yaptığından? Ben üzüldüm. Mahkemenizin bu biçimde bir şeyi kendisine emsal alacak konuma girmesine üzüldüm. Orada bir IŞİD davasını emsal almışsınız ki reddediyoruz. Barbar bir tecavüzcü ordusunun yargılandığı davayı bizim davamıza emsal göstermenizi reddediyoruz. İlla ki yazacaksanız 10 Ekim Davasını goren, Suruç Davasını nazarann mahkemelere yazın bu davayı emsal olarak. Onlara emsal şovunuz, onlar bizim davamızda emsal olamaz. Onlara söyleyin ‘7 yıldır davayı sürüncemede bıraktınız’ deyin. Vilayetle de Fransa’dan bir mahkemeyi emsal alacaksanız, Strazburg’da da bir mahkeme var ismi AİHM. Üstelik onun bir sonucu sizin belgenizde var. Paris’i emsal alacağınıza Strazburg mahkemesinin sonucunı tanıyın. Paris’tilk evvel orası sizi bağlıyor. İkisi de Fransa’nın bir kenti.
GÖSTERMELİK BİR YARGI YAPILMAMIŞ: İllaki ‘Paris mahkemesini tanıyacağız’ diyorsanız bakın Paris mahkemesi ne yapmış. Bakın kurban yakınları meskenlerinde duruşmayı dinlesin diye radyo kanalı açılmış. Her ailenin yanında toplumsal hizmet uzmanı ve psikolog var. Duruşma boyunca, bir ay boyunca müdahiller dinlenmiş, evrakta zımnilik sonucu yokmuş. Avukatlar tüm kanıtlara her etapta ulaşmışlar. Devrin Devlet Bakanı, İçişleri Bakanı, Dış İstihbarat Şefi şahit olarak dinlenmiş. Kobanê olaylarında da gerçeğe ulaşmak mı istiyorsunuz. Devrin Başbakanı, Cumhurbaşkanı’nı siz de dinleyin. Mahkeme 140 bin basın mensubu için yer ayırtmış. İki yıl süren soruşturmalarda tek bir doküman avukatlardan gizlenmeden, onların huzurunda cereyan etmiş. Yargılama kademesinde da mahkeme heyeti ısrarla ‘Ne kadar adil yargıladığımızı tüm dünyaya göstereceğiz’ demiş. ‘Göstermelik bir yargılama yapacağız’ dememiş. Bu ülkenin Cumhurbaşkanı seçilmiş milletvekillerine gece gündüz ‘terörist’ diyor. ‘Bitirin bu dosyayı’ diyor. ötürüsıyla sizin emsal alacağınız mahkeme Paris Ağır Ceza Mahkemesi değil oradan vazgeçin.
DOLARIN ARTIŞI BU DAVAYLA İRTİBATLI: Doların artışı da düşüşü de beraberinde bu davayla direkt irtibatlıdır. Yoksulluk da bu davayla direkt ilişkilidir. Biz mahpusa atılmasaydık iktidar tek başına seçilmeyecekti. Artık de tekrar kazanmak için bizi içeride tutmaya ısrar ediyorlar. Durum epeyce vahim. Ülkenin ekonomik kaynaklarına peşkeş çekilirken bu dava üzerinden üstü örtülmek isteniyor. HDP’nin kapatılma davasına ana dava olarak bu görülüyor. ötürüsıyla burada yaşananlar 84 milyonu ilgilendiriyor. Türkiye dün gece itibariyle resmi para ünitesi dolara geçirme sonucu aldı. Yerli ve ulusal hükümet doları Türkiye’nin gayri resmi parası ilan etti. Seçim kazanmak için gözünü karartmış durumda. İktisatta anlatılar, cezaevinde yaşanan cinayetler, bayan katliamları, İmralı’da Öcalan üstündeki tecrit, her şey birbiriyle ilişkilidir.
ARKADAŞLARIMIZIN İNTİHARA ZORLANMASI İNSANLIK KABAHATİDİR: Son bir hafta ortasında cezaevlerinde adeta cinayet üzere öldürmelerle hayatlarını kaybeden arkadaşlarımızı rahmetle anıyorum, tüm halkımıza başsağlığı diliyorum. Cezaevindeki tüm arkadaşlar ismine bir davet yapmak istiyorum. Lütfen moralli olsunlar, sıhhatlerine dikkat etsinler. hiç bir tutuklu arkadaşımız kendini yalnız hissetmesin. Hem tutsaklarla tıpkı vakitte aileleriyle yan yana olmaya devam edeceğiz. Kalbimiz en fakirinden, tecritte olana kadar herkesle bir arada atıyor. Arkadaşlarımızın intihara zorlanması, cinayet üzere bir biçimde ömrüne son vermeye zorlanması ve hasta tutukluların mevte terk edilmesi tam bir insanlık kabahatidir.
BİZ SAVUNMAMIZI HAZIRLIYORUZ, SİZ DE HAZIRLAYIN: Lakin biz siyasi uğraşla sonuç alacağız. Demokrasiyi, özgürlükleri geliştireceğiz. Bu iktidar hak, adalet, hukuktan nasibini almamış. İnsanların eziyet çekmesi umurunda değil. İktidarı değiştirip HDP’nin görüşünü iktidara taşımadan nefes alamayacağız. Tüm arkadaşlar moralli olsunlar tahlil siyasi mücadelededir. Dirençle umutla birlikte başaracağız. Daha adil yargı önünde bu davalar da farklı bir seyir alacaktır. Bugün vereceğiniz kararlarda daha fazlaca sizin geleceğinizi belirler. Savunma için müddet istiyoruz siz de gelecekte ne cins savunma yapacağınızı düşünün ve savunma hazırlayın.”
Duruşmaya, 23 Aralık’a kadar orta verildi. (MA)
21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nda konuşan Selahattin Demirtaş, çözülmesi gereken iki temel sorun olduğunu söz ederek, “Yokluğumuzda aldığınız orta kararlardan anlaşıldığı kadarıyla savunma ve duruşma dönemleriyle ilgili zahmet devam ediyor. Mahkeme heyeti olarak ısrarla bizi ve avukatlarımızı bu bahiste sorumlu tutuyor, niyet sorgulaması yapıyor. Davaları uzatmaya çalıştığımıza dair bir niyet sorgulaması yapıyor. Bu hususun bugün netleşmesi ve tahlile kavuşması gerekiyor” dedi.
İki temel kahrın çözülmeden savunmasına başlamasının mümkün olmayacağını belirten Demirtaş şu biçimde dedi:
DURUŞMA PERİYODLARI: Duruşma dönemlerinin bu sıklıkta yapılmasının yarattığı fiziki zorluklar, sıhhat meseleleri ve baskı savunma yapmamızı zorlaştırıyor. Avukatlarımız iki hafta boyunca Ankara’nın haricinde bir cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonuna kış günlerinde her sabah gelip gidiyorlar. Bunun ne kadar süreceği belirli değil. Bir hafta orta verip iki hafta duruşma dönemini sürdürmek istiyorsunuz. Bu durumda avukat arkadaşlarımız ne savunmalarını hazırlayabilir ne de müvekkilleriyle görüşebiliyor. Kendileri hem de öteki dava ve duruşmaları yürütmekte mükellefler. hem de beşerler. Toplumsal yaşamaları ve aileleri var. Bunları bırakın iki hafta boyunca her gün giriş çıkış bile yalnızca avukatlar açısından bir eziyete dönüşmüş durumda. O yerleşke salonlarına avukat olarak, sanık olarak ve milletvekilleri olarak geldim. O yüzden giriş çıkışının zorluğunu biliyorum.”
HÜCREDE YAŞIYORUZ: Avukatların bu koşularda kâfi savunma sunamayacaklarını tabir ettiklerini lisana getiren Demirtaş, “Mesleklerini suistimal etmek için değil, içtenlikle söylüyorlar. Bunu bize sitem olarak anlatıyorlar. ötürüsıyla mahkemenizin ciddiyetle ele almasında yarar var. Bu dönemle sürdürülmesi bizi de etkiliyor. 5 yılı aşkın müddettir yüksek güvenlikli bir hücrede tutuluyoruz. Moralimiz yerinde evet, kendimizi kuvvetli hissediyoruz lakin biz de insanız sıhhat ve fiziki meselelerimiz var. Dünyanın en lüks sarayında hayatıyoruz. Hücrede yaşıyoruz. Saatlerce 8 metrekarelik odada bulunup savunma yapmak da eziyettir. Savunmanın fiziki bir koşularda yapılmasını engelliyor.
5 BİN 800 SAYFALIK DAVA EVRAKI GELDİ: Bir ay evvel bize 5 bin 800 sayfa yeni dava evrakı bildiri ettiniz dijital ortamda. Bizim özel kalemimiz, sekreterimiz, danışmanımız yok. Yemeğimizden, bulaşığımızdan, tüm günlük hayatımızı sürdürürken beraberinde fazlaca sayıda davanın savunmasını hazırlamakla da uğraşıyoruz. 5 bin 800 sayfayı ha diye inceleyemeyiz. Bir yandan da HDP Kapatma Davasına savunma hazırladık. Arkadaşlar yalnızca 4-5 sefer bunun için geldiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı mütalaa sundu. Onun karşısında savunma hazırlıyoruz. Hukuksal kişilik ismine savunma hazırlık kuruluna yardım ediyor, bir yandan da siyasi yasak konusuna farklı bir savunma hazırlıyoruz. Ayrıyeten hakkımda açılan biroldukça dava var. Yalnızca hakaretten 12 dava var. Bunlar da sürüyor. Bir yandan da onlarla ilgili savunma hazırlığı yapmaya çalışıyoruz. Aşağı üst tüm arkadaşların durumu bu. Bunlar sağlıklı bir biçimde savunma yapma şartını ortadan kaldırıyor.”
MAHKEME SAVCININ İŞİNİ YAPIYOR: Mahkeme bu mühlet zarfında ne yapıyor? Kanıt topluyor. Yani soruşturma evresinde savcının yapması gereken her şeyi bir yıldır mahkeme yapıyor. Bu kadar kanıt eksikse niye iddianameyi iade etmediniz? Bir yıldır kanıt topluyorsunuz. Müşteki beyanları geliyor, hazırlık basamağında belgeye konulması gereken şahit beyanlarını yeni yeni koyuyorsunuz. Yani iddianame çabucak hemen tamamlanmamış. Teknik olarak tamamlanmamış bir iddianameye karşı savunma yapmaya zorluyorsunuz bizi. Savunma için geniş vakte gereksinimim var. Bu duruşma dönemlerine katılmam mümkün değil. Lakin siz kanıt toplamaya devam ediyorsunuz. Heyetiniz buna dikkat etsin. Velev ki ben de savunmamı yaptım, bitirdim mahkemeniz alacak bir orta kararla yeni bir kanıta gereksinim buldu ve kanıt istedi. Ben daha sorgumu bitirmiş olmadan yeni kanıtlar toplayacaksınız. Birinci sorgu yapılırken belgenin tekemmül etmiş olması lazım. Ben savunma yaparken lehime ya da aleyhime bir kanıt gelecek tahminen de. Lakin ben savunmamı evraktaki tüm kanıtlara nazaran yapmak istiyorum.
İKTİDAR NE İSTEMİŞSE ONU YAPMIŞSINIZ: Niyetimizi sorgulamak yerine bizi ve avukatlarımızı anlamaya çalışın. Sizin üzerinizdeki siyasi baskıyı biz anlıyoruz. Somut dokümanlarla anlatıyoruz. Katılaşmış mahkeme sonucuna dayanarak söylüyoruz. Yetmiyor, bugüne kadar avukat arkadaşlarımızı çıkardılar. 6 yıllık müddette hükümet kanadından 500’den çok bu dava aleyhine açıklama yapmışlar. Dünyada hangi davayla ilgili bir iktidar bugüne kadar yargılama tarihinde bu kadar konuşmuştur. Bu bir birincidir. Dünya yargı tarihinde birinci kere görülen bir davaya dair devleti yürüten erk 500’den çok açıklamada bulunuyor. Siz de diyorsunuz ki ‘Bizde siyasi baskı yok.’ Güzel de bunları görmezden mi gelelim? Bunlar açıklama yapıyor da heyetiniz hukuk her neyse onu mu uyguluyor? Şayet o denli olsaydı biz bu savları lisana getirmezdik. ‘Yargı bağımsız’ derdik. ‘Hukuk her neyse onu yapıyor’ derdik. O denli de değil 6 yıldır bu adamlar ne demişse siz birebirini yapmışsınız. Sizdilk evvel bizi yargılayan ceza mahkemeleri de iktidar ne istemişse onu yapmış. Mahkemelerin yahut savcıların bize karşı aldığı tavır ve kararlar ile iktidarın telaffuzları içinde bir paralellik var. ‘Bunların tez olmaktan çıktı, somutlaştı’ dememizin sebebi budur.
AİHM KARARININ MUHATABI SİZSİNİZ: Bu tespiti beraberinde AİHM de yaptı. ‘Mahkememizi bağlamaz’ söylemiş olduğiniz ve belgede duran karar hiç değilse benim hakkımda siyasi bir yargılama, tutuklama yapıldığına kesin karar verildi. bu türlü yargılanmakta olan tüm arkadaşlarımızı ilgilendiren bu mahkemenin bir kesimi oldu. O sonucun muhatabı sizsiniz. ötürüsıyla siyasi yargılama katılaşmış bir mahkemenin kararına dayanarak söylemiş olduğimiz somut bir gerçektir, iftira değildir. ‘Öküzün altında buzağı arama’ değildir.
SİZE TALİMAT YAĞDIRIYORLAR: AKP-MHP üyelerinden oluşan HSK, sizi bu mahkemeye atadı. HSK üyeleri kendilerini gizlemiyor. İstifa eden Devlet Bahçeli’yle fotoğraf çekti. O üye sizi buraya atadı. ‘Bir an evvel bitirin’ diye size talimat yağdırıyorlar. Dönüp kararlarınıza bakıyoruz. Orta kararlarınızda, size talimat verenlere dair bir karar yok. ‘Kimse mahkememize talimat veremez’ dediniz mi, demediniz. Tam aksine iki hafta duruşma, bir hafta orta vererek telaşlandınız. Siz telaşlandınız diye biz niye savunma hakkımızdan feragat edelim? Siz bu talimatlara karşı bir duruş sergilemediniz, bırakın biz sergileyelim.
KOLAYSA BBP GENEL LİDERİ BİTİRSİN: Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri ‘Davayı bitirin’ diyor. Kolaysa sen gel bitir. Bahçeli’yi, Soylu’yu da al gel bakalım kim kimi yargılıyor. Biz siyasetçiyiz siyasetçi, parlamentonun ortasından kaçırıp bizi buraya getirdiler. Siz bu talimatlara uyar mısınız bilmiyoruz ancak biz uymayız. Halkımızın iradesini kimseye ezdirmeyiz. Biz hala milletvekiliyiz. Bu emanet bizdedir sonuna kadar koruyacağız. Burada olduğumuz her gün milletvekiliyiz, belediye lideriyiz, PM ve MYK üyesiyiz. Çıktığımız gün de partimizin neferiyiz. Bugün partimizin iradesiyiz. Bunu kimse elimizden alamaz. Halk verdi halk alır. Mahpusta olduğumuz sürece rehineyiz.
KENDİNİZİ YORMAYIN, ÇABUCAK BİTİRİN DAVAYI: Siz ısrarcı çok bizim aklımıza bu açıklamalar geliyor. Siz deseniz ki ‘Emir büyük yerden yapacak bir şey yok, baskı var üstümüzde, HSK tarafınca özel atandık’ bizi yormayın, kendinizi de yormayın. 2022’yi de görmeden bitirin bu davayı. Bugün mütalaa alın yarın da karara çıkın. İstinaf bozmayacak, Yargıtay bozmayacak, zira size talimat verenler, Yargıtay ve İstinafa da talimat verecek. Biz korkmuyoruz, çekinmiyoruz. Siz de baskıdan kurtulmuş olursunuz. Fakat ‘Biz savcıyız’ diyorsanız, bu biçimde biz de sağlıklı şartlarda savunmamızı yapalım. Savcı kendini mahkemenin avukatı zannediyor ve ‘mahkemenin bir an evvelden karar verme eğiliminde olduğu tezi var’ diyor. Savcı niye üstüne alınmış? Sizin bir an evvel bitirme niyetinde olmadığını söylüyor savcı bunu nereden biliyor. Siz orta verdiğinizde müzakereyi birlikte mi yapıyorsunuz? Savcıya bu belgeyi bir an evvel bitirip bitiremeyeceğinizi mi söylüyorsunuz. Şayet birlikte müzakere ediyorsanız bir zahmet avukatlarımızı da çağırın bir arada konuşun. Yok savcı bilmiyorsa neye dayanarak uyduruyor? İster biliyor, ister bilmiyor olsun onun misyonu mi mahkeme ismine konuşmak. Kendini mahkeme mi sanıyor, yoksa nitekim mahkeme savcı mı?
ÇIKARDIĞINIZ SONUÇ YANLIŞ: Sizin de orta kararlarınızı hatırlatayım. Orta kararda evrakın karışık olduğu tespitini yapmışsınız. Doğrudur. Fakat gerisinden, ‘Bizim sık sık duruşma yapmamız lazım ki belgeyi sürdürebilelim’ diyorsunuz. halbuki ki evrakın karmaşık olduğunu, ötürüsıyla ‘Savunmaya daha fazla vakit ayırmamız gerekiyor’ demeniz gerekiyor. Fakat siz kendinizi düşünüyorsunuz. Yaptığınız tespit gerçek olmakla birlikte çıkardığınız sonuç yanlıştır. 668 klasörün hali hazırda evrakta birikmiş olduğunu söylemişsiniz. 668 klasörün tamamı hepimizi ilgilendirir ve savunma yaparak hepsini göz önünde bulundurma hakkımız var.
TALEPLERİMİZİ DİNLEYİN DURUŞMA TIKIR TIKIR İŞLESİN: Bugüne kadar dinlediğiniz hiç bir müştekiyi bize bildirmediniz. Her müşteki dinlenirken gününü ve saatini bize bildirmeniz gerekiyordu ancak bunu yapmadığınız üzere ‘Biz dinledik oldu bitti’ diyorsunuz. Adil yargılama prensiplerine hürmet duyuyorsanız bize bu fırsatı vermeniz gerekiyordu. niye şikayetçi olduğunu bilmeyen çok bireyden beyan alınmış. Soruların nasıl sorulduğunu bilmiyoruz. Kelamda söylenenlerle tutanakta yazılanlar birebir değil. Taleplerimiz doğrultusunda sağlıklı bir savunma yapılabilmesi için duruşma dönemlerini bir daha düzenleyin ve bakılırsaceksiniz ki tıkır tıkır duruşma işleyecek ve hiç bir düşünce yaşanmayacak. Tahminen öngördüğünüzden daha erken müddette belge karara çıkacak. 5 yıldan fazladır tutukluyuz. niye uzatalım? Ancak bu siyasi baskı, gölge ve panik haliyle, ‘bir an evvel bitirelim’ yaklaşımıyla savunma hakkımızdan feragat ederek, Büyük Birlik Partisi’nin işlerini kolaylaştıracak değiliz.
SİZE NE PARİS’TEKİ KARARDAN: Paris Ağır Ceza Mahkemesini emsal olarak almanıza hayret ettim. Türkiye’deki bir Ağır Ceza Mahkemesi, bir öbür ülkenin lokal mahkemesi sonucunı emsal olarak kendi orta sonucuna yazdı. Dünya yargılama tarihini incelemedim lakin olsaydı duyardık da bu da bir birincidir. Milletlerarası evraklar emsal alınır fakat mahallî bir mahkeme diğer bir ülkenin lokal mahkemesinin sonucunı emsal almamış. Bu ezikliktir. Paris Fransa’nın başşehri, Ankara Türkiye’nin başşehri. Size ne onların nasıl yargılama yaptığından? Ben üzüldüm. Mahkemenizin bu biçimde bir şeyi kendisine emsal alacak konuma girmesine üzüldüm. Orada bir IŞİD davasını emsal almışsınız ki reddediyoruz. Barbar bir tecavüzcü ordusunun yargılandığı davayı bizim davamıza emsal göstermenizi reddediyoruz. İlla ki yazacaksanız 10 Ekim Davasını goren, Suruç Davasını nazarann mahkemelere yazın bu davayı emsal olarak. Onlara emsal şovunuz, onlar bizim davamızda emsal olamaz. Onlara söyleyin ‘7 yıldır davayı sürüncemede bıraktınız’ deyin. Vilayetle de Fransa’dan bir mahkemeyi emsal alacaksanız, Strazburg’da da bir mahkeme var ismi AİHM. Üstelik onun bir sonucu sizin belgenizde var. Paris’i emsal alacağınıza Strazburg mahkemesinin sonucunı tanıyın. Paris’tilk evvel orası sizi bağlıyor. İkisi de Fransa’nın bir kenti.
GÖSTERMELİK BİR YARGI YAPILMAMIŞ: İllaki ‘Paris mahkemesini tanıyacağız’ diyorsanız bakın Paris mahkemesi ne yapmış. Bakın kurban yakınları meskenlerinde duruşmayı dinlesin diye radyo kanalı açılmış. Her ailenin yanında toplumsal hizmet uzmanı ve psikolog var. Duruşma boyunca, bir ay boyunca müdahiller dinlenmiş, evrakta zımnilik sonucu yokmuş. Avukatlar tüm kanıtlara her etapta ulaşmışlar. Devrin Devlet Bakanı, İçişleri Bakanı, Dış İstihbarat Şefi şahit olarak dinlenmiş. Kobanê olaylarında da gerçeğe ulaşmak mı istiyorsunuz. Devrin Başbakanı, Cumhurbaşkanı’nı siz de dinleyin. Mahkeme 140 bin basın mensubu için yer ayırtmış. İki yıl süren soruşturmalarda tek bir doküman avukatlardan gizlenmeden, onların huzurunda cereyan etmiş. Yargılama kademesinde da mahkeme heyeti ısrarla ‘Ne kadar adil yargıladığımızı tüm dünyaya göstereceğiz’ demiş. ‘Göstermelik bir yargılama yapacağız’ dememiş. Bu ülkenin Cumhurbaşkanı seçilmiş milletvekillerine gece gündüz ‘terörist’ diyor. ‘Bitirin bu dosyayı’ diyor. ötürüsıyla sizin emsal alacağınız mahkeme Paris Ağır Ceza Mahkemesi değil oradan vazgeçin.
DOLARIN ARTIŞI BU DAVAYLA İRTİBATLI: Doların artışı da düşüşü de beraberinde bu davayla direkt irtibatlıdır. Yoksulluk da bu davayla direkt ilişkilidir. Biz mahpusa atılmasaydık iktidar tek başına seçilmeyecekti. Artık de tekrar kazanmak için bizi içeride tutmaya ısrar ediyorlar. Durum epeyce vahim. Ülkenin ekonomik kaynaklarına peşkeş çekilirken bu dava üzerinden üstü örtülmek isteniyor. HDP’nin kapatılma davasına ana dava olarak bu görülüyor. ötürüsıyla burada yaşananlar 84 milyonu ilgilendiriyor. Türkiye dün gece itibariyle resmi para ünitesi dolara geçirme sonucu aldı. Yerli ve ulusal hükümet doları Türkiye’nin gayri resmi parası ilan etti. Seçim kazanmak için gözünü karartmış durumda. İktisatta anlatılar, cezaevinde yaşanan cinayetler, bayan katliamları, İmralı’da Öcalan üstündeki tecrit, her şey birbiriyle ilişkilidir.
ARKADAŞLARIMIZIN İNTİHARA ZORLANMASI İNSANLIK KABAHATİDİR: Son bir hafta ortasında cezaevlerinde adeta cinayet üzere öldürmelerle hayatlarını kaybeden arkadaşlarımızı rahmetle anıyorum, tüm halkımıza başsağlığı diliyorum. Cezaevindeki tüm arkadaşlar ismine bir davet yapmak istiyorum. Lütfen moralli olsunlar, sıhhatlerine dikkat etsinler. hiç bir tutuklu arkadaşımız kendini yalnız hissetmesin. Hem tutsaklarla tıpkı vakitte aileleriyle yan yana olmaya devam edeceğiz. Kalbimiz en fakirinden, tecritte olana kadar herkesle bir arada atıyor. Arkadaşlarımızın intihara zorlanması, cinayet üzere bir biçimde ömrüne son vermeye zorlanması ve hasta tutukluların mevte terk edilmesi tam bir insanlık kabahatidir.
BİZ SAVUNMAMIZI HAZIRLIYORUZ, SİZ DE HAZIRLAYIN: Lakin biz siyasi uğraşla sonuç alacağız. Demokrasiyi, özgürlükleri geliştireceğiz. Bu iktidar hak, adalet, hukuktan nasibini almamış. İnsanların eziyet çekmesi umurunda değil. İktidarı değiştirip HDP’nin görüşünü iktidara taşımadan nefes alamayacağız. Tüm arkadaşlar moralli olsunlar tahlil siyasi mücadelededir. Dirençle umutla birlikte başaracağız. Daha adil yargı önünde bu davalar da farklı bir seyir alacaktır. Bugün vereceğiniz kararlarda daha fazlaca sizin geleceğinizi belirler. Savunma için müddet istiyoruz siz de gelecekte ne cins savunma yapacağınızı düşünün ve savunma hazırlayın.”
Duruşmaya, 23 Aralık’a kadar orta verildi. (MA)