kunteper
Member
Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu, özel bir söyleşide Kuzey Irak Bölgesel Kürt İdaresi Lideri Barzani’ye yakın Rudaw’ın Diyarbakır Temsilcisi Maşallah Dekak’ın sorularını yanıtladı.
Röportajda Türkiye’nin Rojava’ya yaklaşımı ve Kuzey Irak Bölgesel Kürt İdaresi ile münasebetlerini de pahalandıran Ahmet Davutoğlu, Suriyelilerin Kürtler için federasyon sonucu alması halinde Türkiye’nin buna hürmet göstermesi gerektiğini belirtti. Davutoğlu, Afrin’de yaşanan hak ihlallerine de karşı olduğunu vurguladı.
Gelecek Partisi başkanı Davutoğlu, Diyarbakır’a büyük kıymet verdiğini belirterek, “Amed” ismini de memnuniyetle kullanabileceğini söylemiş oldu.
Oy oranlarının yüzde 10’un üstünde olduğunu tabir eden Davutoğlu, ittifaklar hakkında konuşmak için çabucak hemen erken olduğunu lisana getirdi.
Türkiye’de Kürt sıkıntısının tahlili için “Türkiye üniter bir devlet, otonomi olmaz. Dünyadaki en büyük Kürt kenti İstanbul’dur” diyen Davutoğlu, mahallî idarelerin güçlendirilebileceği bildirisini verdi.
Parti olarak Kürtçe eğitim ve öğretim hakkını savunduklarını ve başbakanlığı devrinde tahlil sürecini sonuna kadar savunduğunu anlatan Gelecek Partisi önderi, iktidara geldikleri takdirde yeni bir müddetç başlatacaklarını kaydetti.
Davutoğlu, tahlil sürecini PKK’nın bitirdiğini, örgütün silah bırakması halinde Kuzey Irak’taki Türk askeri üslerinin anlamsız olacağını söylemiş oldu.
“Kürdistan Bölgesi ile bağlar benim dönemimde gelişti” diyen Davutoğlu, Türkiye’nin mevcut durumda Kuzey Irak’a yaklaşımını eleştirdi.
O röportajda özetle şu soru ve karşılıklar verildi:
Kürtlerin Rojava’da, Suriye Kürdistanı’nda otonomi, özerklik ya da federasyon taleplerini nasıl karşılıyorsunuz? Destekliyor musunuz, karşı mısınız?
Suriye’nin bütün tarafları Kürtler, Türkmenler, Araplar, Sünniler, Nusayriler oturarak Suriye’nin geleceğini kendileri tayin etmelidir. Biz bir şey empoze edemeyiz, etmemeliyiz de. Lakin Suriye’nin toprak bütünlüğüne halel gelmemeli. Suriye’nin toprak bütünlüğü ortadan kalktığında fazlaca daha büyük acılar yaşanır. Suriye’nin toprak bütünlüğü ortasında bütün taraflar masada oturarak evvel bir geçiş süreci mutabakatlı daha sonra da kalıcı bir anayasa ile yeni bir Suriye’yi bir arada inşa etmeliler.
Lakin kendileri karar alırsa federasyonun desteklenmesi gerektiğini de söylüyorsunuz…
O Suriyelilerin alabileceği bir karar.
Karşı çıkmayacak mısınız?
Suriyelilerin vereceği bir karar.
Kürtlerin de dahil edileceği bir sureci de dayanaklar misiniz?
Burada bir şeyi ayırt etmek lazım. Kürtler PKK demek değil, PKK Kürtler değil. Tek koşulu olur Türkiye’nin bu biçimde bir durumda. Suriye’nin rastgele bir bölgesinden Türkiye’ye dönük bir tehdit oluşmaması. Bir terör örgütünün denetimine geçmemesi rastgele bir bölgenin. Orada Türkiye dahil her ülkenin tasarrufu olur, her ülkenin kelam hakkı olur. Fakat Suriye sisteminin nasıl olacağını lakin Suriyeliler karar verir. Türkiye’nin güvenliğini ilgilendiren konularda da Türkiye tutumunu ortaya koyma hakkına sahiptir.
Türkiye Rojava’daki Kürtlerle anlaşarak daha yeterli bir gelecek kuramaz mı?
Tabi bunun için vaktinde efor da sarf ettik. Onlara Suriye rejimine karşı Suriye muhalefeti ile birlikte davranma konusunda epey telkinde bulunduk. Ancak onlar Suriye rejimi ile işbirliği yapmayı tercih ettiler. Ve gerçek manada Suriye muhalefetin ortasında olmadılar. Kürtleri kast etmiyorum. Oradaki YPG idaresini, PYD idaresini kast ediyorum. En büyük baskıyı da orada kendileri üzere düşünmeyen Barzani yanlısı, Azadi kümesi ve öteki birfazlaca kümelere baskı uyguladı. En büyük baskıyı uyguladılar. Zira bu örgüt mantığında kendisinden diğerine hayat hakkı tanımayan bir anlayış hakim.
Bilirsiniz, bu çeşit durumlarda örgütsel yapılar ortaya çıkarak haklar elde edilir. Örneğin YPG’nin olmasını istemiyorsunuz. ENKS ya da onlara yakın kümeler tarafınca federasyon ve otonomi talebi gelirse takviyeler misiniz?
Kuzey Irak’ta, Kürdistan bölgesel idaresiyle bağlantılarımız epeyce ağır. Zira Türkiye’ye karşı rastgele bir tehdit odağı olmadı. Bütün bu silahlardan arındırılır ve terör örgütü olma niteliğini tümüyle kaybederse, ret ederse bu biçimde öbür bir tablo ortaya çıkar. Lakin bir taraftan Türkiye içerisinde de terör ögeleri bulunduracaksınız daha sonra orada farklı isimler bulunduracaksınız bu iki yüzlü bir siyaset olur, bu gerçek olmaz. Suriye Kürtlerinin hakkını, hukukunu müdafaası gereken Türkiye’dir. Suriye Kürtleri bizim için asla bir tehdit değildir. Bilakis Türkiye ile bağlantılar bağlamında bir kentin ortasından geçen tren rayları ile ayrıldığı için ilgiler bağlamında en yakın bağa sahip komşu bölgedir. ötürüsıyla onların hakkını ve hukukunu korumak, Suriye içerisinde rastgele bir idare kendi ortalarında anlaşırsa bunlara hürmet göstermek lakin bir terör mevcudiyetine de asla müsaade vermemek gerekiyor.
Röportajda Türkiye’nin Rojava’ya yaklaşımı ve Kuzey Irak Bölgesel Kürt İdaresi ile münasebetlerini de pahalandıran Ahmet Davutoğlu, Suriyelilerin Kürtler için federasyon sonucu alması halinde Türkiye’nin buna hürmet göstermesi gerektiğini belirtti. Davutoğlu, Afrin’de yaşanan hak ihlallerine de karşı olduğunu vurguladı.
Gelecek Partisi başkanı Davutoğlu, Diyarbakır’a büyük kıymet verdiğini belirterek, “Amed” ismini de memnuniyetle kullanabileceğini söylemiş oldu.
Oy oranlarının yüzde 10’un üstünde olduğunu tabir eden Davutoğlu, ittifaklar hakkında konuşmak için çabucak hemen erken olduğunu lisana getirdi.
Türkiye’de Kürt sıkıntısının tahlili için “Türkiye üniter bir devlet, otonomi olmaz. Dünyadaki en büyük Kürt kenti İstanbul’dur” diyen Davutoğlu, mahallî idarelerin güçlendirilebileceği bildirisini verdi.
Parti olarak Kürtçe eğitim ve öğretim hakkını savunduklarını ve başbakanlığı devrinde tahlil sürecini sonuna kadar savunduğunu anlatan Gelecek Partisi önderi, iktidara geldikleri takdirde yeni bir müddetç başlatacaklarını kaydetti.
Davutoğlu, tahlil sürecini PKK’nın bitirdiğini, örgütün silah bırakması halinde Kuzey Irak’taki Türk askeri üslerinin anlamsız olacağını söylemiş oldu.
“Kürdistan Bölgesi ile bağlar benim dönemimde gelişti” diyen Davutoğlu, Türkiye’nin mevcut durumda Kuzey Irak’a yaklaşımını eleştirdi.
O röportajda özetle şu soru ve karşılıklar verildi:
Kürtlerin Rojava’da, Suriye Kürdistanı’nda otonomi, özerklik ya da federasyon taleplerini nasıl karşılıyorsunuz? Destekliyor musunuz, karşı mısınız?
Suriye’nin bütün tarafları Kürtler, Türkmenler, Araplar, Sünniler, Nusayriler oturarak Suriye’nin geleceğini kendileri tayin etmelidir. Biz bir şey empoze edemeyiz, etmemeliyiz de. Lakin Suriye’nin toprak bütünlüğüne halel gelmemeli. Suriye’nin toprak bütünlüğü ortadan kalktığında fazlaca daha büyük acılar yaşanır. Suriye’nin toprak bütünlüğü ortasında bütün taraflar masada oturarak evvel bir geçiş süreci mutabakatlı daha sonra da kalıcı bir anayasa ile yeni bir Suriye’yi bir arada inşa etmeliler.
Lakin kendileri karar alırsa federasyonun desteklenmesi gerektiğini de söylüyorsunuz…
O Suriyelilerin alabileceği bir karar.
Karşı çıkmayacak mısınız?
Suriyelilerin vereceği bir karar.
Kürtlerin de dahil edileceği bir sureci de dayanaklar misiniz?
Burada bir şeyi ayırt etmek lazım. Kürtler PKK demek değil, PKK Kürtler değil. Tek koşulu olur Türkiye’nin bu biçimde bir durumda. Suriye’nin rastgele bir bölgesinden Türkiye’ye dönük bir tehdit oluşmaması. Bir terör örgütünün denetimine geçmemesi rastgele bir bölgenin. Orada Türkiye dahil her ülkenin tasarrufu olur, her ülkenin kelam hakkı olur. Fakat Suriye sisteminin nasıl olacağını lakin Suriyeliler karar verir. Türkiye’nin güvenliğini ilgilendiren konularda da Türkiye tutumunu ortaya koyma hakkına sahiptir.
Türkiye Rojava’daki Kürtlerle anlaşarak daha yeterli bir gelecek kuramaz mı?
Tabi bunun için vaktinde efor da sarf ettik. Onlara Suriye rejimine karşı Suriye muhalefeti ile birlikte davranma konusunda epey telkinde bulunduk. Ancak onlar Suriye rejimi ile işbirliği yapmayı tercih ettiler. Ve gerçek manada Suriye muhalefetin ortasında olmadılar. Kürtleri kast etmiyorum. Oradaki YPG idaresini, PYD idaresini kast ediyorum. En büyük baskıyı da orada kendileri üzere düşünmeyen Barzani yanlısı, Azadi kümesi ve öteki birfazlaca kümelere baskı uyguladı. En büyük baskıyı uyguladılar. Zira bu örgüt mantığında kendisinden diğerine hayat hakkı tanımayan bir anlayış hakim.
Bilirsiniz, bu çeşit durumlarda örgütsel yapılar ortaya çıkarak haklar elde edilir. Örneğin YPG’nin olmasını istemiyorsunuz. ENKS ya da onlara yakın kümeler tarafınca federasyon ve otonomi talebi gelirse takviyeler misiniz?
Kuzey Irak’ta, Kürdistan bölgesel idaresiyle bağlantılarımız epeyce ağır. Zira Türkiye’ye karşı rastgele bir tehdit odağı olmadı. Bütün bu silahlardan arındırılır ve terör örgütü olma niteliğini tümüyle kaybederse, ret ederse bu biçimde öbür bir tablo ortaya çıkar. Lakin bir taraftan Türkiye içerisinde de terör ögeleri bulunduracaksınız daha sonra orada farklı isimler bulunduracaksınız bu iki yüzlü bir siyaset olur, bu gerçek olmaz. Suriye Kürtlerinin hakkını, hukukunu müdafaası gereken Türkiye’dir. Suriye Kürtleri bizim için asla bir tehdit değildir. Bilakis Türkiye ile bağlantılar bağlamında bir kentin ortasından geçen tren rayları ile ayrıldığı için ilgiler bağlamında en yakın bağa sahip komşu bölgedir. ötürüsıyla onların hakkını ve hukukunu korumak, Suriye içerisinde rastgele bir idare kendi ortalarında anlaşırsa bunlara hürmet göstermek lakin bir terör mevcudiyetine de asla müsaade vermemek gerekiyor.