kunteper
Member
Danıştay 10. Dairesi, Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP) İstanbul Sözleşmesi’nin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla feshedilmesine ait Cumhurbaşkanı sonucunın yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Karara iki üye şerh koyarak, “telafisi güç ve imkânsız ziyanlar doğacak” dedi.
AKP Genel Lideri ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 20 Mart 2021 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğini deklare etti. Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları Ayça Okur, Doğan Erkan, Sait Kıran ve Metin Bayyar aracılığı ile kelam konusu fesih sonucunın yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle Danıştay 10. Dairesi’nde dava açtı.
3718 sayılı Cumhurbaşkanı sonucunın hukuka, İnsan Hakları Kozmik Bildirgesine, Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi karşıt olduğu belirtilen dilekçede, 3718 sayılı sonucun desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. Unsurunun Anayasaya muhalif olduğu sebebi öne sürülerek, sonucun iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmişti.
CUMHURBAŞKANLIĞI: HAKSIZ VE TÜZEL DESTEKTEN MAHRUM
Cumhurbaşkanlığı ismine Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü Hakkı Susmaz ise Danıştay’a gönderdiği savunmada, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucurının iptali ve yürütmenin durdurulmasıyla açılan dava ‘haksız ve tüzel destekten yoksun’ olduğu nedeni öne sürülerek reddini istedi. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucunın münhasıran Cumhurbaşkanın yetkisine tabi olması niçiniyle yargı kontrolü haricinde olduğuna değindi. İstanbul Mukavelesinin Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde Anayasa terslik bulunmadığını vurguladı.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Kontratının feshedilmesine ait Cumhurbaşkanı sonucunın yürütmenin durdurulmasını oyoldukçaluğu ile reddetti. Karara iki Danıştay üyesi şerh düştü.
“CUMHURBAŞKANI TAKDİR YETKİSİNE SAHİP”
Danıştay sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Yasama organının milletlerarası andlaşmalara ait ytesirinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan ibaret olduğu, bu kanunun tek hukuksal kararınun, Cumhurbaşkanına bir takdir yetkisini kullanma imkânını vermek olduğu, Cumhurbaşkanının uygun bulma kanunu daha sonrasında milletlerarası andlaşmayı onaylayıp onaylamama konusunda takdir yetkisine sahip olduğu ve milletlerarası andlaşmaların bitmiş oldurilmesinin (Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshinin) tıpkı andlaşma metinlerinin hazırlanması, imzalanması, son evrede onaylanarak yürürlüğe konması konularında olduğu üzere yürütme yetkisi dâhilinde bulunduğu görülmektedir. ötürüsıyla, milletlerarası andlaşmaların bitmiş oldurilmesinin (feshinin) Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenmesinin hukuken mümkün olduğu anlaşılmakla, dava konusu Cumhurbaşkanı sonucunın desteğini teşkil eden 9 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. hususunun 1. fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları bitmiş oldurme” ibaresine yönelik Anayasaya terslik tezi oy oldukçaluğuyla yerinde görülmemiştir.”
DANIŞTAY ÜYELERİ:“TELAFİSİ GÜÇ VE İMKÂNSIZ ZARARLAR…”
Karara tarz istikametinden muhalefet eden İ. T. ve A. S., karşı oy yazılarında, Cumhurbaşkanı sonucunın hukuk karşıt olduğunu belirtti. İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılması durumunda telafisi güç ve imkânsız ziyanlar doğacağının altını çizen iki üye, Cumhurbaşkanı sonucunın yürütmesinin durdurulması gerektiğini belirtti.
Danıştay’ın sonucu Halkın Kurtuluş Partisi’ne bildiri edildi. HKP avukatları yürütmenin durdurulmasının reddi sonucuna itiraz edecek.
“VİCDANLARININ SESİNİ DİNLEYEN İKİ HÂKİMİN KARŞI OYLARI UMUT VERİCİDİR”
Hususla ilgili HKP Genel Merkezi’nden yapılan açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Partimiz, İstanbul Kontratının tek bir imzayla feshedilmesine karşı yürütmenin durdurulması ve sürecin iptali için dava açmıştı. Açılan bu davada Danıştay yürütmenin durdurulması talebimizi oy oldukçaluğuyla reddetmiştir. Bizler AKP’gillerin hukuk ofisine dönüştürülmüş yargıdan farklı bir karar da beklemiyorduk. Ancak vicdanlarının sesini dinleyen iki hâkimin, iki hukukçunun, çoğunluk sonucuna karşı oyları ve münasebetleri umut vericidir. AKP’gillerin iktidardan tekerlenme süreçleri hızlandıkça bu gerçek hâkim ve savcıların da sayılarının artacağına inanıyoruz. Yargının AKP’gillerin hukuk ofislerine çevrildiğinin bir göstergesi de açtığımız bu dava ve verilen bu karardır. Örneğin bu garabet sürecin yürütmesinin durdurulması talebimizin reddine karar veren yargıçlardan biri AKP idaresindeki İstanbul Büyükşehir Belediyesi devrinde Hukuk Müşavirliği yaparken, davalı yönetim olan Cumhurbaşkanlığı tarafınca Danıştay’a atanmıştır. Taraflılığı su götürmez, objektif karar vermesi hayatın olağan akışına muhalif olan bu yargıç için Partimiz daha evvel reddi hâkim talebinde de bulunmuştu. Buna karşın bu kişi karar alma sürecine katılmıştır.
“HESAP VERECEKLER”
Her ne kadar oy oldukçaluğuyla yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilmişse de; iki ‘hukukçu’ hâkimin karşı oy münasebetleri; davada öne sürdüğümüz iptal münasebetleriyle paralellik taşımaktadır. Hukuksuzluğu ve Kanunsuzluğu yol etmiş iktidar sahipleri için eninde sonunda devran dönecek, hukuk ve adaletin terazisinin ezilen halkımızdan yana ağır bastığı günler gelecek. AKP’giller için de işleyecek süreç budur. Yolun sonuna gerçek yaklaştıkça da gerçek hukukçu yargıçlara ve savcılara da yürek gelecektir. Endişeyi üzerinden atanların sayısı da artacaktır. Kuracağımız gerçek halk iktidarında, buyruğu hukuktan ve vicdanından alan, namuslu yargıçlar, işlenen bütün hataların hesabını halkın önünde soracaklar, insanlık cürmü işleyenler yasalar önünde halka hesap vereceklerdir.”
AKP Genel Lideri ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 20 Mart 2021 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğini deklare etti. Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) avukatları Ayça Okur, Doğan Erkan, Sait Kıran ve Metin Bayyar aracılığı ile kelam konusu fesih sonucunın yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle Danıştay 10. Dairesi’nde dava açtı.
3718 sayılı Cumhurbaşkanı sonucunın hukuka, İnsan Hakları Kozmik Bildirgesine, Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi karşıt olduğu belirtilen dilekçede, 3718 sayılı sonucun desteği olan 9 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 3. Unsurunun Anayasaya muhalif olduğu sebebi öne sürülerek, sonucun iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmişti.
CUMHURBAŞKANLIĞI: HAKSIZ VE TÜZEL DESTEKTEN MAHRUM
Cumhurbaşkanlığı ismine Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü Hakkı Susmaz ise Danıştay’a gönderdiği savunmada, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucurının iptali ve yürütmenin durdurulmasıyla açılan dava ‘haksız ve tüzel destekten yoksun’ olduğu nedeni öne sürülerek reddini istedi. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucunın münhasıran Cumhurbaşkanın yetkisine tabi olması niçiniyle yargı kontrolü haricinde olduğuna değindi. İstanbul Mukavelesinin Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde Anayasa terslik bulunmadığını vurguladı.
Danıştay 10. Dairesi, İstanbul Kontratının feshedilmesine ait Cumhurbaşkanı sonucunın yürütmenin durdurulmasını oyoldukçaluğu ile reddetti. Karara iki Danıştay üyesi şerh düştü.
“CUMHURBAŞKANI TAKDİR YETKİSİNE SAHİP”
Danıştay sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Yasama organının milletlerarası andlaşmalara ait ytesirinin andlaşmanın onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan ibaret olduğu, bu kanunun tek hukuksal kararınun, Cumhurbaşkanına bir takdir yetkisini kullanma imkânını vermek olduğu, Cumhurbaşkanının uygun bulma kanunu daha sonrasında milletlerarası andlaşmayı onaylayıp onaylamama konusunda takdir yetkisine sahip olduğu ve milletlerarası andlaşmaların bitmiş oldurilmesinin (Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshinin) tıpkı andlaşma metinlerinin hazırlanması, imzalanması, son evrede onaylanarak yürürlüğe konması konularında olduğu üzere yürütme yetkisi dâhilinde bulunduğu görülmektedir. ötürüsıyla, milletlerarası andlaşmaların bitmiş oldurilmesinin (feshinin) Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenmesinin hukuken mümkün olduğu anlaşılmakla, dava konusu Cumhurbaşkanı sonucunın desteğini teşkil eden 9 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. hususunun 1. fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları bitmiş oldurme” ibaresine yönelik Anayasaya terslik tezi oy oldukçaluğuyla yerinde görülmemiştir.”
DANIŞTAY ÜYELERİ:“TELAFİSİ GÜÇ VE İMKÂNSIZ ZARARLAR…”
Karara tarz istikametinden muhalefet eden İ. T. ve A. S., karşı oy yazılarında, Cumhurbaşkanı sonucunın hukuk karşıt olduğunu belirtti. İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılması durumunda telafisi güç ve imkânsız ziyanlar doğacağının altını çizen iki üye, Cumhurbaşkanı sonucunın yürütmesinin durdurulması gerektiğini belirtti.
Danıştay’ın sonucu Halkın Kurtuluş Partisi’ne bildiri edildi. HKP avukatları yürütmenin durdurulmasının reddi sonucuna itiraz edecek.
“VİCDANLARININ SESİNİ DİNLEYEN İKİ HÂKİMİN KARŞI OYLARI UMUT VERİCİDİR”
Hususla ilgili HKP Genel Merkezi’nden yapılan açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Partimiz, İstanbul Kontratının tek bir imzayla feshedilmesine karşı yürütmenin durdurulması ve sürecin iptali için dava açmıştı. Açılan bu davada Danıştay yürütmenin durdurulması talebimizi oy oldukçaluğuyla reddetmiştir. Bizler AKP’gillerin hukuk ofisine dönüştürülmüş yargıdan farklı bir karar da beklemiyorduk. Ancak vicdanlarının sesini dinleyen iki hâkimin, iki hukukçunun, çoğunluk sonucuna karşı oyları ve münasebetleri umut vericidir. AKP’gillerin iktidardan tekerlenme süreçleri hızlandıkça bu gerçek hâkim ve savcıların da sayılarının artacağına inanıyoruz. Yargının AKP’gillerin hukuk ofislerine çevrildiğinin bir göstergesi de açtığımız bu dava ve verilen bu karardır. Örneğin bu garabet sürecin yürütmesinin durdurulması talebimizin reddine karar veren yargıçlardan biri AKP idaresindeki İstanbul Büyükşehir Belediyesi devrinde Hukuk Müşavirliği yaparken, davalı yönetim olan Cumhurbaşkanlığı tarafınca Danıştay’a atanmıştır. Taraflılığı su götürmez, objektif karar vermesi hayatın olağan akışına muhalif olan bu yargıç için Partimiz daha evvel reddi hâkim talebinde de bulunmuştu. Buna karşın bu kişi karar alma sürecine katılmıştır.
“HESAP VERECEKLER”
Her ne kadar oy oldukçaluğuyla yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilmişse de; iki ‘hukukçu’ hâkimin karşı oy münasebetleri; davada öne sürdüğümüz iptal münasebetleriyle paralellik taşımaktadır. Hukuksuzluğu ve Kanunsuzluğu yol etmiş iktidar sahipleri için eninde sonunda devran dönecek, hukuk ve adaletin terazisinin ezilen halkımızdan yana ağır bastığı günler gelecek. AKP’giller için de işleyecek süreç budur. Yolun sonuna gerçek yaklaştıkça da gerçek hukukçu yargıçlara ve savcılara da yürek gelecektir. Endişeyi üzerinden atanların sayısı da artacaktır. Kuracağımız gerçek halk iktidarında, buyruğu hukuktan ve vicdanından alan, namuslu yargıçlar, işlenen bütün hataların hesabını halkın önünde soracaklar, insanlık cürmü işleyenler yasalar önünde halka hesap vereceklerdir.”