oKMaDeM
New member
Salamandre, kurbağalar, yarasalar, yılanlar, kertenkeleler, böcekler. Bir nedenden dolayı daha büyük empati ve cazibe uyandıran ve ancak yok olmaktan kaçınmak istiyorsak en azından çok fazla dikkat gerektiren ve eşit olarak destekleyen büyük memelilerden veya türlerden kesinlikle daha az karizmatik hayvanlar. Ancak PNA'larda yayınlanan bir çalışmadan, Hayvan ve sebze biyolojik çeşitliliğinin korunması için dünya finansmanı sadece az sayıda büyük türe yöneliktir.Doğrudan yok olma riski taşıyan türlerin neredeyse% 94'ü son yıllarda herhangi bir destek almazdı.
Araştırmanın yazarları ve yazarları, 1992'den 2016'ya kadar yaklaşık 25 yıl içinde uygulanan 14.566 koruma projesini analiz ettiler. Özellikle, tehdit altındaki türler için tasarlanan veya yok olma riski olan, yani uluslararası birliğin doğanın korunması için kırmızı “tehdit türlerinin kırmızı listesi” na yerleştirilmiş finansman miktarını incelediler. “İlk kez – açıklıyor Stefano CannicciFloransa Üniversitesi Zoolojisi Profesörü ve Araştırma Ortaklığı – Dünya Türlerin ve Çevrelerin Korunma Çabası, korunmaya adanmış fonların dağılımını inceleyerek ve yayınlanmış makalelerin sayısını saymamakla analiz edilmiştir: projeler tarafından genel olarak atanan 1.963 milyar doların sayısı. % 82,9'u omurgalılara yönelikti. Bitkiler ve omurgasızların her biri kredilerin% 6,6'sını temsil ederken, mantarlar ve yosunlar sadece temsil edilir ve türlerin her biri için% 0,2'den az“.
Biyolojik çeşitlilik
Borneo'nun küçük filinden ibiza kertenkelelerine: işte yok olma riski altındaki yeni hayvanlar
30 Haziran 2024
Soruyu çerçevelemek için, örneğin böceklerin bir parçası olan omurgasızların bilinen hayvan türlerinin yaklaşık% 97'sini oluşturduğunu düşünmek yeterlidir. Buna ek olarak, çalışmadan daha fazla fon alan taksonomik grupların çoğunda bile büyük farklılıklar olduğu ortaya çıkmaktadır: IUCN'ye göre, tehdit altındaki memelilerin sadece üçte birini temsil eden büyük memeliler, finansmanın% 86'sını alacaktı. “Veriler, örneğin, en çok yok olma riski taşıyan omurgalılar arasında amfibiler (Salamandre ve Frogs gibi) olduğunu, ancak onlara adanmış fonların toplamın% 2'sinden daha az olduğunu söylüyor – aynı zamanda IICCN'nin bir üyesi olan Cannicci'yi devam ettiriyor – 'Çirkin' veya tehlikeli olarak gördüğümüz hayvanlar (yarasalar, yılanlar, kertenkeleler ve kelebekler hariç birçok böcek) koruma açısından zayıf bir şekilde finanse edilmektedir.“. Diğer şeylerin yanı sıra, küresel fonları birkaç türün koruma çabalarına yoğunlaştırmak, bu türlerin aynı türlerin bir parçası olduğu tüm ekosistemlerin korunmasına katkıda bulunmaz, biyoçeşitliliğin korunmasına neden olmak için, çalışmanın yazarlarının, daha fazla kaynak, hükümetin korunmaya yönelik olduğunu, aynı zamanda hükümetin korunmaya yönelik olduğunu, aynı zamanda hükümetin korunmaya yönelik olduğunu öne sürdüğünü öne sürüyor, bu da hükümetin, hükümetin korunmasının, sağlanmaya yönelik olduğunu öne sürüyor. Gerçek yok olma riski taşıyan ve şu anda ihmal edilen türlere yönelik öncelikler.
Araştırmanın yazarları ve yazarları, 1992'den 2016'ya kadar yaklaşık 25 yıl içinde uygulanan 14.566 koruma projesini analiz ettiler. Özellikle, tehdit altındaki türler için tasarlanan veya yok olma riski olan, yani uluslararası birliğin doğanın korunması için kırmızı “tehdit türlerinin kırmızı listesi” na yerleştirilmiş finansman miktarını incelediler. “İlk kez – açıklıyor Stefano CannicciFloransa Üniversitesi Zoolojisi Profesörü ve Araştırma Ortaklığı – Dünya Türlerin ve Çevrelerin Korunma Çabası, korunmaya adanmış fonların dağılımını inceleyerek ve yayınlanmış makalelerin sayısını saymamakla analiz edilmiştir: projeler tarafından genel olarak atanan 1.963 milyar doların sayısı. % 82,9'u omurgalılara yönelikti. Bitkiler ve omurgasızların her biri kredilerin% 6,6'sını temsil ederken, mantarlar ve yosunlar sadece temsil edilir ve türlerin her biri için% 0,2'den az“.
Biyolojik çeşitlilik
Borneo'nun küçük filinden ibiza kertenkelelerine: işte yok olma riski altındaki yeni hayvanlar
30 Haziran 2024
Soruyu çerçevelemek için, örneğin böceklerin bir parçası olan omurgasızların bilinen hayvan türlerinin yaklaşık% 97'sini oluşturduğunu düşünmek yeterlidir. Buna ek olarak, çalışmadan daha fazla fon alan taksonomik grupların çoğunda bile büyük farklılıklar olduğu ortaya çıkmaktadır: IUCN'ye göre, tehdit altındaki memelilerin sadece üçte birini temsil eden büyük memeliler, finansmanın% 86'sını alacaktı. “Veriler, örneğin, en çok yok olma riski taşıyan omurgalılar arasında amfibiler (Salamandre ve Frogs gibi) olduğunu, ancak onlara adanmış fonların toplamın% 2'sinden daha az olduğunu söylüyor – aynı zamanda IICCN'nin bir üyesi olan Cannicci'yi devam ettiriyor – 'Çirkin' veya tehlikeli olarak gördüğümüz hayvanlar (yarasalar, yılanlar, kertenkeleler ve kelebekler hariç birçok böcek) koruma açısından zayıf bir şekilde finanse edilmektedir.“. Diğer şeylerin yanı sıra, küresel fonları birkaç türün koruma çabalarına yoğunlaştırmak, bu türlerin aynı türlerin bir parçası olduğu tüm ekosistemlerin korunmasına katkıda bulunmaz, biyoçeşitliliğin korunmasına neden olmak için, çalışmanın yazarlarının, daha fazla kaynak, hükümetin korunmaya yönelik olduğunu, aynı zamanda hükümetin korunmaya yönelik olduğunu, aynı zamanda hükümetin korunmaya yönelik olduğunu öne sürdüğünü öne sürüyor, bu da hükümetin, hükümetin korunmasının, sağlanmaya yönelik olduğunu öne sürüyor. Gerçek yok olma riski taşıyan ve şu anda ihmal edilen türlere yönelik öncelikler.