kunteper
Member
CHP Bilgi ve Bağlantı Teknolojilerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel, Anayasa Mahkemesi’nin şahsi ayrıntıların Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı ile paylaşılması sonucunı onaylamasını eleştirdi. Adıgüzel, “83 milyonun bilgilerinin iktidarın propaganda misyonunu üstlenmiş İrtibat Başkanlığı’nın hizmetine tıpkı vakitte AYM eliyle sunulması kabul edilemez” dedi.
Anayasa Mahkemesi, 24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu İrtibat Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Hususunda, İrtibat Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği ayrıntıları alma yetkisi verilmesine ait CHP’nin yaptığı başvuruyu reddetmişti.
‘SAĞLIK VERİSİNDEN, PASAPORT BİLGİLERİNE KADAR TÜM BİLGİLERE ULAŞABİLECEK’
İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, karara yazılı bir basın açıklaması ile reaksiyon gösterdi.
Anayasa Mahkemesi’nin kendi eliyle yurttaşların şahsi datalarını riske attığını lisana getiren Adıgüzel, şunları kaydetti: “İletişim Başkanlığı’na 83 milyon vatandaşımızın şahsi bilgilerine sınırsız erişim yetkisi verildi. Bağlantı Başkanlığı hiç bir türel sınırlama olmadan, istediği her vatandaşın sıhhat verisinden pasaport detaylarıne kadar tüm şahsi detaylarıne ulaşabilecek. İrtibat Başkanlığı’nın memleketler arası kontratlar ve KVKK ile müdafaa altına alınmış şahsi bilgiler ile ne işi olabilir?”
‘ALGORİTMALARIN SEÇİMLERE NASIL TARAF VERDİĞİ TARTIŞILIRKEN…’
Adıgüzel, İrtibat Başkanlığı’nın “dijital gözetim”in doruğuna oturmak istediğini söz ederek, “Tüm dünyada büyük dataya (big data) bağlı algoritmaların seçimlere nasıl taraf verdiği tartışılırken, bir siyasi partinin ‘propaganda’ misyonunu üstlenmiş, bağımsız olmayan bir kuruma şahsi bilgileri teslim etmek düpedüz iş bilmezliktir. Ya AYM dünyadaki tartışmalardan, olan bitenden bihaber ya da bile isteye önümüzdeki muhtemel bir seçimde seçimlerin manipüle edilebilmesinin önünü açıyor.”
“KİŞİSEL DATALAR PROPAGANDA BAKANLIĞININ HİZMETİNDE”
Türel açıdan bakıldığında AYM’nin bu kararla şahsi bilgilerin hiç bir sınırlamaya tabi tutulmadan yurttaşların şahsi datalarına ‘sınırsız’ erişimin önünü açtığını, karara muhalefet eden üyelerin de bu sınırsızlığa vurgu yaptığını anlatan Adıgüzel, şu biçimde devam etti: “Bu düzenleme ile ‘şahsi bilgilerin toplanması, kullanılması, ne kadar müddet ile tutulacağı, gayeye uygun kullanılıp kullanılamadığının nasıl denetleneceği, bu bilgilerin nasıl imha edileceği’ üzere konular açık ve net bir biçimde düzenlenmemektedir. Bağlantı Başkanlığı vatandaşın ‘gerekli gördüğü’ tüm detaylarıne – ki buradaki gereklilikten ne kast edildiği de net değildir- ulaşabilecek. Buna göre, kamu ve hukuksal kurumlar vatandaşlar hakkındaki tüm dataları Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’na vermek zorunda kalacak. İrtibat Başkanlığı istediği takdirde vatandaşın sıhhat bilgisine de, pasaport bilgisine de, tapu bilgisine de, banka hesap detaylarıne de erişebilecek.”
TRUMP LEHİNE MANİPLASYON TEZLERİNİ HATIRLATTI
83 milyonun şahsi datalarının Bağlantı Başkanlığı tarafınca nasıl kullanılacağının bilinmediğinin altını çizen Adıgüzel, bu bilgilerin mümkün bir seçimde vatandaşın oy tercihini manipüle etmek için kullanılmasının önünde hiç bir mahzur olmadığını söylemiş oldu.
CHP’li Adıgüzel, “ABD merkezli data şirketi Cambridge Analytica’nın Facebook üzerinden ulaştığı kullanıcı datalarıyla ABD ve Britanya’daki seçim ve referandumlardaki tercihleri nasıl etkileyebildiği tartışmaları bugün hala tüm dünyada tartışılan mevzuların başında geliyor. Kullanıcıların dataları ile ABD seçimlerinin Trump lehine nasıl manipüle edildiği tezleri hala hafızalarda. Dijital dünyada şahsi bilgiler en büyük propaganda silahı. şahsi dataların seçimlerin yazgısını etkileyecek kadar değerli olduğunun tartışıldığı bir ortamda, 83 milyonun datalarının iktidarın propaganda misyonunu üstlenmiş Bağlantı Başkanlığı’nın hizmetine birebir vakitte AYM eliyle sunulması kabul edilemez. ABD ve AB üyesi ülkeler, bu yeni gerçeklik karşısında vatandaşının şahsi datalarının kullanılmasını kısıtlamanın yollarını ararken, Türkiye vatandaşının bilgisini sınırsız kullanıma açıyor. İrtibat Başkanlığı yerli Cambridge Analytica olmaya mı hazırlanıyor?” diye sordu.
‘KVKK’DA ACİL DÜZENLEMEYE GEREKSİNİM VAR’
Öte yandan, WhatsApp tartışmaları ile gündeme gelen şahsi datalara yönelik yasal düzenlemenin bir an evvel ele alınması gerektiğine dikkat çeken Adıgüzel, “Geçtiğimiz aylardaki WhatsApp tartışmalarında Türkiye’de AB’deki üzere internet kullanıcılarını koruyan, çağın gereklerine uygun bir bilgi kanunu olmadığına şahit olduk. 6698 sayılı şahsi Bilgilerin Korunması Kanunu mevcut haliyle çağın muhtaçlıklarının gerisinde kalmaktadır. KVKK, Avrupa Birliği’nin Avrupa Data Müdafaa Tüzüğü (GDPR) öncesindeki 95/46/EC direktifi çerçevesinde hazırlanmış olması sebebiyle yeni gelişmelere ayak uyduramamakta ve şahsi Bilgilerin Korunması Şurası da çağa uygun kararlar vermek konusunda zorlanmaktadır. Bu niçinle 11. Kalkınma Planı’nda yer aldığı üzere şahsi Bilgilerin Korunması Kanununun hemen Avrupa Data Muhafaza Tüzüğü (GDPR) düzebir daha getirilmesi için gerekli çalışmalar yürütülmelidir” tabirlerini kullandı.
AYM 5’E KAŞI 10 OYLA İPTAL TALEBİNİ REDDETTİ
24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Hususunda, İrtibat Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği ayrıntıları alma yetkisi verilmişti. Bu hususta, ”Başkanlık, nazaranvleri ile ilgili olarak gerekli gördüğü ayrıntıları bütün kamu kurum ve kuruluşlarından ve başka gerçek ve hukuksal bireylerden direkt istemeye yetkilidir. Kendilerinden bilgi istenen bütün kamu kurum ve kuruluşları ile başka gerçek ve hükmî şahıslar bu ayrıntıları istenilen müddet ortasında evvela ve vaktinde vermekle yükümlüdürler” düzenlemesi yer almıştı.
CHP, düzenlemedeki “gerekli gördüğü detayları” ibaresinin anayasaya ters olduğu, temel hak ve özgürlüklere ait hususların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceği Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Yüksek Mahkeme, 5’e karşılık 10 oyla iptal talebini reddetti. İrtibat Başkanlığı’na verilen bu yetkinin anayasaya karşıt olmadığı belirtilen gerekçeli kararda, “Başkanlığı misyonları kapsamında gerekli gördüğü ayrıntıları istemeye yetkili kılan kuralın yürütme yetkisine ait mevzuyu düzenlediği anlaşılmaktadır” denildi. (HABER MERKEZİ)
Anayasa Mahkemesi, 24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu İrtibat Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Hususunda, İrtibat Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği ayrıntıları alma yetkisi verilmesine ait CHP’nin yaptığı başvuruyu reddetmişti.
‘SAĞLIK VERİSİNDEN, PASAPORT BİLGİLERİNE KADAR TÜM BİLGİLERE ULAŞABİLECEK’
İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, karara yazılı bir basın açıklaması ile reaksiyon gösterdi.
Anayasa Mahkemesi’nin kendi eliyle yurttaşların şahsi datalarını riske attığını lisana getiren Adıgüzel, şunları kaydetti: “İletişim Başkanlığı’na 83 milyon vatandaşımızın şahsi bilgilerine sınırsız erişim yetkisi verildi. Bağlantı Başkanlığı hiç bir türel sınırlama olmadan, istediği her vatandaşın sıhhat verisinden pasaport detaylarıne kadar tüm şahsi detaylarıne ulaşabilecek. İrtibat Başkanlığı’nın memleketler arası kontratlar ve KVKK ile müdafaa altına alınmış şahsi bilgiler ile ne işi olabilir?”
‘ALGORİTMALARIN SEÇİMLERE NASIL TARAF VERDİĞİ TARTIŞILIRKEN…’
Adıgüzel, İrtibat Başkanlığı’nın “dijital gözetim”in doruğuna oturmak istediğini söz ederek, “Tüm dünyada büyük dataya (big data) bağlı algoritmaların seçimlere nasıl taraf verdiği tartışılırken, bir siyasi partinin ‘propaganda’ misyonunu üstlenmiş, bağımsız olmayan bir kuruma şahsi bilgileri teslim etmek düpedüz iş bilmezliktir. Ya AYM dünyadaki tartışmalardan, olan bitenden bihaber ya da bile isteye önümüzdeki muhtemel bir seçimde seçimlerin manipüle edilebilmesinin önünü açıyor.”
“KİŞİSEL DATALAR PROPAGANDA BAKANLIĞININ HİZMETİNDE”
Türel açıdan bakıldığında AYM’nin bu kararla şahsi bilgilerin hiç bir sınırlamaya tabi tutulmadan yurttaşların şahsi datalarına ‘sınırsız’ erişimin önünü açtığını, karara muhalefet eden üyelerin de bu sınırsızlığa vurgu yaptığını anlatan Adıgüzel, şu biçimde devam etti: “Bu düzenleme ile ‘şahsi bilgilerin toplanması, kullanılması, ne kadar müddet ile tutulacağı, gayeye uygun kullanılıp kullanılamadığının nasıl denetleneceği, bu bilgilerin nasıl imha edileceği’ üzere konular açık ve net bir biçimde düzenlenmemektedir. Bağlantı Başkanlığı vatandaşın ‘gerekli gördüğü’ tüm detaylarıne – ki buradaki gereklilikten ne kast edildiği de net değildir- ulaşabilecek. Buna göre, kamu ve hukuksal kurumlar vatandaşlar hakkındaki tüm dataları Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’na vermek zorunda kalacak. İrtibat Başkanlığı istediği takdirde vatandaşın sıhhat bilgisine de, pasaport bilgisine de, tapu bilgisine de, banka hesap detaylarıne de erişebilecek.”
TRUMP LEHİNE MANİPLASYON TEZLERİNİ HATIRLATTI
83 milyonun şahsi datalarının Bağlantı Başkanlığı tarafınca nasıl kullanılacağının bilinmediğinin altını çizen Adıgüzel, bu bilgilerin mümkün bir seçimde vatandaşın oy tercihini manipüle etmek için kullanılmasının önünde hiç bir mahzur olmadığını söylemiş oldu.
CHP’li Adıgüzel, “ABD merkezli data şirketi Cambridge Analytica’nın Facebook üzerinden ulaştığı kullanıcı datalarıyla ABD ve Britanya’daki seçim ve referandumlardaki tercihleri nasıl etkileyebildiği tartışmaları bugün hala tüm dünyada tartışılan mevzuların başında geliyor. Kullanıcıların dataları ile ABD seçimlerinin Trump lehine nasıl manipüle edildiği tezleri hala hafızalarda. Dijital dünyada şahsi bilgiler en büyük propaganda silahı. şahsi dataların seçimlerin yazgısını etkileyecek kadar değerli olduğunun tartışıldığı bir ortamda, 83 milyonun datalarının iktidarın propaganda misyonunu üstlenmiş Bağlantı Başkanlığı’nın hizmetine birebir vakitte AYM eliyle sunulması kabul edilemez. ABD ve AB üyesi ülkeler, bu yeni gerçeklik karşısında vatandaşının şahsi datalarının kullanılmasını kısıtlamanın yollarını ararken, Türkiye vatandaşının bilgisini sınırsız kullanıma açıyor. İrtibat Başkanlığı yerli Cambridge Analytica olmaya mı hazırlanıyor?” diye sordu.
‘KVKK’DA ACİL DÜZENLEMEYE GEREKSİNİM VAR’
Öte yandan, WhatsApp tartışmaları ile gündeme gelen şahsi datalara yönelik yasal düzenlemenin bir an evvel ele alınması gerektiğine dikkat çeken Adıgüzel, “Geçtiğimiz aylardaki WhatsApp tartışmalarında Türkiye’de AB’deki üzere internet kullanıcılarını koruyan, çağın gereklerine uygun bir bilgi kanunu olmadığına şahit olduk. 6698 sayılı şahsi Bilgilerin Korunması Kanunu mevcut haliyle çağın muhtaçlıklarının gerisinde kalmaktadır. KVKK, Avrupa Birliği’nin Avrupa Data Müdafaa Tüzüğü (GDPR) öncesindeki 95/46/EC direktifi çerçevesinde hazırlanmış olması sebebiyle yeni gelişmelere ayak uyduramamakta ve şahsi Bilgilerin Korunması Şurası da çağa uygun kararlar vermek konusunda zorlanmaktadır. Bu niçinle 11. Kalkınma Planı’nda yer aldığı üzere şahsi Bilgilerin Korunması Kanununun hemen Avrupa Data Muhafaza Tüzüğü (GDPR) düzebir daha getirilmesi için gerekli çalışmalar yürütülmelidir” tabirlerini kullandı.
AYM 5’E KAŞI 10 OYLA İPTAL TALEBİNİ REDDETTİ
24 Temmuz 2018’de çıkarılan 14 Nolu Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 17. Hususunda, İrtibat Başkanlığı’na bütün kurumlardan istediği ayrıntıları alma yetkisi verilmişti. Bu hususta, ”Başkanlık, nazaranvleri ile ilgili olarak gerekli gördüğü ayrıntıları bütün kamu kurum ve kuruluşlarından ve başka gerçek ve hukuksal bireylerden direkt istemeye yetkilidir. Kendilerinden bilgi istenen bütün kamu kurum ve kuruluşları ile başka gerçek ve hükmî şahıslar bu ayrıntıları istenilen müddet ortasında evvela ve vaktinde vermekle yükümlüdürler” düzenlemesi yer almıştı.
CHP, düzenlemedeki “gerekli gördüğü detayları” ibaresinin anayasaya ters olduğu, temel hak ve özgürlüklere ait hususların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenemeyeceği Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Yüksek Mahkeme, 5’e karşılık 10 oyla iptal talebini reddetti. İrtibat Başkanlığı’na verilen bu yetkinin anayasaya karşıt olmadığı belirtilen gerekçeli kararda, “Başkanlığı misyonları kapsamında gerekli gördüğü ayrıntıları istemeye yetkili kılan kuralın yürütme yetkisine ait mevzuyu düzenlediği anlaşılmaktadır” denildi. (HABER MERKEZİ)