kunteper
Member
ANKARA – AK Parti ve MHP’nin ortak hazırladığı 15 unsurluk seçim kanunu teklifi bugün Meclis Anayasa Komisyonu’nda görüşülecek. Seçim barajının düşürülmesi, milletvekili seçiminde ittifak oy hesabında değişiklik ve il-ilçe seçim konseyi oluşumu başta olmak üzere birfazlaca bahiste değişiklik içeren teklife CHP’nin 3 temel itirazı olacak. 15 husustan oluşan kendi tekliflerini sunacak olan CHP seçim güvenliği için 2008 yılında kaldırılan parmak boyasının da bir daha getirilmesini isteyecek.
Meclis Anayasa Kurulu Üyesi CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu seçim kanunu teklifini Gazete Duvar’a kıymetlendirdi. Getirilen teklife yönelik eleştirisini “Siyasetin sonu” kelamlarıyla söz eden Kaboğlu, “Bu seçim sandığına vurulan kilit, siyasetin sonu” dedi. OHAL Kanun Kararında Kararnamesi ile üniversitedeki vazifesinden ihraç edilen bir akademisyen bulunmasına rağmen bu kadar zincirleme tuzaklar içeren düzenlemeler koyacaklarını düşünemediğini söyleyen Kaboğlu, “Benim öngörümün ötesine geçen düzenlemeler. Lakin biz ne olursa olsun sandıktan çıkacağız” savında bulundu.
CHP olarak getirilen kanun teklifinde biroldukca düzenlemeye itiraz edeceklerini lakin 3 temel noktanın olduğunu anlatan Kaboğlu bu itirazları ve münasebetlerini özetle şu biçimde sıraladı:
CUMHURBAŞKANININ SEÇİM YASAKLARINDAN BAĞIŞIK TUTULMASI KABUL EDİLEMEZ: Düzenlemeyle Cumhurbaşkanı seçim yasağından bağışık tutuluyor. Buna tuzak, hatta tuzağın ötesinde bu teklife konulmuş bomba diyorum. Zira Cumhurbaşkanı devlet lideri, Varlık Fonu lideri, başkomutan… Sayamayacağım kadar “baş” sıfatı var. Siz Cumhurbaşkanına seçim yasağı uygulamazsanız iki taraf olur: Devlet ve öbürleri. İttifaklardan kelam etmeden iki büyük partiyi dikkate aldığınızda Erdoğan ve Kılıçdaroğlu birebir seviyede yarışmıyor olacak. Siyasal partiler eşit kurallarda yarışmayacak. Bu anayasada düzenlenen siyasal partilerin hür yarışı ile ilgili özgürlük prensiplerinin geçerli olmayacağı manasına gelir. Anayasanın hür ve eşit oy unsuru tümüyle ihlal edilmiş olacak. Bu büyük bir sorun, tuzaktır. Fiilen bu biçimdeydi denilebilir ancak fiilen bu biçimde olması öbür, sizin bunu açıkça yasaya koymanız diğer. Bu kabul edilemez bir durum. Yüzde 10 barajının yarattığı eşitsizlikten çok daha vahim bir durumdur. Zira özgür müsabakayı ortadan kaldırıyor.
BARAJ SIFIRLANMALI: Yüzde 10 baraj konusunda bizim teklifimiz barajın sıfırlanması. 2017’de hükümeti kaldıran anayasa değişikliği daha sonrası “yönetimde istikrar” teriminin manası kalmadı. Zira Meclis’ten çıkan hükümet yok. Hükümetin olmadığı yerde siz neyin siyasal istikrarından kelam edeceksiniz. Yürütme yetkisi cumhurbaşkanına aittir. Parlamento önünde sorumlu değilsiniz, siyasi sorumluluk yok, istikrar denetleme düzenekleri yok. Neyin istikrarı! Barajın manası yok. 6 partinin mutabakat metninde yüzde 3 denildi lakin bu parlamenter sisteme dönüş için önerildi.
OLUŞMUŞ SEÇİM KONSEYLERİ NASIL LAĞVEDİLECEK?: Seçim konseylerine dokunuluyor. Açıkça seçim heyetleri “istediğim üzere oluşturacağım, yönlendirebileceğim seçim şurası olacak” yaklaşımı… Kura deniyor lakin kurayı kim nasıl düzenleyecek? Noter huzurunda mı, siyasi parti temsilcileri huzurunda mı olacak? Katılmak istemeyen dilekçe verecek deniliyor. Kulağa mı fısıldanacak bunlar. senelerca uygulanan objektif ölçütten, kuraldan ayrıldığınızda gerçek yolu bulmanız mümkün değil. Ocak ayında seçim heyetleri liderleri muhakkak oldu. Oluşmuş olan konseyi nasıl lağvedersiniz?
İTTİFAK UNSURU SORGULANACAK: 2018’DE GETİRDİĞİNİZİ niye DEĞİŞTİRİYORSUNUZ?
Meclis Anayasa Kurulu Üyesi Kaboğlu milletvekili seçiminde ittifak oylarının tesirini ortadan kaldırıp her partinin aldığı oya nazaran milletvekili çıkarmasını düzenleyen maddeyi de eleştirdi. Kaboğlu bu husus görüşmelerinde iktidarı “2018’de getirdiğinizi niye değiştiriyorsunuz” diye sorgulayacaklarını söylemiş oldu.
CHP’DEN 15 UNSUR ÖNERİSİ
Seçim teklifinin görüşmelerinde CHP’li üyeler tenkit ve itirazlarının yanı sıra tekliflerini de lisana getirecek. Teklifte anayasaya muhalif olduğu söz edilen Cumhurbaşkanının seçim yasaklarından bağışık olması ve seçim heyetleri ile ilgili unsurların teklif metninden çıkarılması istenirken 15 başlıkta değişiklik ve ek husus önergesi sunulacak.
PARMAK BOYASI YİNE GETİRİLSİN
Kaboğlu, CHP kümesi olarak verecekleri 15 önerge ortasında birincisinin 2008 yılında kaldırılan parmak boyasının bir daha getirilmesi olacağını söylemiş oldu. “Bizim için değerli olan seçim güvenliği” diyen Kaboğlu, “Cumhurbaşkanının seçim yasaklarından bağışık tutulması, il-ilçe seçim heyetlerinde değişiklik üzere saydığım konular seçim güvenliğini sorgulatan düzenlemeler. İkili oy kullanılmasının önlenmesi için parmak boyasının bir daha getirilmesi talebi makul” değerlendirmesinde bulundu.
MÜHÜRSÜZ OY ZARFLARI KABUL EDİLMESİN
Kaboğlu, Komisyon’da gündeme getirecekleri başka teklifleri ise, “Mühürsüz oy pusulası zarflarının kabul edilmemesi, engellilerin tek başına oy kullanabilmesi için her türlü araç gerecin sandıkta bulundurulması ve teknik alt yapının hazırlanması, Cumhurbaşkanı ve milletvekili seçimi pusulalarının başka zarflara konulması, yurt dışı seçim etrafı oluşturulması, yüzde 1 oy almış partilere Hazine yardımı yapılması” olarak sıraladı.
TEKLİF MOTAMOT YASALAŞIRSA SÜRATLE AYM’YE BAŞVURULACAK
CHP Milletvekili Kaboğlu teklifin itirazlara karşın bu haliyle yasalaşması durumunda hiç beklemeden süratle Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapacaklarını da kelamlarına ekledi.
Meclis Anayasa Kurulu Üyesi CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu seçim kanunu teklifini Gazete Duvar’a kıymetlendirdi. Getirilen teklife yönelik eleştirisini “Siyasetin sonu” kelamlarıyla söz eden Kaboğlu, “Bu seçim sandığına vurulan kilit, siyasetin sonu” dedi. OHAL Kanun Kararında Kararnamesi ile üniversitedeki vazifesinden ihraç edilen bir akademisyen bulunmasına rağmen bu kadar zincirleme tuzaklar içeren düzenlemeler koyacaklarını düşünemediğini söyleyen Kaboğlu, “Benim öngörümün ötesine geçen düzenlemeler. Lakin biz ne olursa olsun sandıktan çıkacağız” savında bulundu.
CHP olarak getirilen kanun teklifinde biroldukca düzenlemeye itiraz edeceklerini lakin 3 temel noktanın olduğunu anlatan Kaboğlu bu itirazları ve münasebetlerini özetle şu biçimde sıraladı:
CUMHURBAŞKANININ SEÇİM YASAKLARINDAN BAĞIŞIK TUTULMASI KABUL EDİLEMEZ: Düzenlemeyle Cumhurbaşkanı seçim yasağından bağışık tutuluyor. Buna tuzak, hatta tuzağın ötesinde bu teklife konulmuş bomba diyorum. Zira Cumhurbaşkanı devlet lideri, Varlık Fonu lideri, başkomutan… Sayamayacağım kadar “baş” sıfatı var. Siz Cumhurbaşkanına seçim yasağı uygulamazsanız iki taraf olur: Devlet ve öbürleri. İttifaklardan kelam etmeden iki büyük partiyi dikkate aldığınızda Erdoğan ve Kılıçdaroğlu birebir seviyede yarışmıyor olacak. Siyasal partiler eşit kurallarda yarışmayacak. Bu anayasada düzenlenen siyasal partilerin hür yarışı ile ilgili özgürlük prensiplerinin geçerli olmayacağı manasına gelir. Anayasanın hür ve eşit oy unsuru tümüyle ihlal edilmiş olacak. Bu büyük bir sorun, tuzaktır. Fiilen bu biçimdeydi denilebilir ancak fiilen bu biçimde olması öbür, sizin bunu açıkça yasaya koymanız diğer. Bu kabul edilemez bir durum. Yüzde 10 barajının yarattığı eşitsizlikten çok daha vahim bir durumdur. Zira özgür müsabakayı ortadan kaldırıyor.
BARAJ SIFIRLANMALI: Yüzde 10 baraj konusunda bizim teklifimiz barajın sıfırlanması. 2017’de hükümeti kaldıran anayasa değişikliği daha sonrası “yönetimde istikrar” teriminin manası kalmadı. Zira Meclis’ten çıkan hükümet yok. Hükümetin olmadığı yerde siz neyin siyasal istikrarından kelam edeceksiniz. Yürütme yetkisi cumhurbaşkanına aittir. Parlamento önünde sorumlu değilsiniz, siyasi sorumluluk yok, istikrar denetleme düzenekleri yok. Neyin istikrarı! Barajın manası yok. 6 partinin mutabakat metninde yüzde 3 denildi lakin bu parlamenter sisteme dönüş için önerildi.
OLUŞMUŞ SEÇİM KONSEYLERİ NASIL LAĞVEDİLECEK?: Seçim konseylerine dokunuluyor. Açıkça seçim heyetleri “istediğim üzere oluşturacağım, yönlendirebileceğim seçim şurası olacak” yaklaşımı… Kura deniyor lakin kurayı kim nasıl düzenleyecek? Noter huzurunda mı, siyasi parti temsilcileri huzurunda mı olacak? Katılmak istemeyen dilekçe verecek deniliyor. Kulağa mı fısıldanacak bunlar. senelerca uygulanan objektif ölçütten, kuraldan ayrıldığınızda gerçek yolu bulmanız mümkün değil. Ocak ayında seçim heyetleri liderleri muhakkak oldu. Oluşmuş olan konseyi nasıl lağvedersiniz?
İTTİFAK UNSURU SORGULANACAK: 2018’DE GETİRDİĞİNİZİ niye DEĞİŞTİRİYORSUNUZ?
Meclis Anayasa Kurulu Üyesi Kaboğlu milletvekili seçiminde ittifak oylarının tesirini ortadan kaldırıp her partinin aldığı oya nazaran milletvekili çıkarmasını düzenleyen maddeyi de eleştirdi. Kaboğlu bu husus görüşmelerinde iktidarı “2018’de getirdiğinizi niye değiştiriyorsunuz” diye sorgulayacaklarını söylemiş oldu.
CHP’DEN 15 UNSUR ÖNERİSİ
Seçim teklifinin görüşmelerinde CHP’li üyeler tenkit ve itirazlarının yanı sıra tekliflerini de lisana getirecek. Teklifte anayasaya muhalif olduğu söz edilen Cumhurbaşkanının seçim yasaklarından bağışık olması ve seçim heyetleri ile ilgili unsurların teklif metninden çıkarılması istenirken 15 başlıkta değişiklik ve ek husus önergesi sunulacak.
PARMAK BOYASI YİNE GETİRİLSİN
Kaboğlu, CHP kümesi olarak verecekleri 15 önerge ortasında birincisinin 2008 yılında kaldırılan parmak boyasının bir daha getirilmesi olacağını söylemiş oldu. “Bizim için değerli olan seçim güvenliği” diyen Kaboğlu, “Cumhurbaşkanının seçim yasaklarından bağışık tutulması, il-ilçe seçim heyetlerinde değişiklik üzere saydığım konular seçim güvenliğini sorgulatan düzenlemeler. İkili oy kullanılmasının önlenmesi için parmak boyasının bir daha getirilmesi talebi makul” değerlendirmesinde bulundu.
MÜHÜRSÜZ OY ZARFLARI KABUL EDİLMESİN
Kaboğlu, Komisyon’da gündeme getirecekleri başka teklifleri ise, “Mühürsüz oy pusulası zarflarının kabul edilmemesi, engellilerin tek başına oy kullanabilmesi için her türlü araç gerecin sandıkta bulundurulması ve teknik alt yapının hazırlanması, Cumhurbaşkanı ve milletvekili seçimi pusulalarının başka zarflara konulması, yurt dışı seçim etrafı oluşturulması, yüzde 1 oy almış partilere Hazine yardımı yapılması” olarak sıraladı.
TEKLİF MOTAMOT YASALAŞIRSA SÜRATLE AYM’YE BAŞVURULACAK
CHP Milletvekili Kaboğlu teklifin itirazlara karşın bu haliyle yasalaşması durumunda hiç beklemeden süratle Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapacaklarını da kelamlarına ekledi.