kunteper
Member
İktisada yönelik düzenlemelerin yer aldığı torba yasa teklifi Meclis Genel Şurası’nda kabul edilerek maddeleşti.
Bu yasa tasarısına göre, hazineye ilişkin tarım toprakları 10 yıla kadar kiralanabilecek. Orman vasfını yitirmiş 2B toprakları hak sahiplerine satılabilecek.
2B yerleri üzerinde bulunan taşınmazlar ile hazineye ilişkin tarım yerlerine ait mühleti içerisinde müracaat yapmayanların müracaat ve ödeme müddeti 31 Aralık 2022’ye kadar uzatılacak.
Bahse ait açıklamalarda bulunan Orman Mühendisi Doç. Dr. Yücel Çağlar, bu yasanın kabul edilmesiyle orman yangınları içinde bir ilgi kurarak dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu:
“Söz konusu yasa önerisi öngörüldüğü üzere yasalaştırılabilirse ‘devlet ormanı’ sayılan yerlerde çeşitli tekniklerle yapıla gelen yağmaya yeni boyutlar kazandırmasıdır. çabucak hemen Nisan başındayken, daha açık bir söyleyişle ‘orman yangını mevsimi çabucak hemen açılmamışken’ Çanakkale’de, Balıkesir’de, Osmaniye’de çıkarılan ya da çıkan orman yangınları bu gidişin ayak sesleridir bence.”
29 KERE DEĞİŞTİ
AKP’nin iktidar olduğu 2002-2021 yılları ortasında Orman Kanunu’nun 29 kez değiştirildiğini vurgulayan Yücel Çağar “Ülkemizde “orman” sayılan yerlerin tümüne yakın bir kısmının devlet mülkiyetinde olması, bu yerlerin 1937 yılından bu yana devlet tarafınca korunmasına, genişletilmesi ile işletilmesi siyasal iktidara da değerli kolaylıklar sağlamıştır. Bu kolaylıklardan nispi olarak en çok yararlanabilenler ise madencilik, turizm, güç vb arazi temelli yatırımcılar olmuştur. 6831 sayılı Orman Kanunu’nda 2003-2021 periyodunda yapılan ve birden fazla Anayasanın 169 ile 170. Unsurlarına alışılmamış olan toplam 29 değişikliğin şimdi tümü bu doğrultuda olmuştur” diye yazdı.
“UYARIYORUM”
Sonuç olarak ben diyorum ki, yasa önerisi yasalaşırsa…
Kelam konusu yasa teklifiyle 6292 sayı yasaya getirilmesi amaçlanan Ek Husus 1’le; “ (1) 6831 sayılı Kanunun Ek 16 ncı hususu kararlarına nazaran üzerinde yerleşim yeri bulunduğu sebebi öne sürülerek orman sonları dışına çıkartılarak tapuda Hazine ismine tescil edilen taşınmazların 3402 sayılı Kanunun ek 4 üncü unsuru kararlarına nazaran kadastrosu yapılır. Kadastro tutana- ğının beyanlar hanesindeki bilgiler tapu kütüğünün beyanlar hanesine de motamot aktarılarak hak sahipliği belirlenir. Bu taşınmazlar, bu Kanunun 2/B alanlarında kalan taşınmazların satışına iliş- kin kararları kıyasen uygulanmak suretiyle hak sahiplerine direkt…” satılabilecektir.
Katiyetle “2B” gibisi uygulamalara yol açabilecektir.
Bu düzenlemenin “2B alanlarında kalan taşınmazlar” üzere –“kıyasen”- satılması da Anayasanın hem 169 tıpkı vakitte 170. Unsuruna açıkça karşıttır ! 6831 sayılı yasanın Ek Unsur 16’sı ile siyasal iktidarın 6292 sayılı yasaya getirmek istediği Ek Unsur 1, Anayasanın 169. Unsurundaki “…orman kabahatleri için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok etmek yahut daraltmak hedefiyle işlenen cürümler genel ve özel af kapsamına alınamaz.” kuralına da açıkça terstir.
Öte yandan; daha evvel de belirttiğim üzere, 6831’deki Ek Unsur 16’ya göre “devlet ormanı” sayılan bir arazi üzerinde “…bu hususun yürürlüğe girdiği tarihte üzerinde yerleşim yeri” var ise bu bir suç- cins. ötürüsıyla bu yerleşim yerlerini sahiplenen kişi ya da kuruluş da hatalıdır. Bu niçinle yapılması gereken, bu kişi ya da kuruluşların 6831 sayılı yasaya nazaran “işgal” cürmünden cezalandırılmasıdır; “af edilmeleri” bu tıp aksiyonları özendirecektir. Kabahat işlenerek edinilmiş bir kazanım ise hiç bir kişi ya da kuruluşu “hak sahibi” yapmaz, yapamaz, yapmamalı!
“Parası olanların düdüğü daha kolay çalabilmesi” hedefleniyor…
6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine İsmine Orman Sınırlan Dışına Çıkarılan Yerlerin Kıymetlendirilmesi ile Hazineye İlişkin Tarım Topraklarının Satışı Hakkında Kanun’nun başlığı aldatıcıdır; “orman köylerinin kalkınmalarının desteklenmesiyle” uzak yakın hiç bir alakası yoktur. bu biçimdeyken Yasa teklifiyle 6292 sayılı yasaya getirilmek istenen Süreksiz Unsur 1’le yapılacak satışlarda
– Bir yandan müracaat bir yandan da ödeme mühletleri uzatılmak;
– Ödeme bedellerini geciktirenlerin yapacakları ödemeleri TÜFE artışları oranında artırmak istenmektedir.
TBMM’deki kelam konusu yasa önerisi, 6292 sayılı yasaya getirmek istediği Ek Husus 1 ile Süreksiz Husus 1, siyasal iktidarın, tabirin tam manasıyla “denize düştüğü için yılana sarıldığının” bir öbür göstergesidir. “Yılanın” siyasal iktidara yapabilecekleri beni hiç mi hiç ilgilendirmiyor. Beni kelam konusu yasa önerisi öngörüldüğü üzere yasalaştırılabilirse “devlet ormanı” sayılan yerlerde çeşitli formüllerle yapılagelen yağmaya yeni boyutlar kazandırmasıdır. çabucak hemen Nisan başındayken, daha açık bir söyle- yişle “orman yangını mevsimi çabucak hemen açılmamışken” Çanakkale’de, Balıkesir’de, Osmaniye’de çı- karılan ya da çıkan orman yangınları bu gidişin ayak sesleridir bence.
Aman ha aman ha…
***
İşte, siyasal iktidarın doksana yakın milletvekilinin imzasıyla 25 Mart 2022 günü TBMM’ye gönderdiği “Hazineye İlişkin Taşınmaz Mallarının Kıymetlendirilmesi ve Katma Bedel Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanım ile Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”yle yapmaya çabaladığı düzenlemelerin katiyen bu bütünsellik ortasında kıymetlendirilmesi gerekiyor.
Bu noktada doğa/orman muhafazacı hassaslık ne yazık ki tek başına kâfi değildir.
Bu yasa tasarısına göre, hazineye ilişkin tarım toprakları 10 yıla kadar kiralanabilecek. Orman vasfını yitirmiş 2B toprakları hak sahiplerine satılabilecek.
2B yerleri üzerinde bulunan taşınmazlar ile hazineye ilişkin tarım yerlerine ait mühleti içerisinde müracaat yapmayanların müracaat ve ödeme müddeti 31 Aralık 2022’ye kadar uzatılacak.
Bahse ait açıklamalarda bulunan Orman Mühendisi Doç. Dr. Yücel Çağlar, bu yasanın kabul edilmesiyle orman yangınları içinde bir ilgi kurarak dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu:
“Söz konusu yasa önerisi öngörüldüğü üzere yasalaştırılabilirse ‘devlet ormanı’ sayılan yerlerde çeşitli tekniklerle yapıla gelen yağmaya yeni boyutlar kazandırmasıdır. çabucak hemen Nisan başındayken, daha açık bir söyleyişle ‘orman yangını mevsimi çabucak hemen açılmamışken’ Çanakkale’de, Balıkesir’de, Osmaniye’de çıkarılan ya da çıkan orman yangınları bu gidişin ayak sesleridir bence.”
29 KERE DEĞİŞTİ
AKP’nin iktidar olduğu 2002-2021 yılları ortasında Orman Kanunu’nun 29 kez değiştirildiğini vurgulayan Yücel Çağar “Ülkemizde “orman” sayılan yerlerin tümüne yakın bir kısmının devlet mülkiyetinde olması, bu yerlerin 1937 yılından bu yana devlet tarafınca korunmasına, genişletilmesi ile işletilmesi siyasal iktidara da değerli kolaylıklar sağlamıştır. Bu kolaylıklardan nispi olarak en çok yararlanabilenler ise madencilik, turizm, güç vb arazi temelli yatırımcılar olmuştur. 6831 sayılı Orman Kanunu’nda 2003-2021 periyodunda yapılan ve birden fazla Anayasanın 169 ile 170. Unsurlarına alışılmamış olan toplam 29 değişikliğin şimdi tümü bu doğrultuda olmuştur” diye yazdı.
“UYARIYORUM”
Sonuç olarak ben diyorum ki, yasa önerisi yasalaşırsa…
Kelam konusu yasa teklifiyle 6292 sayı yasaya getirilmesi amaçlanan Ek Husus 1’le; “ (1) 6831 sayılı Kanunun Ek 16 ncı hususu kararlarına nazaran üzerinde yerleşim yeri bulunduğu sebebi öne sürülerek orman sonları dışına çıkartılarak tapuda Hazine ismine tescil edilen taşınmazların 3402 sayılı Kanunun ek 4 üncü unsuru kararlarına nazaran kadastrosu yapılır. Kadastro tutana- ğının beyanlar hanesindeki bilgiler tapu kütüğünün beyanlar hanesine de motamot aktarılarak hak sahipliği belirlenir. Bu taşınmazlar, bu Kanunun 2/B alanlarında kalan taşınmazların satışına iliş- kin kararları kıyasen uygulanmak suretiyle hak sahiplerine direkt…” satılabilecektir.
Katiyetle “2B” gibisi uygulamalara yol açabilecektir.
Bu düzenlemenin “2B alanlarında kalan taşınmazlar” üzere –“kıyasen”- satılması da Anayasanın hem 169 tıpkı vakitte 170. Unsuruna açıkça karşıttır ! 6831 sayılı yasanın Ek Unsur 16’sı ile siyasal iktidarın 6292 sayılı yasaya getirmek istediği Ek Unsur 1, Anayasanın 169. Unsurundaki “…orman kabahatleri için genel ve özel af çıkarılamaz. Ormanları yakmak, ormanı yok etmek yahut daraltmak hedefiyle işlenen cürümler genel ve özel af kapsamına alınamaz.” kuralına da açıkça terstir.
Öte yandan; daha evvel de belirttiğim üzere, 6831’deki Ek Unsur 16’ya göre “devlet ormanı” sayılan bir arazi üzerinde “…bu hususun yürürlüğe girdiği tarihte üzerinde yerleşim yeri” var ise bu bir suç- cins. ötürüsıyla bu yerleşim yerlerini sahiplenen kişi ya da kuruluş da hatalıdır. Bu niçinle yapılması gereken, bu kişi ya da kuruluşların 6831 sayılı yasaya nazaran “işgal” cürmünden cezalandırılmasıdır; “af edilmeleri” bu tıp aksiyonları özendirecektir. Kabahat işlenerek edinilmiş bir kazanım ise hiç bir kişi ya da kuruluşu “hak sahibi” yapmaz, yapamaz, yapmamalı!
“Parası olanların düdüğü daha kolay çalabilmesi” hedefleniyor…
6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine İsmine Orman Sınırlan Dışına Çıkarılan Yerlerin Kıymetlendirilmesi ile Hazineye İlişkin Tarım Topraklarının Satışı Hakkında Kanun’nun başlığı aldatıcıdır; “orman köylerinin kalkınmalarının desteklenmesiyle” uzak yakın hiç bir alakası yoktur. bu biçimdeyken Yasa teklifiyle 6292 sayılı yasaya getirilmek istenen Süreksiz Unsur 1’le yapılacak satışlarda
– Bir yandan müracaat bir yandan da ödeme mühletleri uzatılmak;
– Ödeme bedellerini geciktirenlerin yapacakları ödemeleri TÜFE artışları oranında artırmak istenmektedir.
TBMM’deki kelam konusu yasa önerisi, 6292 sayılı yasaya getirmek istediği Ek Husus 1 ile Süreksiz Husus 1, siyasal iktidarın, tabirin tam manasıyla “denize düştüğü için yılana sarıldığının” bir öbür göstergesidir. “Yılanın” siyasal iktidara yapabilecekleri beni hiç mi hiç ilgilendirmiyor. Beni kelam konusu yasa önerisi öngörüldüğü üzere yasalaştırılabilirse “devlet ormanı” sayılan yerlerde çeşitli formüllerle yapılagelen yağmaya yeni boyutlar kazandırmasıdır. çabucak hemen Nisan başındayken, daha açık bir söyle- yişle “orman yangını mevsimi çabucak hemen açılmamışken” Çanakkale’de, Balıkesir’de, Osmaniye’de çı- karılan ya da çıkan orman yangınları bu gidişin ayak sesleridir bence.
Aman ha aman ha…
***
İşte, siyasal iktidarın doksana yakın milletvekilinin imzasıyla 25 Mart 2022 günü TBMM’ye gönderdiği “Hazineye İlişkin Taşınmaz Mallarının Kıymetlendirilmesi ve Katma Bedel Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanım ile Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”yle yapmaya çabaladığı düzenlemelerin katiyen bu bütünsellik ortasında kıymetlendirilmesi gerekiyor.
Bu noktada doğa/orman muhafazacı hassaslık ne yazık ki tek başına kâfi değildir.