kunteper
Member
Boğaziçi Üniversitesi’ne atanan genel sekreter Nedim Malkoç’un bakılırsavlendirilmesine ait mahkeme sonucuna avukatlardan evvel Rektör Naci İnci’nin ulaştığı ortaya çıktı.
Boğaziçi Üniversitesi’nin eski Rektörü Prof. Dr. Melih Bulu üniversitenin genel sekreterlik nazaranvine Dr. Nedim Malkoç’u atamasıyla ilgili mahkeme sonucuna avukatlardan evvel Rektör Prof. Dr. Naci İnci’nin ulaşması, davayı açan akademisyenlerin avukatı Fırat Kuyurtay’ın yansısına yol açtı.
Eski Rektör Bulu üniversitenin genel sekreterlik misyonuna Haziran ayında Nedim Malkoç’u atadı. Boğaziçi Üniversitesi’nde bakılırsavli akademisyenler, üniversite idaresine sorulmadan alınan bu karara karşı dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Yönetim Mahkemesi, idare konseyinin hak ve yetkilerinin gasp edildiğini belirterek süreksiz gorevlendirme sonucunın yürütmesini durdurdu.
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü, birebir gün karara itiraz etti, sonraki gün de ikinci bir itirazda daha bulundu.
Belgeyi, bu kere bir üst mahkeme olan İstanbul Bölge Mahkemesi incelemeye aldı.
MALKOÇ’A YENİ VAZİFELER
Bu sırada Nedim Malkoç, süreksiz olarak yürüttüğü misyonunu sürdürdü. Rektör Naci İnci, yürütmenin durdurulmasına yönelik itiraz karara bağlanmadan genel sekreteri yeni nazaranvlere atadı. “Taşınmaz Kıymetlendirme Komisyonu”nda yürütücü olarak gorevlendirildi. Malkoç, geçen hafta da üniversitenin idare şurası toplantısına katıldı.
Şuranın öbür üyeleri Malkoç’un bu toplantıya katılmasına itiraz etti. Fakat Rektör İnci, o mahkeme sonucunın artık kararının kalmadığını, itirazın karara bağlandığını ve üst mahkemenin sonucu bozduğunu tez etti.
KARAR YAZIM KADEMESİNDEYDİ
DW Türkçe’den Serkan Ocak’ın haberine göre akademisyenlerin bu karardan haberi yoktu. Davayı açan öğretim üyesinin avukatı Fırat Kuyurtay’un da bu karar hakkında bilgisi yoktu. DW Türkçe’ye konuşan Kuyurtay, sonucu Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde de bulamadığını anlattı:
“Prof. Dr. Naci İnci, yürütmenin durdurulması sonucunın kaldırıldığını, sonucun yazım evresinde olduğunu ve gerekçeli sonucun da yakında bildiri edileceğini söylemiş oldu. Biz doğal ki UYAP dediğimiz sistem üzerinden mevzuyu denetim ettik. Nizamlı olarak her gün takip ettiğimiz bir şeyden bahsediyoruz. Yürütmeyi durdurmaya karşı bir karar olmadığını gördük.”
Bunun üzerine ilgili mahkemeye giderek bu biçimde bir karar olup olmadığını sorduğunu belirten Avukat Kuyurtar, evvel kalemle akabinde mahkeme lideri ile görüştü ve sonucun çabucak hemen yazılmadığını öğrendi.
Kuyurtar, “Karar kaldırılabilir doğal ki. Üst mahkemenin hakkı var. Sonuçta bir mahkemenin verdiği sonucu bir üst mahkeme kaldırabilir” diyerek daha sonrasındaki gelişmeleri şöyleki özetledi:
“Buradaki garabet şu: çabucak hemen bizim, davanın vekili olarak bile çabucak hemen öğrenemediğimiz bir bilgiyi, mahkeme kalemindeki nazaranvlilerin bile bilmesinin mümkün olmadığı bir bilgiyi Prof. Dr. Naci İnci’nin, yani Boğaziçi Üniversitesi rektörünün, yani davalı kişinin biliyor olmasıydı. Bu sonucun neredeyse 10 gün öncesinde verilmiş olduğunu biliyordu. Ve Nedim Malkoç’u faal nazaranvlere atamaya devam ediyordu.”
Bunun fakat iki biçimde mümkün olabileceğini belirten Avukat Kuyurtar, “ya UYAP sistemine bâtın biçimde sızılarak, Naci İnci’ye bu ayrıntıların verildiğini ya da atanmış rektörün yargıçları etkilemek için devreye girdiğini” söz etti.
NACİ İNCİ HAKKINDA CÜRÜM DUYURUSU
Avukat Kuyurtar, bu ikisinden hangisinin gerçekleştiğini bilmediklerini ve bu niçinle de Yargıçlar Savcılar Konseyi’ne (HSK) durumu bildirdiklerini deklare etti: “HSK’dan durumu incelemesini istedik ayrıyeten Naci İnci hakkında da hata duyurusunda bulunduk.”
Kuyurtar, olağan hukuk normlarına uymayan bu durumun HSK tarafınca incelenerek, değerlendirilmesini bekliyor.
Boğaziçi Üniversitesi’nin eski Rektörü Prof. Dr. Melih Bulu üniversitenin genel sekreterlik nazaranvine Dr. Nedim Malkoç’u atamasıyla ilgili mahkeme sonucuna avukatlardan evvel Rektör Prof. Dr. Naci İnci’nin ulaşması, davayı açan akademisyenlerin avukatı Fırat Kuyurtay’ın yansısına yol açtı.
Eski Rektör Bulu üniversitenin genel sekreterlik misyonuna Haziran ayında Nedim Malkoç’u atadı. Boğaziçi Üniversitesi’nde bakılırsavli akademisyenler, üniversite idaresine sorulmadan alınan bu karara karşı dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Yönetim Mahkemesi, idare konseyinin hak ve yetkilerinin gasp edildiğini belirterek süreksiz gorevlendirme sonucunın yürütmesini durdurdu.
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü, birebir gün karara itiraz etti, sonraki gün de ikinci bir itirazda daha bulundu.
Belgeyi, bu kere bir üst mahkeme olan İstanbul Bölge Mahkemesi incelemeye aldı.
MALKOÇ’A YENİ VAZİFELER
Bu sırada Nedim Malkoç, süreksiz olarak yürüttüğü misyonunu sürdürdü. Rektör Naci İnci, yürütmenin durdurulmasına yönelik itiraz karara bağlanmadan genel sekreteri yeni nazaranvlere atadı. “Taşınmaz Kıymetlendirme Komisyonu”nda yürütücü olarak gorevlendirildi. Malkoç, geçen hafta da üniversitenin idare şurası toplantısına katıldı.
Şuranın öbür üyeleri Malkoç’un bu toplantıya katılmasına itiraz etti. Fakat Rektör İnci, o mahkeme sonucunın artık kararının kalmadığını, itirazın karara bağlandığını ve üst mahkemenin sonucu bozduğunu tez etti.
KARAR YAZIM KADEMESİNDEYDİ
DW Türkçe’den Serkan Ocak’ın haberine göre akademisyenlerin bu karardan haberi yoktu. Davayı açan öğretim üyesinin avukatı Fırat Kuyurtay’un da bu karar hakkında bilgisi yoktu. DW Türkçe’ye konuşan Kuyurtay, sonucu Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde de bulamadığını anlattı:
“Prof. Dr. Naci İnci, yürütmenin durdurulması sonucunın kaldırıldığını, sonucun yazım evresinde olduğunu ve gerekçeli sonucun da yakında bildiri edileceğini söylemiş oldu. Biz doğal ki UYAP dediğimiz sistem üzerinden mevzuyu denetim ettik. Nizamlı olarak her gün takip ettiğimiz bir şeyden bahsediyoruz. Yürütmeyi durdurmaya karşı bir karar olmadığını gördük.”
Bunun üzerine ilgili mahkemeye giderek bu biçimde bir karar olup olmadığını sorduğunu belirten Avukat Kuyurtar, evvel kalemle akabinde mahkeme lideri ile görüştü ve sonucun çabucak hemen yazılmadığını öğrendi.
Kuyurtar, “Karar kaldırılabilir doğal ki. Üst mahkemenin hakkı var. Sonuçta bir mahkemenin verdiği sonucu bir üst mahkeme kaldırabilir” diyerek daha sonrasındaki gelişmeleri şöyleki özetledi:
“Buradaki garabet şu: çabucak hemen bizim, davanın vekili olarak bile çabucak hemen öğrenemediğimiz bir bilgiyi, mahkeme kalemindeki nazaranvlilerin bile bilmesinin mümkün olmadığı bir bilgiyi Prof. Dr. Naci İnci’nin, yani Boğaziçi Üniversitesi rektörünün, yani davalı kişinin biliyor olmasıydı. Bu sonucun neredeyse 10 gün öncesinde verilmiş olduğunu biliyordu. Ve Nedim Malkoç’u faal nazaranvlere atamaya devam ediyordu.”
Bunun fakat iki biçimde mümkün olabileceğini belirten Avukat Kuyurtar, “ya UYAP sistemine bâtın biçimde sızılarak, Naci İnci’ye bu ayrıntıların verildiğini ya da atanmış rektörün yargıçları etkilemek için devreye girdiğini” söz etti.
NACİ İNCİ HAKKINDA CÜRÜM DUYURUSU
Avukat Kuyurtar, bu ikisinden hangisinin gerçekleştiğini bilmediklerini ve bu niçinle de Yargıçlar Savcılar Konseyi’ne (HSK) durumu bildirdiklerini deklare etti: “HSK’dan durumu incelemesini istedik ayrıyeten Naci İnci hakkında da hata duyurusunda bulunduk.”
Kuyurtar, olağan hukuk normlarına uymayan bu durumun HSK tarafınca incelenerek, değerlendirilmesini bekliyor.