kunteper
Member
T24 muharriri Tolga Şardan bugünkü yazısında Ankara Emniyet Müdürü Servet Yılmaz’ın heyet sonucuyla nasıl cezadan kurtulduğunu ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun vazifeye geldikten daha sonra yükselişini aktardı.
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Konseyi Başkanlığı’nca düzenlenen disiplin raporunu anlatan Şardan şunları yazdı:
UĞUR KURT’UN ÖLDÜRÜLMESİ
İçişleri Bakanlığı’nca hazırlanan disiplin raporunda ismi geçen polis müdürlerinden birisi, bugün Ankara Emniyet Müdürü koltuğunda oturan Servet Yılmaz.
Yılmaz’ın, İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı olduğu periyotta müfettişlerce araştırıldığı cürüm konusu ise, 22 Mayıs 2014 günü Okmeydanı’nda Uğur Kurt’un polis tarafınca öldürülmesi öncesinde olayların yaşandığı bölgede sorumlu oldukları güvenlik tedbirlerini almadığı argümanı.
O gün yaşananları özetlemek gerekirse hatırlatmak gerekirse, Soma’da 13 Mayıs 2014’teki maden kazasında 301 madenci toprak altında kalarak hayatını yitirmişti. 22 Mayıs 2014 günü ise, maden kazasını Okmeydanı’nda protesto eden kümenin dağıtılması gayesiyle polis müdahalesi yapılmıştı.
Bu müdahale sırasında Okmeydanı Cem Konutu’nda bir yakınının cenazesine katılan Uğur Kurt, polisin göstericilere yönelik açtığı ateş kararında hayatını yitirmişti.
MÜFETTİŞLER ARAŞTIRMAYA BAŞLADI
İşte müfettişlerin mercek altına aldığı bahis, Kurt’un hayatını yitirdiği olay öncesinde alınan güvenlik tedbirlerinin kâfi olup olmadığıydı.
İçişleri Bakanlığı’nca bakılırsavlendirilen bir Mülkiye Başmüfettişi ile Polis Başmüfettişi, geniş kapsamlı araştırma başlattı.
Araştırma kapsamında müfettişler, olayların yaşandığı Okmeydanı bölgesinin Beyoğlu, Kâğıthane ve Şişli İlçe Emniyet Müdürlükleri’nin sorumluluk alanlarının kesiştiği bölge olduğunu tespit etti.
Ayrıyeten müfettişler, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün, Okmeydanı’nda yaşanması beklenen protesto hareketinde bakılırsav alacak polis kuvvetleri ile bu kuvvetleri sevk ve yönetim edecek polis müdürlerini planlayan vazife yazısına mercek altına aldı.
Yapılan araştırmada, Çevik Kuvvet, Terörle Uğraş ve Güvenlik Şubeleri’nin yanı sıra Beyoğlu, Kâğıthane ve Şişli İlçe Emniyet Müdürlükleri’nin gorevlendirildiği anlaşıldı.
bakılırsav yerinde olması gereken müdürler olay yerinde yoktu!
bununla birlikte Uğur Kurt’un da hayatını yitirdiği olaylar sırasında, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nce hazırlanan nazaranv buyruğunu inceleyen müfettişler, Şişli ilçesinden sorumlu İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı Servet Yılmaz ile Şişli İlçe Emniyet Müdürü Muhammed Fatih Sarıyıldız’ın, “gorev buyruğunda isimleriyle talimat verilmesine rağmen, olayların yaşandığı yerde vazife almadıklarını” belirledi.
BU DURUM KIYMETLİ BİR TESPİTTİ
Müfettişler, Yılmaz ve Sarıyıldız’ın resmi talimat yazısında vazife yerine gelmedikleri üzere rastgele bir rütbeli işçi de bakılırsavlendirmediklerini, yalnızca rutin devriye nazaranvi yapan üç kişilik shortland aracını gorevlendirilmiş üzere yaptıklarını, kelam konusu grubun de protesto hareketinin başlangıç evresinde gözaltına aldıkları bir çocuğun isimli süreçleri ile ilgilenmelerinden dolayı hareket müddetince olay mahallinde bulunmadığını ortaya koydu.
Hazırlanan disiplin raporunda şu değerlendirmeye yer verildi:
“(…) Bu derece hafifçee alınan nazaranvin Şişli sorumluluk bölgesinde Kağıthane ve Beyoğlu İlçe grupları ve TEM grupları ile aksiyoncular içinde gün uzunluğu süren olaylar biçiminde cereyan ettiği ve olaylarla hiç bir ilgisi olmayan sade bir vatandaşın kaotik ortamda polis kurşunuyla ölmesi ile sonuçlandığı (…)”
Müfettiş raporu: “Beyanlar, gerçeği yansıtmıyor!”
Bakanlık araştırması sırasında müfettişler, haklarında inceleme yaptıkları Yılmaz ve Sarıyıldız’ın bilgisine başvurdu.
Her iki polis müdürünün verdikleri bilgilerden ikna olmayan müfettişler şu değerlendirmeyi yaptı:
“(…) Şişli ilçesinden sorumlu Vilayet Emniyet Müdür Yardımcısı Servet Yılmaz’ın olay yerinde olduğu yolundaki beyanının gerçeği yansıtmadığı, çünkü ismi geçenin, olay yerine Uğur Kurt’un vurulmasını müteakip olayların kitleselleşmesinden daha sonra intikal ettiği, İlçe Emniyet Müdürü Muhammet Fatih Sarıyıdız’ın da Adliye Sarayı önünde öbür bir bakılırsav ifa ettiği yolundaki beyanına da prestij etmenin mümkün olmadığı, çünkü Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü kayıtlarında Adliye Sarayı önünde rastgele bir olay olacağı yahut olduğuna dair önlem planı yahut olay tutanağı evraklarına rastlanmadığı anlaşılmıştır. (…)
“nazaranvi savsaklamadan ceza verilsin”
Müfettişler, Yılmaz ve Sarıyıldız hakkında Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 13. unsurunda düzenlenen “bakılırsavin takdir ve yerine getirilmesinde savsaklama eylemi” çerçevesinde son savunmaları alındıktan daha sonra tüzük kararı mucibince süreç yapılması talebinde bulundu.
Tüzüğe göre, Yılmaz ve Sarıyıldız hakkında “kınama” cezası verilmesi gerekiyordu.
DİSİPLİN HEYETİ KARARI
Müfettiş incelemesinin başlatılıp, raporun hazırlandığı günlerde vazifesini savsakladığı sebebi öne sürülerek hakkında kınama cezası talebinde bulunulan Servet Yılmaz, Kahramanmaraş Emniyet Müdürü idi.
Müfettiş raporu, takip eden süreçte disiplin şurasında görüşüldü. Daha evvel birkaç yazıda belirtmiştim. Disiplin şurasının yetkileri pek geniş ve kuvvetli. Müfettişlerin ihraç istediği işçiye en alt cezayı, en alt ceza istenilen çalışana meslekten ihraç cezası verebiliyor.
Öbür bir değişle şura; sisteme uygun ve ardı güçlü işçisi korurken, sisteme uymayan, ardı boş ve feda edilecek işçisi kolaylıkla cezalandırabilme yetkisi var.
Bu bahiste yetkisini kullanan heyet, müfettişin tespitlerine rağmen Yılmaz ve Sarıyıldız’ın yaşananlarda bir eksiğinin bulunmadığı sebebi öne sürülerek rastgele bir ceza verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
CEZASIZLIK daha sonraSI YÜKSELİŞ BAŞLADI
bu biçimdece, kınama cezası alması halinde bulunduğu vazifeden alınması gereken ve daha sonrasında ayrıca bir üst yönetici misyonuna getirilemeyecek olan Yılmaz, emniyet teşkilatındaki misyonuna devam etti. Yılmaz, çabucak sonrasında Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanı olmasıyla birlikte Ekim 2016’da Emniyet Genel Müdür yardımcısı oldu. Akabinde Ağustos 2017’de bir daha Soylu tarafınca Ankara Emniyet Müdürü yapıldı.
Devletin gorevlendirdiği iki başmüfettişin tespitleri daha sonrasında hazırlanan raporda hakkında somut kanıtlar bulunmasına karşın konsey sonucuyla cezadan kurtulan Yılmaz, hala Trabzonlu hemşehrisi Soylu’nun sağ kolu olarak beş yıla yakın müddettir emniyet teşkilatının biçimlendirilmesinde şahsen aktif rol oynuyor.
Hatta o denli ki geçtiğimiz günlerde 33 kentin emniyet müdürünün değiştirildiği kararnamesinin hazırlanmasına en büyük hissenin Yılmaz’a ilişkin olduğu emniyet kulislerinde seslendiriliyor.
Ayrıyeten Yılmaz, organize kabahat örgütü başkanının, görüntü kayıtlarındaki açıklamalarında ismini “Soylu’nun adamı” olarak gündeme getirdiği bir isim.
MÜFETTİŞİN BAŞINA GELENLER
Buraya kadar yazdıklarım raporu gündeme getirmemin birinci öne sürülen nedeniydi.
Gelelim ikinci münasebete. Yani, raporu hazırlayan polis başmüfettişinin başına gelenleri aktarmaya.
Hakkında hazırlanan rapordaki ceza isteminden kurtulan Yılmaz, artık bürokraside önünün açılmasıyla basamakları kıdem ve liyakatıyla kendisinden önde meslektaşları olmasına rağmen süratlice tırmandı.
Emniyet Genel Müdür Yardımcısı olduktan daha sonra 2017’deki Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Kıymetlendirme Şurası’nın doğal üyesi olarak terfi, atama ve emeklilik kararlarının altına imza attı.
2017’deki konseyin çalışmalarında belgesi görüşülen birinci sınıf emniyet müdürlerinden birisi de varsayım edileceği üzere Yılmaz’la ilgili raporu hazırlayan polis başmüfettişiydi.
MÜFETTİŞ EMEKLİ EDİLDİ
Yılmaz hakkında ceza istemli raporu hazırlayan polis başmüfettişi, şuranın o yılki sonucuyla – daha yaş haddinden emekli bulunmasına mühlet varken – emekliliğe sevk edildi.
Hakkında rapor hazırladığı polis başmüfettişinin, Yılmaz’ın genel müdür yardımcısı olarak katıldığı birinci YDK’da emekli edilmesi büsbütün bir tesadüften ibaret olsa gerek!
Şimdilerde Cumhur İttifakı’nın küçük ortağı MHP’nin de siyasi takviyesini aldığı söz edilen Yılmaz hala Ankara Emniyet Müdürü ve teşkilat ortasında her insanın endişeli düşü adeta.
Türkiye’de bürokrasi enteresan süreçleri ile sonuçları olan ve daima canlılığını koruyan bir organizma.
Bürokrasi birtakım bazı siyaseti ve devleti denetim altında tutuyor bu topraklarda.
Kimin ne vakit ne bakılırsav alacağı, ya da vazife alanların ne vakit neyle karşılaşacağı hiç aşikâr olmuyor.
Türk bürokrasisinde dün zayıfken bugün kudretli hale gelenlerin, yarın nasıl bir ortamda neyle karşılaşacaklarını da Allah bilir!
Geride kalan yıllar, bunun örnekleriyle doludur.”
Odatv.com
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Konseyi Başkanlığı’nca düzenlenen disiplin raporunu anlatan Şardan şunları yazdı:
UĞUR KURT’UN ÖLDÜRÜLMESİ
İçişleri Bakanlığı’nca hazırlanan disiplin raporunda ismi geçen polis müdürlerinden birisi, bugün Ankara Emniyet Müdürü koltuğunda oturan Servet Yılmaz.
Yılmaz’ın, İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı olduğu periyotta müfettişlerce araştırıldığı cürüm konusu ise, 22 Mayıs 2014 günü Okmeydanı’nda Uğur Kurt’un polis tarafınca öldürülmesi öncesinde olayların yaşandığı bölgede sorumlu oldukları güvenlik tedbirlerini almadığı argümanı.
O gün yaşananları özetlemek gerekirse hatırlatmak gerekirse, Soma’da 13 Mayıs 2014’teki maden kazasında 301 madenci toprak altında kalarak hayatını yitirmişti. 22 Mayıs 2014 günü ise, maden kazasını Okmeydanı’nda protesto eden kümenin dağıtılması gayesiyle polis müdahalesi yapılmıştı.
Bu müdahale sırasında Okmeydanı Cem Konutu’nda bir yakınının cenazesine katılan Uğur Kurt, polisin göstericilere yönelik açtığı ateş kararında hayatını yitirmişti.
MÜFETTİŞLER ARAŞTIRMAYA BAŞLADI
İşte müfettişlerin mercek altına aldığı bahis, Kurt’un hayatını yitirdiği olay öncesinde alınan güvenlik tedbirlerinin kâfi olup olmadığıydı.
İçişleri Bakanlığı’nca bakılırsavlendirilen bir Mülkiye Başmüfettişi ile Polis Başmüfettişi, geniş kapsamlı araştırma başlattı.
Araştırma kapsamında müfettişler, olayların yaşandığı Okmeydanı bölgesinin Beyoğlu, Kâğıthane ve Şişli İlçe Emniyet Müdürlükleri’nin sorumluluk alanlarının kesiştiği bölge olduğunu tespit etti.
Ayrıyeten müfettişler, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün, Okmeydanı’nda yaşanması beklenen protesto hareketinde bakılırsav alacak polis kuvvetleri ile bu kuvvetleri sevk ve yönetim edecek polis müdürlerini planlayan vazife yazısına mercek altına aldı.
Yapılan araştırmada, Çevik Kuvvet, Terörle Uğraş ve Güvenlik Şubeleri’nin yanı sıra Beyoğlu, Kâğıthane ve Şişli İlçe Emniyet Müdürlükleri’nin gorevlendirildiği anlaşıldı.
bakılırsav yerinde olması gereken müdürler olay yerinde yoktu!
bununla birlikte Uğur Kurt’un da hayatını yitirdiği olaylar sırasında, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nce hazırlanan nazaranv buyruğunu inceleyen müfettişler, Şişli ilçesinden sorumlu İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı Servet Yılmaz ile Şişli İlçe Emniyet Müdürü Muhammed Fatih Sarıyıldız’ın, “gorev buyruğunda isimleriyle talimat verilmesine rağmen, olayların yaşandığı yerde vazife almadıklarını” belirledi.
BU DURUM KIYMETLİ BİR TESPİTTİ
Müfettişler, Yılmaz ve Sarıyıldız’ın resmi talimat yazısında vazife yerine gelmedikleri üzere rastgele bir rütbeli işçi de bakılırsavlendirmediklerini, yalnızca rutin devriye nazaranvi yapan üç kişilik shortland aracını gorevlendirilmiş üzere yaptıklarını, kelam konusu grubun de protesto hareketinin başlangıç evresinde gözaltına aldıkları bir çocuğun isimli süreçleri ile ilgilenmelerinden dolayı hareket müddetince olay mahallinde bulunmadığını ortaya koydu.
Hazırlanan disiplin raporunda şu değerlendirmeye yer verildi:
“(…) Bu derece hafifçee alınan nazaranvin Şişli sorumluluk bölgesinde Kağıthane ve Beyoğlu İlçe grupları ve TEM grupları ile aksiyoncular içinde gün uzunluğu süren olaylar biçiminde cereyan ettiği ve olaylarla hiç bir ilgisi olmayan sade bir vatandaşın kaotik ortamda polis kurşunuyla ölmesi ile sonuçlandığı (…)”
Müfettiş raporu: “Beyanlar, gerçeği yansıtmıyor!”
Bakanlık araştırması sırasında müfettişler, haklarında inceleme yaptıkları Yılmaz ve Sarıyıldız’ın bilgisine başvurdu.
Her iki polis müdürünün verdikleri bilgilerden ikna olmayan müfettişler şu değerlendirmeyi yaptı:
“(…) Şişli ilçesinden sorumlu Vilayet Emniyet Müdür Yardımcısı Servet Yılmaz’ın olay yerinde olduğu yolundaki beyanının gerçeği yansıtmadığı, çünkü ismi geçenin, olay yerine Uğur Kurt’un vurulmasını müteakip olayların kitleselleşmesinden daha sonra intikal ettiği, İlçe Emniyet Müdürü Muhammet Fatih Sarıyıdız’ın da Adliye Sarayı önünde öbür bir bakılırsav ifa ettiği yolundaki beyanına da prestij etmenin mümkün olmadığı, çünkü Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü kayıtlarında Adliye Sarayı önünde rastgele bir olay olacağı yahut olduğuna dair önlem planı yahut olay tutanağı evraklarına rastlanmadığı anlaşılmıştır. (…)
“nazaranvi savsaklamadan ceza verilsin”
Müfettişler, Yılmaz ve Sarıyıldız hakkında Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 13. unsurunda düzenlenen “bakılırsavin takdir ve yerine getirilmesinde savsaklama eylemi” çerçevesinde son savunmaları alındıktan daha sonra tüzük kararı mucibince süreç yapılması talebinde bulundu.
Tüzüğe göre, Yılmaz ve Sarıyıldız hakkında “kınama” cezası verilmesi gerekiyordu.
DİSİPLİN HEYETİ KARARI
Müfettiş incelemesinin başlatılıp, raporun hazırlandığı günlerde vazifesini savsakladığı sebebi öne sürülerek hakkında kınama cezası talebinde bulunulan Servet Yılmaz, Kahramanmaraş Emniyet Müdürü idi.
Müfettiş raporu, takip eden süreçte disiplin şurasında görüşüldü. Daha evvel birkaç yazıda belirtmiştim. Disiplin şurasının yetkileri pek geniş ve kuvvetli. Müfettişlerin ihraç istediği işçiye en alt cezayı, en alt ceza istenilen çalışana meslekten ihraç cezası verebiliyor.
Öbür bir değişle şura; sisteme uygun ve ardı güçlü işçisi korurken, sisteme uymayan, ardı boş ve feda edilecek işçisi kolaylıkla cezalandırabilme yetkisi var.
Bu bahiste yetkisini kullanan heyet, müfettişin tespitlerine rağmen Yılmaz ve Sarıyıldız’ın yaşananlarda bir eksiğinin bulunmadığı sebebi öne sürülerek rastgele bir ceza verilmesine gerek olmadığına hükmetti.
CEZASIZLIK daha sonraSI YÜKSELİŞ BAŞLADI
bu biçimdece, kınama cezası alması halinde bulunduğu vazifeden alınması gereken ve daha sonrasında ayrıca bir üst yönetici misyonuna getirilemeyecek olan Yılmaz, emniyet teşkilatındaki misyonuna devam etti. Yılmaz, çabucak sonrasında Süleyman Soylu’nun İçişleri Bakanı olmasıyla birlikte Ekim 2016’da Emniyet Genel Müdür yardımcısı oldu. Akabinde Ağustos 2017’de bir daha Soylu tarafınca Ankara Emniyet Müdürü yapıldı.
Devletin gorevlendirdiği iki başmüfettişin tespitleri daha sonrasında hazırlanan raporda hakkında somut kanıtlar bulunmasına karşın konsey sonucuyla cezadan kurtulan Yılmaz, hala Trabzonlu hemşehrisi Soylu’nun sağ kolu olarak beş yıla yakın müddettir emniyet teşkilatının biçimlendirilmesinde şahsen aktif rol oynuyor.
Hatta o denli ki geçtiğimiz günlerde 33 kentin emniyet müdürünün değiştirildiği kararnamesinin hazırlanmasına en büyük hissenin Yılmaz’a ilişkin olduğu emniyet kulislerinde seslendiriliyor.
Ayrıyeten Yılmaz, organize kabahat örgütü başkanının, görüntü kayıtlarındaki açıklamalarında ismini “Soylu’nun adamı” olarak gündeme getirdiği bir isim.
MÜFETTİŞİN BAŞINA GELENLER
Buraya kadar yazdıklarım raporu gündeme getirmemin birinci öne sürülen nedeniydi.
Gelelim ikinci münasebete. Yani, raporu hazırlayan polis başmüfettişinin başına gelenleri aktarmaya.
Hakkında hazırlanan rapordaki ceza isteminden kurtulan Yılmaz, artık bürokraside önünün açılmasıyla basamakları kıdem ve liyakatıyla kendisinden önde meslektaşları olmasına rağmen süratlice tırmandı.
Emniyet Genel Müdür Yardımcısı olduktan daha sonra 2017’deki Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Kıymetlendirme Şurası’nın doğal üyesi olarak terfi, atama ve emeklilik kararlarının altına imza attı.
2017’deki konseyin çalışmalarında belgesi görüşülen birinci sınıf emniyet müdürlerinden birisi de varsayım edileceği üzere Yılmaz’la ilgili raporu hazırlayan polis başmüfettişiydi.
MÜFETTİŞ EMEKLİ EDİLDİ
Yılmaz hakkında ceza istemli raporu hazırlayan polis başmüfettişi, şuranın o yılki sonucuyla – daha yaş haddinden emekli bulunmasına mühlet varken – emekliliğe sevk edildi.
Hakkında rapor hazırladığı polis başmüfettişinin, Yılmaz’ın genel müdür yardımcısı olarak katıldığı birinci YDK’da emekli edilmesi büsbütün bir tesadüften ibaret olsa gerek!
Şimdilerde Cumhur İttifakı’nın küçük ortağı MHP’nin de siyasi takviyesini aldığı söz edilen Yılmaz hala Ankara Emniyet Müdürü ve teşkilat ortasında her insanın endişeli düşü adeta.
Türkiye’de bürokrasi enteresan süreçleri ile sonuçları olan ve daima canlılığını koruyan bir organizma.
Bürokrasi birtakım bazı siyaseti ve devleti denetim altında tutuyor bu topraklarda.
Kimin ne vakit ne bakılırsav alacağı, ya da vazife alanların ne vakit neyle karşılaşacağı hiç aşikâr olmuyor.
Türk bürokrasisinde dün zayıfken bugün kudretli hale gelenlerin, yarın nasıl bir ortamda neyle karşılaşacaklarını da Allah bilir!
Geride kalan yıllar, bunun örnekleriyle doludur.”
Odatv.com