kunteper
Member
DUVAR– DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın seçime kendi adaylarıyla gireceklerini açıklaması siyaset kulislerini hareketlendirdi. Babacan, “Demokrasi ve Atılım Partisi, önümüzdeki seçimlere kendi ismiyle, kendi şanıyla, kendi logosuyla girme sonucunı almıştır. Ülkemiz için, demokrasimiz için güzel olsun” dedi. Cumhurbaşkanlığı adaylığı içinse, “A planımız ortak aday” açıklamasını yaptı.
Gazete Duvar müellifleri Umur Talu, Mete Kaan Kaynar ve Ahmet Tulgar, Babacan’ın açıklamalarını kıymetlendirdi.
‘VARDIR BU İŞTEN DE BİR ÇIKARLARI’
Ahmet Tulgar: Babacan’ın açıklaması tam bir meczup saçması. Gerek aldıkları sonucun niçini olarak ileri sürdüklerinin gerekse seçime yönelik tezlerinin ciddiye alınacak bir tarafı yok. Temel ajandaları ne diye soracağım ancak açıklaması o denli kof ki, bunu sormak bile ciddiye almak olur. Vardır bu işten de bir çıkarları. bu biçimdelikle Kılıçdaroğlu’nun sağcılarla ve siyasal islamcılarla dansının nasıl bir vakit kaybı olduğu ortaya çıkıyor. Kılıçdaroğlu, aylardır bu topluma bu berbat dansı seyrettiyor. Artık de bize bir adım ileri iki adım geri pistten çekilme sahnesini izlettirecekler uzun uzun.
‘YIKILMADIK, AYAKTAYIZ MESAJI’
Mete Kaan Kaynar: DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın açıklamaları ne Millet İttifakı’ndan ayrıldığı ne de 6’lı masada keskin bir uyumsuzluğun ortaya çıktığı halinde yorumlanabilir. En azından yalnızca bu açıklamaya bakılarak bu biçimde bir yorumda bulunmak biraz zordur. Açıklamaların, seçim maddesindeki değişikliklerle bir arada Millet İttifakı’nın küçük üyelerinin (DEVA ve Gelecek partileri) artık kendi hukukî kişilikleri ile seçimlere girmelerinin güç olduğu tarafındaki gitgide popülerleşen kanaatlere karşı yapılmış bir açıklama olduğunu düşünüyorum. Bir nevi (yasal değişikliklerden daha sonra bile) “yıkılmadık ayaktayız” bildirisi. Babacan’ın açıklamalarının “hedefi” demek güç olur ancak “muhatabı”nın Millet İttifakı içerisindeki Güzel Parti olduğu söylenebilir. söylemiş olduğim üzere, Babacan’ın Uygun Parti’yi amaç alarak konuştuğunu düşünmüyorum lakin konuşmasının içeriğinin Düzgün Parti’yi muhatap aldığını düşünüyorum. Bu açıklamaların Babacan’ın Millet İttifakı ortasında Âlâ Parti’nin gölgesinde kalmama gayesi taşıdığını söylemek de yanlış olmaz.
‘İTTİFAK AÇISINDAN KISMEN PROBLEMLİ BİR DURUM’
Umur Talu: Sanırım Ali Babacan ODTÜ haricinde her yerde yüksek oy alacaklarından emin!
Aslında, bir parti kendi ismini gizleyecekse, aslına bakarsan niye var olacak ki? O yüzden makul. Lakin ittifak açısından kısmen sorunlu bir durum.
Aşikâr ki barajı geçebileceklerini, tahminen ikinci üçlü ittifakla girebileceklerini ve olağan olarak AKP’nin oy kaybedeceğini ve kendilerine seçmen kayması olacağını düşünüyor.
İki var iseyımı olabilir:
Seçimler olağan müddetinde yapılırsa, AKP’nin oyu Erdoğan’a dayanağın altında kalabilir!
Erken seçim olursa da, seçmen Cumhurbaşkanlığı seçimindilk evvel iktidara önemli bir darbe vurabilir!
Birincisi daha geçerli, ikincisi “erken” bir var iseyım.
Bu ortada, kendileri cumhurbaşkanlığı seçimi için “ortak aday” önceliğinden vazgeçmiş değil.
bu biçimdece Türkiye’nin aslında, daha birinci tıpta bile “iki partili bir sistem”de olduğunu inkâr da etmiyor: Cumhurbaşkanı’na Evet ve Hayır diyenler!
Keşke baraj daha da düşük olsaydı, temsil daha yaygınlaşabilseydi. bu biçimdece iki cephe yerine, gerçek epey partili sisteme gidebilseydik. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar müellifleri Umur Talu, Mete Kaan Kaynar ve Ahmet Tulgar, Babacan’ın açıklamalarını kıymetlendirdi.
‘VARDIR BU İŞTEN DE BİR ÇIKARLARI’
Ahmet Tulgar: Babacan’ın açıklaması tam bir meczup saçması. Gerek aldıkları sonucun niçini olarak ileri sürdüklerinin gerekse seçime yönelik tezlerinin ciddiye alınacak bir tarafı yok. Temel ajandaları ne diye soracağım ancak açıklaması o denli kof ki, bunu sormak bile ciddiye almak olur. Vardır bu işten de bir çıkarları. bu biçimdelikle Kılıçdaroğlu’nun sağcılarla ve siyasal islamcılarla dansının nasıl bir vakit kaybı olduğu ortaya çıkıyor. Kılıçdaroğlu, aylardır bu topluma bu berbat dansı seyrettiyor. Artık de bize bir adım ileri iki adım geri pistten çekilme sahnesini izlettirecekler uzun uzun.
‘YIKILMADIK, AYAKTAYIZ MESAJI’
Mete Kaan Kaynar: DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın açıklamaları ne Millet İttifakı’ndan ayrıldığı ne de 6’lı masada keskin bir uyumsuzluğun ortaya çıktığı halinde yorumlanabilir. En azından yalnızca bu açıklamaya bakılarak bu biçimde bir yorumda bulunmak biraz zordur. Açıklamaların, seçim maddesindeki değişikliklerle bir arada Millet İttifakı’nın küçük üyelerinin (DEVA ve Gelecek partileri) artık kendi hukukî kişilikleri ile seçimlere girmelerinin güç olduğu tarafındaki gitgide popülerleşen kanaatlere karşı yapılmış bir açıklama olduğunu düşünüyorum. Bir nevi (yasal değişikliklerden daha sonra bile) “yıkılmadık ayaktayız” bildirisi. Babacan’ın açıklamalarının “hedefi” demek güç olur ancak “muhatabı”nın Millet İttifakı içerisindeki Güzel Parti olduğu söylenebilir. söylemiş olduğim üzere, Babacan’ın Uygun Parti’yi amaç alarak konuştuğunu düşünmüyorum lakin konuşmasının içeriğinin Düzgün Parti’yi muhatap aldığını düşünüyorum. Bu açıklamaların Babacan’ın Millet İttifakı ortasında Âlâ Parti’nin gölgesinde kalmama gayesi taşıdığını söylemek de yanlış olmaz.
‘İTTİFAK AÇISINDAN KISMEN PROBLEMLİ BİR DURUM’
Umur Talu: Sanırım Ali Babacan ODTÜ haricinde her yerde yüksek oy alacaklarından emin!
Aslında, bir parti kendi ismini gizleyecekse, aslına bakarsan niye var olacak ki? O yüzden makul. Lakin ittifak açısından kısmen sorunlu bir durum.
Aşikâr ki barajı geçebileceklerini, tahminen ikinci üçlü ittifakla girebileceklerini ve olağan olarak AKP’nin oy kaybedeceğini ve kendilerine seçmen kayması olacağını düşünüyor.
İki var iseyımı olabilir:
Seçimler olağan müddetinde yapılırsa, AKP’nin oyu Erdoğan’a dayanağın altında kalabilir!
Erken seçim olursa da, seçmen Cumhurbaşkanlığı seçimindilk evvel iktidara önemli bir darbe vurabilir!
Birincisi daha geçerli, ikincisi “erken” bir var iseyım.
Bu ortada, kendileri cumhurbaşkanlığı seçimi için “ortak aday” önceliğinden vazgeçmiş değil.
bu biçimdece Türkiye’nin aslında, daha birinci tıpta bile “iki partili bir sistem”de olduğunu inkâr da etmiyor: Cumhurbaşkanı’na Evet ve Hayır diyenler!
Keşke baraj daha da düşük olsaydı, temsil daha yaygınlaşabilseydi. bu biçimdece iki cephe yerine, gerçek epey partili sisteme gidebilseydik. (HABER MERKEZİ)