kunteper
Member
Avukat Murat Ergün, Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk ismi verilen kumpas süreçlerinde onlarca TSK mensubunun avukatlığını üstlendi. yıllar uzunluğu süren kumpas davalarında müvekkillerinin suçsuzluğunu hem mahkeme salonlarında birebir vakitte farklı platformlarda seslendirdi.
Murat Ergün, Deva Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın Ergenekon ve Balyoz kumpasları ile ilgili “FETÖ’cüler uğraştığına nazaran bunlar hatasız insanlardır denmesine karşıyız” kelamlarına kayıtsız kalmadı.
Murat Ergün “Ali Babacan FETÖ kumpasına uğramış bireylerin sonuçta yargılanıp aklanmasını içine sindirememiş olabilir mi? Bilemem. Lakin şayet ülke idaresine talip bir siyasi partinin genel lideri ise, tüm yargısal evrelerden geçerek mahkeme sonucuyla hatasız bulunmuş olan beşerler üzerinde yapay bir kuşku yaratarak kamuoyunda haksız bir algı oluşturmaktan uzak durmalıdır” dedi.
Murat Ergül’ün Odatv için kaleme aldığı yazı şöyleki:
Bazıları Ali Babacan’ın bu kelamları için “Ali Babacan uzaydan mı geldi” diye reaksiyon gösterdi. Türkiye’nin 2000’li yılların başından itibaren yaklaşık 15 sene boyunca kesintisiz olarak yaşadığı Yargı Terörü senelerında Ali Babacan neredeydi? Biliyoruz ki Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, Kafes, Amirallere Suikast, İstanbul Askeri Casusluk ve İzmir Askeri Casusluk üzere bir epeyce FETÖ eseri davanın fırtına üzere estiği senelerda Ali Babacan bu ülkeyi yöneten takıma dahildi ve hiç de uzayda falan değildi.
Üstelik bu davalara karşısında etkisiz eleman rolünü de oynamıyordu.
Bu yazı, her şeyi hatırlayan bir hukukçunun tarihe düştüğü bir not olarak kaleme alındı.
Babacan’ın “Ergenekon, Balyoz, ismi ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şu biçimdedir ya da bu biçimdedir diyebiliriz. bu biçimde silmece FETÖ’nün tesiri altındaki yargının uğraştığı Ergenekon, Balyoz sürecine de biz karşıyız.
Fakat yalnızca ‘FETÖ’cüler uğraştığına bakılırsa bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır’ da demeye de karşıyız.” kelamında düzeltilecek fazlaca şey var. Üşenmeyip başlayalım.
Bilindiği üzere FETÖ yargılamalarında tarihî süreç 2013 yılında kırıldı. 2013 yılında başlayan AKP-Cemaat hengamesine kadar devletin emniyet-istihbarat-yargı organları üstündeki hakimiyetini pekiştiren FETÖ “bağımlı ve taraflı” yargı eliyle infazlar gerçekleştirdi.
15 Temmuz kalkışmasına giden yolda en değerli taşlar bu senelerda döşendi. FETÖ yargısı eliyle boşaltılan askeri ve sivil takımlara örgütün ideolojisine bağlı, sadakatini devlete ve millete değil örgütüne sunan takımlar yerleştirildi.
İşte bu vakitte yapılan yargılamalar, devlet takımlarındaki FETÖ yapılanması kırılmaya başladıktan daha sonra tekrar ele alındı.
KOZMİK HUKUK KURALLARININ TAMAMI YOK SAYILARAK MAHKÛM EDİLDİ
Örneğin Kamuoyunda “Balyoz Davası” olarak bilinen dava İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/283 temel sayılı evrakında görüldü. Yüzlerce muvazzaf subayın tutuklandığı, bunların tamamına yakınının TSK’dan tasfiye edildiği bu davanın göstermelik yargılaması sonunda, 21 Eylül 2012’de, sanıklar kozmik hukuk kurallarının tamamı yok sayılarak mahkûm edildi.
Mahkûmiyet sonucunın temyiz edilmesi üzerine belgeye bakan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, FETÖ karargahlarında planlanıp gerçeğe dönüştürülen mahkûmiyet sonucunı onadı.
Bu gelişme üzerine pes etmeyerek hak gayretine devam eden sanıklar, Anayasal müdafaa altında bulunan kişisel haklarının (adil yargılanma hakkının) ihlal edildiği nedeni öne sürülerek Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu.
Sanıkların bu başvurusu Anayasa Mahkemesi tarafınca verilen 18 Haziran 2014 tarihindeki kararla oybirliği ile kabul edildi.
Anayasa Mahkemesi verdiği kararla sanıkların adil yargılanmadıklarına, Anayasa ile korunan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine hükmetti. Anayasa Mahkemesinin bu sonucu üzerine dava bir daha açıldı.
Belgeye bir daha bakan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların suçlandığı CD içerikleriyle ilgili olarak da İTÜ’ye uzman incelemesi yaptırdı.
Uzmanlarca hazırlanan raporda dijitallerin uydurma olduğuna ve vakit çelişkileri barındırdığına dair tespitler yer aldı.
BERAAT KARARLARI DA KATILAŞTI
Bunun üzerine İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde verdiği 2015/143 Esas-2010/33824 Karar sayılı sonucuyla sanıkların tamamına yakını hakkında beraat sonucu verdi.
Beraat kararları da katılaştı. Ergenekon davası için de emsal bir müddetç yaşandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Ağustos 2013’te verilen ve karardan 7 ay daha sonra yazılan 16 bin 600 sayfadan oluşan gerekçeli karar temyiz incelemesi için Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmişti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 21 Nisan 2016’da verdiği kararla, 13. Ağır Ceza Mahkemesinin sonucunı tarz ve temel tarafından bozdu.
9 yıl süren davanın açılması sürecinde kilit rol alan Savcı Zekeriya Öz yurtdışına kaçmıştı. bir daha görülmeye başlanan davaya bakan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın başlaması üzerinden geçen 12 yılın akabinde 2019 yılında evrak kapsamında gerçekleştirilen yöntemsiz ve kanunsuz süreçleri ortaya koyarak FETÖ’nün amacındaki asker-sivil-bürokrat-gazeteci 235 sanık hakkında beraat sonucu verdi.
Gerek Balyoz gerekse Ergenekon (-bu iki dava üzerinden kıymetlendirme yapmamın sebebi Ali Babacan’ın bu iki davanın simini vermiş olmasıdır) davalarında sanıklara cezalar yağdıran hâkim ve savcılar, hatta Balyoz sonucunı Yargıtay’da onayan Yargıtay 9.Ceza Dairesi üyeleri FETÖ üyeliği niçiniyle meslekten atıldılar, yargılandılar, bir kısmı yurtdışına kaçtı ve bir kısmının yargılaması hala devam ediyor.
özetlemek gerekirse anlattığım bu sürecin vakit içerisinde iki temel kısımdan oluştuğu söylenebilir. Bunlar 2013 öncesinde ve 2013 daha sonrasında yaşananlardır. Ali Babacan’ın “Ergenekon, Balyoz, ismi ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şöylekidir ya da bu biçimdedir diyebiliriz.
bu biçimde silmece FETÖ’nün tesiri altındaki yargının uğraştığı Ergenekon, Balyoz sürecine de biz karşıyız.
Fakat sadece ‘FETÖ’cüler uğraştığına nazaran bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır’ da demeye de karşıyız.” formundaki kelamları tam da burada duvara toslamaktadır.
Her iki davanın tarihi sürecinde görüldüğü üzere davalarda yargılanan sanıklar “sırf FETÖ’cüler uğraştığı için” beraat etmemiştir.
Tam aksine yargının FETÖ vasiyetinden temizlenmeye başlandığı 2013 daha sonrası devirde gerek Yargıtay ve gerekse Anayasa Mahkemesi sanıkların haksızlığa uğradığı ve bir kumpasa maruz bırakıldıkları istikametinde kararlar vermiştir.
BERAAT ETTİKLERİ İÇİN “AK PAK HATASIZ İNSANLARDIR”
Devam eden süreçte belgeleri bir daha ele alan İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli ve bilimsel raporlara dayalı olarak verdikleri kararlarla sanıkların masumiyetini onamıştır.
Ali Babacan’ın söylemiş olduği üzere yargılanan sanıklar hakkında kimse “sırf ‘FETÖ’cüler uğraştığına bakılırsa bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır” dememektedir.
Tam aksine bu beşerler yargılanıp beraat ettikleri için “ak pak hatasız insanlardır”. Ali Babacan farkında değil midir; kendisinin “adı ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şöylekidir ya da bu biçimdedir diyebiliriz” kelamı aslına bakarsanız gerçekleşmiş, sanıklar bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden daha sonra aklanmıştır.
Ali Babacan’ın kastettiği FETÖ daha sonrası süreçte misyona gelen ve hala bakılırsavde bulunan Yargı mensuplarının, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi üyelerinin taraflı davrandığı, hukuka bakılırsa hareket etmediği ise bunu da açıkça söylemeli, eteğindeki taşları dökmelidir. Şayet bu biçimde bir kastı yok ise bu biçimde kelamlarının bu manaya geldiğini nazaranrek ivedilikle düzeltme yapmalıdır.
Ali Babacan FETÖ kumpasına uğramış bireylerin sonuçta yargılanıp aklanmasını içine sindirememiş olabilir mi? Bilemem. Lakin şayet ülke idaresine talip bir siyasi partinin genel lideri ise, tüm yargısal etaplardan geçerek mahkeme sonucuyla hatasız bulunmuş olan beşerler üzerinde yapay bir kuşku yaratarak kamuoyunda haksız bir algı oluşturmaktan uzak durmalıdır.
Katılaşmış, üstelik Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları ile mutlaklaşmış bir müddetç sonunda beraat etmiş bireylerin tıpkı suçlamalarla bir daha yargılanmasının hukukumuza göre mümkün olmadığını bilmeli ve hukuku keyfi yorumlara alet etmemelidir.
Murat Ergün, Deva Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın Ergenekon ve Balyoz kumpasları ile ilgili “FETÖ’cüler uğraştığına nazaran bunlar hatasız insanlardır denmesine karşıyız” kelamlarına kayıtsız kalmadı.
Murat Ergün “Ali Babacan FETÖ kumpasına uğramış bireylerin sonuçta yargılanıp aklanmasını içine sindirememiş olabilir mi? Bilemem. Lakin şayet ülke idaresine talip bir siyasi partinin genel lideri ise, tüm yargısal evrelerden geçerek mahkeme sonucuyla hatasız bulunmuş olan beşerler üzerinde yapay bir kuşku yaratarak kamuoyunda haksız bir algı oluşturmaktan uzak durmalıdır” dedi.
Murat Ergül’ün Odatv için kaleme aldığı yazı şöyleki:
Bazıları Ali Babacan’ın bu kelamları için “Ali Babacan uzaydan mı geldi” diye reaksiyon gösterdi. Türkiye’nin 2000’li yılların başından itibaren yaklaşık 15 sene boyunca kesintisiz olarak yaşadığı Yargı Terörü senelerında Ali Babacan neredeydi? Biliyoruz ki Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, Kafes, Amirallere Suikast, İstanbul Askeri Casusluk ve İzmir Askeri Casusluk üzere bir epeyce FETÖ eseri davanın fırtına üzere estiği senelerda Ali Babacan bu ülkeyi yöneten takıma dahildi ve hiç de uzayda falan değildi.
Üstelik bu davalara karşısında etkisiz eleman rolünü de oynamıyordu.
Bu yazı, her şeyi hatırlayan bir hukukçunun tarihe düştüğü bir not olarak kaleme alındı.
Babacan’ın “Ergenekon, Balyoz, ismi ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şu biçimdedir ya da bu biçimdedir diyebiliriz. bu biçimde silmece FETÖ’nün tesiri altındaki yargının uğraştığı Ergenekon, Balyoz sürecine de biz karşıyız.
Fakat yalnızca ‘FETÖ’cüler uğraştığına bakılırsa bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır’ da demeye de karşıyız.” kelamında düzeltilecek fazlaca şey var. Üşenmeyip başlayalım.
Bilindiği üzere FETÖ yargılamalarında tarihî süreç 2013 yılında kırıldı. 2013 yılında başlayan AKP-Cemaat hengamesine kadar devletin emniyet-istihbarat-yargı organları üstündeki hakimiyetini pekiştiren FETÖ “bağımlı ve taraflı” yargı eliyle infazlar gerçekleştirdi.
15 Temmuz kalkışmasına giden yolda en değerli taşlar bu senelerda döşendi. FETÖ yargısı eliyle boşaltılan askeri ve sivil takımlara örgütün ideolojisine bağlı, sadakatini devlete ve millete değil örgütüne sunan takımlar yerleştirildi.
İşte bu vakitte yapılan yargılamalar, devlet takımlarındaki FETÖ yapılanması kırılmaya başladıktan daha sonra tekrar ele alındı.
KOZMİK HUKUK KURALLARININ TAMAMI YOK SAYILARAK MAHKÛM EDİLDİ
Örneğin Kamuoyunda “Balyoz Davası” olarak bilinen dava İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/283 temel sayılı evrakında görüldü. Yüzlerce muvazzaf subayın tutuklandığı, bunların tamamına yakınının TSK’dan tasfiye edildiği bu davanın göstermelik yargılaması sonunda, 21 Eylül 2012’de, sanıklar kozmik hukuk kurallarının tamamı yok sayılarak mahkûm edildi.
Mahkûmiyet sonucunın temyiz edilmesi üzerine belgeye bakan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, FETÖ karargahlarında planlanıp gerçeğe dönüştürülen mahkûmiyet sonucunı onadı.
Bu gelişme üzerine pes etmeyerek hak gayretine devam eden sanıklar, Anayasal müdafaa altında bulunan kişisel haklarının (adil yargılanma hakkının) ihlal edildiği nedeni öne sürülerek Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu.
Sanıkların bu başvurusu Anayasa Mahkemesi tarafınca verilen 18 Haziran 2014 tarihindeki kararla oybirliği ile kabul edildi.
Anayasa Mahkemesi verdiği kararla sanıkların adil yargılanmadıklarına, Anayasa ile korunan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine hükmetti. Anayasa Mahkemesinin bu sonucu üzerine dava bir daha açıldı.
Belgeye bir daha bakan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların suçlandığı CD içerikleriyle ilgili olarak da İTÜ’ye uzman incelemesi yaptırdı.
Uzmanlarca hazırlanan raporda dijitallerin uydurma olduğuna ve vakit çelişkileri barındırdığına dair tespitler yer aldı.
BERAAT KARARLARI DA KATILAŞTI
Bunun üzerine İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde verdiği 2015/143 Esas-2010/33824 Karar sayılı sonucuyla sanıkların tamamına yakını hakkında beraat sonucu verdi.
Beraat kararları da katılaştı. Ergenekon davası için de emsal bir müddetç yaşandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Ağustos 2013’te verilen ve karardan 7 ay daha sonra yazılan 16 bin 600 sayfadan oluşan gerekçeli karar temyiz incelemesi için Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmişti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 21 Nisan 2016’da verdiği kararla, 13. Ağır Ceza Mahkemesinin sonucunı tarz ve temel tarafından bozdu.
9 yıl süren davanın açılması sürecinde kilit rol alan Savcı Zekeriya Öz yurtdışına kaçmıştı. bir daha görülmeye başlanan davaya bakan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın başlaması üzerinden geçen 12 yılın akabinde 2019 yılında evrak kapsamında gerçekleştirilen yöntemsiz ve kanunsuz süreçleri ortaya koyarak FETÖ’nün amacındaki asker-sivil-bürokrat-gazeteci 235 sanık hakkında beraat sonucu verdi.
Gerek Balyoz gerekse Ergenekon (-bu iki dava üzerinden kıymetlendirme yapmamın sebebi Ali Babacan’ın bu iki davanın simini vermiş olmasıdır) davalarında sanıklara cezalar yağdıran hâkim ve savcılar, hatta Balyoz sonucunı Yargıtay’da onayan Yargıtay 9.Ceza Dairesi üyeleri FETÖ üyeliği niçiniyle meslekten atıldılar, yargılandılar, bir kısmı yurtdışına kaçtı ve bir kısmının yargılaması hala devam ediyor.
özetlemek gerekirse anlattığım bu sürecin vakit içerisinde iki temel kısımdan oluştuğu söylenebilir. Bunlar 2013 öncesinde ve 2013 daha sonrasında yaşananlardır. Ali Babacan’ın “Ergenekon, Balyoz, ismi ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şöylekidir ya da bu biçimdedir diyebiliriz.
bu biçimde silmece FETÖ’nün tesiri altındaki yargının uğraştığı Ergenekon, Balyoz sürecine de biz karşıyız.
Fakat sadece ‘FETÖ’cüler uğraştığına nazaran bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır’ da demeye de karşıyız.” formundaki kelamları tam da burada duvara toslamaktadır.
Her iki davanın tarihi sürecinde görüldüğü üzere davalarda yargılanan sanıklar “sırf FETÖ’cüler uğraştığı için” beraat etmemiştir.
Tam aksine yargının FETÖ vasiyetinden temizlenmeye başlandığı 2013 daha sonrası devirde gerek Yargıtay ve gerekse Anayasa Mahkemesi sanıkların haksızlığa uğradığı ve bir kumpasa maruz bırakıldıkları istikametinde kararlar vermiştir.
BERAAT ETTİKLERİ İÇİN “AK PAK HATASIZ İNSANLARDIR”
Devam eden süreçte belgeleri bir daha ele alan İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli ve bilimsel raporlara dayalı olarak verdikleri kararlarla sanıkların masumiyetini onamıştır.
Ali Babacan’ın söylemiş olduği üzere yargılanan sanıklar hakkında kimse “sırf ‘FETÖ’cüler uğraştığına bakılırsa bunların hepsi ak pak hatasız insanlardır” dememektedir.
Tam aksine bu beşerler yargılanıp beraat ettikleri için “ak pak hatasız insanlardır”. Ali Babacan farkında değil midir; kendisinin “adı ne olursa olsun bunların bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden geçtikten daha sonra fakat şöylekidir ya da bu biçimdedir diyebiliriz” kelamı aslına bakarsanız gerçekleşmiş, sanıklar bağımsız ve tarafsız yargı süreçlerinden daha sonra aklanmıştır.
Ali Babacan’ın kastettiği FETÖ daha sonrası süreçte misyona gelen ve hala bakılırsavde bulunan Yargı mensuplarının, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi üyelerinin taraflı davrandığı, hukuka bakılırsa hareket etmediği ise bunu da açıkça söylemeli, eteğindeki taşları dökmelidir. Şayet bu biçimde bir kastı yok ise bu biçimde kelamlarının bu manaya geldiğini nazaranrek ivedilikle düzeltme yapmalıdır.
Ali Babacan FETÖ kumpasına uğramış bireylerin sonuçta yargılanıp aklanmasını içine sindirememiş olabilir mi? Bilemem. Lakin şayet ülke idaresine talip bir siyasi partinin genel lideri ise, tüm yargısal etaplardan geçerek mahkeme sonucuyla hatasız bulunmuş olan beşerler üzerinde yapay bir kuşku yaratarak kamuoyunda haksız bir algı oluşturmaktan uzak durmalıdır.
Katılaşmış, üstelik Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları ile mutlaklaşmış bir müddetç sonunda beraat etmiş bireylerin tıpkı suçlamalarla bir daha yargılanmasının hukukumuza göre mümkün olmadığını bilmeli ve hukuku keyfi yorumlara alet etmemelidir.