kunteper
Member
ANKARA – Demokratik Sol Parti (DSP) Genel Lideri Başkan Aksakal, Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) Genel Lideri Ali Babacan’ı ziyaret etti. DEVA Genel Merkezi’nde yaklaşık bir saat süren görüşmenin akabinde Aksakal ve Babacan ortak açıklama yaptı.
‘ARIZALI MEVZU YALNIZCA YÜZDE 50+1 DEĞİL’
DSP olarak başka siyasi partilerle görüş alışverişinde bulunmayı önemsediklerini belirten DSP önderi Başkan Aksakal, “Bugün yaşanmakta olan, iktisatta, hukukta ve adalette, dış siyasette, çalışma hayatında ve toplumsal hayatın her alanında karşı karşıya bulunduğumuz esaslı külfetlerin bertaraf edilebilmesi fakat elbirliğiyle mümkündür” sözlerini kullandı.
Türkiye’nin idare sisteminde yaşanan aksaklıkların özünde yönetenleri de rahatsız ettiğini söyleyen Aksakal, “Bugünkü siyasi tartışmaların ortak paydasını oluşturan idare sisteminin arızalı olan öncelikli konusu yalnızca yüzde 50+1 değil, aslında Meclis’in, yani halkın devleti denetlemekten uzaklaştırılmış olmasıdır” dedi ve şu biçimde konuştu:
“Sorunların tahlili noktasında siyaset kurumunun bütün tarafları baş yormalıdır, çıkış yolu aramalı ve bulmalıdır. Bunun da kolay, güllük gülistanlık bir yol olmadığı gerçeğini kenarda tutarak belirtmeliyim ki; son tahlili olağan olarak bir daha demokrasinin vazgeçilmez ögesi olan siyasi partiler içindeki istişareler kararında, yöneticilerinin saplantılardan ve komplekslerden arınarak göstereceği uğraşları ortaya çıkaracaktır. “
‘MEVCUT KURALLARLA SEÇİME GİRSELER KAZANAMAYACAKLAR’
İktidarın, yüzde 50+1 sisteminde bir daha seçilmeyeceğinin farkına vardığını, “Kuralları değiştirerek yeniden seçilebilir miyim”in hesabına girdiğini belirten DEVA başkanı Babacan şunları söylemiş oldu:
“Mevcut kurallarla seçime girseler artık kazanamayacaklar. Zihinlerinin gerisine uygunca yer etmiş. Bir hükûmet, oyunun kurallarını değiştirerek iktidara devam etme hesabına girmişse artık o hükûmetin ayrılma vakti gelmiştir. ‘50+1’ ile artık olmuyor, ne yapalım? ‘40+1’ mi yapalım? ‘30+1’ mi yapalım? Ne istiyorlar? Kendileri fazlaca istediği için bu anayasa değişikliği yapıldı.”
‘ÖZELEŞTİRİ HOŞ SONUÇLAR VERİR’
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Helaleşme seyahatine çıkma sonucu aldım” tabirlerini pahalandıran Babacan şu tabirleri kullandı:
“Siyasi partiler açısından devir periyot bir iç muhasebe, özeleştiri yapmak ve bunun sonunda stratejiyi gözden geçirmek bedelli çalışmalardır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun değerlendirmelerini bu çerçevede dinledim, anladım. Kuşkusuz siyasi partiler kendi yakın geçmişinden, başka siyasi partilerin yaşadığı deneyimlerden, ülkenin geçmiş olduğu evrelerden yeni bilgiler elde edebilir, yeni görüşler ve bu görüşler ışığında yeni stratejiler oluşturabilir. Bu değerlendirmeler, iç muhasebe ve özeleştiri içtenlikle yapıldığında hoş sonuçlar verir.”
‘HERKESİN KİTAP YAZMASIYLA OLMAZ’
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Ekonominin kitabını yazdık” kelamlarını eleştiren Babacan kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Doğru, sahiden iktisat bilimcilerin epey düzgün incelemesi gereken bir AK Parti devri var. Ulusal gelirimiz 3 bin 500 dolardan 12 bin 500 dolara çıkarken bu muvaffakiyetin gerisindeki faktörler, ana sebepler neydi, herkes gördü. 6-7 yıldır ekonomimiz daima olarak merdiven basamağı üzere aşağı yanlışsız inerken bunun gerisindeki sebepler ne? Bunun sahiden kitabı yazılır. Ancak ‘Benim alanım ekonomi’, ‘Ben ekonomistim’ diyen her insanın kitap yazmasıyla olmaz bu iş. Bağımsız, tarafsız müşahede yapabilen, dünyayı ve yakın iktisat tarihini bilen insanların bu periyotla ilgili kitap yazmasında büyük yarar var.”
BABACAN’DAN ‘LÜTFÜ TÜRKKAN SORUSUNA’ ERDOĞAN’IN KELAMLARIYLA CEVAP
DEVA önderi Babacan’a, YETERLİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Meral Akşener’in Bingöl ziyareti sırasında Tahir Gürmen’e küfür etmesi hadisesini nasıl değerlendirdiği de soruldu. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, “Sizi toplumun içerisine çıkarmayacak hale getireceğiz” kelamlarını hatırlatan Babacan sistem değişikliğini işaret etti.
Siyasetçilerin vatandaşlarla olan irtibatta kullandıkları üslubun ve lisanın epey kıymetli olduğunu belirten Babacan, “Vatandaşlarımızın kullanacağı lisan konusunda siyasetçilerin bir ölçü toleranslı olması koşuldur. Lakin siyasetçilerin kendi kullanacağı lisan ve üslup epeyce fazlaca değerlidir. Zira bir yanlış öteki bir yanlışla düzeltilmez. Siyasetçiler ‘Bir üslup bir lisana karşı ben de birebir üslupla yanıt veririm’ diyemez. bu biçimde bir sorumlulukları vardır. beraberinde siyasetçilerin örnek olma özelliği de vardır” dedi.
DEVA Partisi olarak yola çıktıkları birinci gün, Türkiye’deki siyasetin üslubundan rahatsız olduklarını tabir ettiklerini söyleyen Babacan, kelamlarını şu sözlerle sürdürdü:
“Siyasi partilerin saha çalışmalarında her şey doğaçlama olmuyor. Her şey doğal akmıyor. Bir ölçü bizim de düzenlendiğini, kurgulandığını hissettiğimiz tablolar karşımıza çıkabiliyor. Bunlara da dikkat etmek lazım. İktidar partilerinin de bunlara kalmaması lazım. Siyasetin derecesini bu kadar aşağıya çekmemesi lazım. İktidar partilerinin artık ellerinden bir şey gelmiyor da, başka siyasi partilerin saha çalışmasında olumsuz tablolar ortaya çıkmak üzere bir kurgu kaygısına giriyorlar. Bu da hakikat değil. Bu da çabucak hissediliyor. Biz Türkiye’nin her yerini geziyoruz. Her türlü vatandaşımızla her toplum bölümüyle muhatap oluyoruz. Doğal akanla bir yerlerde kurgulanan diyalogların farkını epey kolay görüyoruz. Bu düzey inmeleri iktidar partileri açısından hakikat değil. Bilhassa sayın Cumhurbaşkanının kullandığı lisan, üslup… ‘Daha başınıza neler gelecek’ manasına gelen tabirler kullanabiliyor. Ya da ‘Sizi toplumun içerisine çıkarmayacak hale getireceğiz’ diyor. El altından birilerine sinyal veriyor. ‘Muhalefet partilerinin genel liderlerini gördüğünüz vakit gerekeni yapın’ sinyaller vermeye çalışıyor. Hakikaten yazık. Koskoca ülkenin cumhurbaşkanının, ülkedeki siyaseti o noktalara indirme çabasına girmiş olması ülkemiz ismine yazık. Ülkem ismine yalnızca hicap duyarım. Partili, taraflı cumhurbaşkanlığı sisteminin en değerli sorunu da bu. Ülkenin siyasi birliğini temsil eden bir makamın taraflı bir kişi tarafınca yönetiliyor olması ülkedeki bütün istikrarları alt üst etmiş durumda. Burada sahiden sistem değişikliği kural. En azından cumhurbaşkanının partili, taraflı olabilmesiyle ilgili anayasa değişikliğinin bir an evvel yapılmasında hayli yarar var.”(DUVAR)
‘ARIZALI MEVZU YALNIZCA YÜZDE 50+1 DEĞİL’
DSP olarak başka siyasi partilerle görüş alışverişinde bulunmayı önemsediklerini belirten DSP önderi Başkan Aksakal, “Bugün yaşanmakta olan, iktisatta, hukukta ve adalette, dış siyasette, çalışma hayatında ve toplumsal hayatın her alanında karşı karşıya bulunduğumuz esaslı külfetlerin bertaraf edilebilmesi fakat elbirliğiyle mümkündür” sözlerini kullandı.
Türkiye’nin idare sisteminde yaşanan aksaklıkların özünde yönetenleri de rahatsız ettiğini söyleyen Aksakal, “Bugünkü siyasi tartışmaların ortak paydasını oluşturan idare sisteminin arızalı olan öncelikli konusu yalnızca yüzde 50+1 değil, aslında Meclis’in, yani halkın devleti denetlemekten uzaklaştırılmış olmasıdır” dedi ve şu biçimde konuştu:
“Sorunların tahlili noktasında siyaset kurumunun bütün tarafları baş yormalıdır, çıkış yolu aramalı ve bulmalıdır. Bunun da kolay, güllük gülistanlık bir yol olmadığı gerçeğini kenarda tutarak belirtmeliyim ki; son tahlili olağan olarak bir daha demokrasinin vazgeçilmez ögesi olan siyasi partiler içindeki istişareler kararında, yöneticilerinin saplantılardan ve komplekslerden arınarak göstereceği uğraşları ortaya çıkaracaktır. “
‘MEVCUT KURALLARLA SEÇİME GİRSELER KAZANAMAYACAKLAR’
İktidarın, yüzde 50+1 sisteminde bir daha seçilmeyeceğinin farkına vardığını, “Kuralları değiştirerek yeniden seçilebilir miyim”in hesabına girdiğini belirten DEVA başkanı Babacan şunları söylemiş oldu:
“Mevcut kurallarla seçime girseler artık kazanamayacaklar. Zihinlerinin gerisine uygunca yer etmiş. Bir hükûmet, oyunun kurallarını değiştirerek iktidara devam etme hesabına girmişse artık o hükûmetin ayrılma vakti gelmiştir. ‘50+1’ ile artık olmuyor, ne yapalım? ‘40+1’ mi yapalım? ‘30+1’ mi yapalım? Ne istiyorlar? Kendileri fazlaca istediği için bu anayasa değişikliği yapıldı.”
‘ÖZELEŞTİRİ HOŞ SONUÇLAR VERİR’
CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun, “Helaleşme seyahatine çıkma sonucu aldım” tabirlerini pahalandıran Babacan şu tabirleri kullandı:
“Siyasi partiler açısından devir periyot bir iç muhasebe, özeleştiri yapmak ve bunun sonunda stratejiyi gözden geçirmek bedelli çalışmalardır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun değerlendirmelerini bu çerçevede dinledim, anladım. Kuşkusuz siyasi partiler kendi yakın geçmişinden, başka siyasi partilerin yaşadığı deneyimlerden, ülkenin geçmiş olduğu evrelerden yeni bilgiler elde edebilir, yeni görüşler ve bu görüşler ışığında yeni stratejiler oluşturabilir. Bu değerlendirmeler, iç muhasebe ve özeleştiri içtenlikle yapıldığında hoş sonuçlar verir.”
‘HERKESİN KİTAP YAZMASIYLA OLMAZ’
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Ekonominin kitabını yazdık” kelamlarını eleştiren Babacan kelamlarını şöyleki sürdürdü:
“Doğru, sahiden iktisat bilimcilerin epey düzgün incelemesi gereken bir AK Parti devri var. Ulusal gelirimiz 3 bin 500 dolardan 12 bin 500 dolara çıkarken bu muvaffakiyetin gerisindeki faktörler, ana sebepler neydi, herkes gördü. 6-7 yıldır ekonomimiz daima olarak merdiven basamağı üzere aşağı yanlışsız inerken bunun gerisindeki sebepler ne? Bunun sahiden kitabı yazılır. Ancak ‘Benim alanım ekonomi’, ‘Ben ekonomistim’ diyen her insanın kitap yazmasıyla olmaz bu iş. Bağımsız, tarafsız müşahede yapabilen, dünyayı ve yakın iktisat tarihini bilen insanların bu periyotla ilgili kitap yazmasında büyük yarar var.”
BABACAN’DAN ‘LÜTFÜ TÜRKKAN SORUSUNA’ ERDOĞAN’IN KELAMLARIYLA CEVAP
DEVA önderi Babacan’a, YETERLİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Meral Akşener’in Bingöl ziyareti sırasında Tahir Gürmen’e küfür etmesi hadisesini nasıl değerlendirdiği de soruldu. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, “Sizi toplumun içerisine çıkarmayacak hale getireceğiz” kelamlarını hatırlatan Babacan sistem değişikliğini işaret etti.
Siyasetçilerin vatandaşlarla olan irtibatta kullandıkları üslubun ve lisanın epey kıymetli olduğunu belirten Babacan, “Vatandaşlarımızın kullanacağı lisan konusunda siyasetçilerin bir ölçü toleranslı olması koşuldur. Lakin siyasetçilerin kendi kullanacağı lisan ve üslup epeyce fazlaca değerlidir. Zira bir yanlış öteki bir yanlışla düzeltilmez. Siyasetçiler ‘Bir üslup bir lisana karşı ben de birebir üslupla yanıt veririm’ diyemez. bu biçimde bir sorumlulukları vardır. beraberinde siyasetçilerin örnek olma özelliği de vardır” dedi.
DEVA Partisi olarak yola çıktıkları birinci gün, Türkiye’deki siyasetin üslubundan rahatsız olduklarını tabir ettiklerini söyleyen Babacan, kelamlarını şu sözlerle sürdürdü:
“Siyasi partilerin saha çalışmalarında her şey doğaçlama olmuyor. Her şey doğal akmıyor. Bir ölçü bizim de düzenlendiğini, kurgulandığını hissettiğimiz tablolar karşımıza çıkabiliyor. Bunlara da dikkat etmek lazım. İktidar partilerinin de bunlara kalmaması lazım. Siyasetin derecesini bu kadar aşağıya çekmemesi lazım. İktidar partilerinin artık ellerinden bir şey gelmiyor da, başka siyasi partilerin saha çalışmasında olumsuz tablolar ortaya çıkmak üzere bir kurgu kaygısına giriyorlar. Bu da hakikat değil. Bu da çabucak hissediliyor. Biz Türkiye’nin her yerini geziyoruz. Her türlü vatandaşımızla her toplum bölümüyle muhatap oluyoruz. Doğal akanla bir yerlerde kurgulanan diyalogların farkını epey kolay görüyoruz. Bu düzey inmeleri iktidar partileri açısından hakikat değil. Bilhassa sayın Cumhurbaşkanının kullandığı lisan, üslup… ‘Daha başınıza neler gelecek’ manasına gelen tabirler kullanabiliyor. Ya da ‘Sizi toplumun içerisine çıkarmayacak hale getireceğiz’ diyor. El altından birilerine sinyal veriyor. ‘Muhalefet partilerinin genel liderlerini gördüğünüz vakit gerekeni yapın’ sinyaller vermeye çalışıyor. Hakikaten yazık. Koskoca ülkenin cumhurbaşkanının, ülkedeki siyaseti o noktalara indirme çabasına girmiş olması ülkemiz ismine yazık. Ülkem ismine yalnızca hicap duyarım. Partili, taraflı cumhurbaşkanlığı sisteminin en değerli sorunu da bu. Ülkenin siyasi birliğini temsil eden bir makamın taraflı bir kişi tarafınca yönetiliyor olması ülkedeki bütün istikrarları alt üst etmiş durumda. Burada sahiden sistem değişikliği kural. En azından cumhurbaşkanının partili, taraflı olabilmesiyle ilgili anayasa değişikliğinin bir an evvel yapılmasında hayli yarar var.”(DUVAR)