kunteper
Member
Suudi muhalif gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesine ait cinayet davasının, Türkiye ile Suudi Arabistan içindeki yakınlaşmayla eş vakitli olarak Riyad’a devredilmesine ait tartışma sürüyor. T24’ten Tolga Şardan, Riyad idaresinin Ankara’ya gönderdiği yazıya ulaştı. Buna nazaran evrak Suudi Arabistan’a ‘uluslararası nezaket’ sebebi öne sürülerek devredildi. Belgede, Kaşıkçı’nın ’40 mg. doz’ ile öldürüldüğü bilgisi yer aldı.
Yazısında “Kaşıkçı’nın, İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’nda öldürüldüğü teziyle başlatılan yargılamanın durdurulup, evrakın devredilmesinde Suudi Arabistan makamları Türkiye’yi nasıl ikna etmişti?” diye soran Şardan, şu tabirleri kullandı: Gelişmeyle ilgili siyasette yaşanan tartışmalar bir yana bu sorunun karşılığını bulmak emeliyle kısa bir araştırma yaptım. Araştırma kararında Riyad idaresinin Ankara’ya gönderdiği yazıya ulaştım.
Aslı İngilizce olan Suudi Arabistan Krallığı Başsavcılığı yazısının çevirisi 12 sayfa. Yazı, gayriresmî çeviri edildikten daha sonra Dışişleri Bakanlığı tarafınca yargılamayı yürüten İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.”
Buna göre, Türkiye’nin dava için isimli yardım talebine ‘cevap’ olarak gönderilen yazıda, Suudi Arabistan makamları, 11 şahısla ilgili yargılama sürecinin tamamlandığını, Türkiye’de ayrıyeten yargılanmalarının ‘Bir kişinin tıpkı cürümden iki kere yargılanmasının mümkün olmaması’ yasal prensibine göre mümkün olmadığını belirtiyor. Suudi makamları, bu niçinle Türkiye’de yargılanan 26 kişinin isminin kırmızı bülten listelerinden çıkartılmasını talep ediyor.
DOZUN NİTELİĞİ YAZILMADI
Tolga Şardan yazısında, “Burada da bölüm ihtimalinin hangi etaptan itibaren konuşulduğu konusunda bir açıklık bulunmuyor. Tıpkı yazıda, isimli yardımlaşmanın yasal temeline de yer verildiğini görmek mümkün. Yazıya nazaran, evrakın zaman sürecin yasal temelinin ‘uluslararası nezaket ilkesi’ olarak açıklanması dikkat çekici!” tabirlerini kullandı.
Suudi makamlarının gönderdiği kelam konusu yazı çerçevesinde, yargılamayı yürüten Riyad Ceza Mahkemesi Birinci Ceza Dairesi’nin 23 Aralık 2019 tarihindeki sonucu da belirtildi. Şardan, şu tabirleri kullandı: “Söz konusu kararda lokal duruşmada yaşananlara yer verilirken, “40 mg.lık dozun kurban Cemal Kaşıkçı’nın vefatına niye olduğunu” anlatan isimli tıp raporu belirtildi. Lakin, Kaşıkçı’ya verilen dozun niteliğiyle ilgili bilgi yazıda yar almadı.”
Yazısında “Kaşıkçı’nın, İstanbul’daki Suudi Arabistan Başkonsolosluğu’nda öldürüldüğü teziyle başlatılan yargılamanın durdurulup, evrakın devredilmesinde Suudi Arabistan makamları Türkiye’yi nasıl ikna etmişti?” diye soran Şardan, şu tabirleri kullandı: Gelişmeyle ilgili siyasette yaşanan tartışmalar bir yana bu sorunun karşılığını bulmak emeliyle kısa bir araştırma yaptım. Araştırma kararında Riyad idaresinin Ankara’ya gönderdiği yazıya ulaştım.
Aslı İngilizce olan Suudi Arabistan Krallığı Başsavcılığı yazısının çevirisi 12 sayfa. Yazı, gayriresmî çeviri edildikten daha sonra Dışişleri Bakanlığı tarafınca yargılamayı yürüten İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.”
Buna göre, Türkiye’nin dava için isimli yardım talebine ‘cevap’ olarak gönderilen yazıda, Suudi Arabistan makamları, 11 şahısla ilgili yargılama sürecinin tamamlandığını, Türkiye’de ayrıyeten yargılanmalarının ‘Bir kişinin tıpkı cürümden iki kere yargılanmasının mümkün olmaması’ yasal prensibine göre mümkün olmadığını belirtiyor. Suudi makamları, bu niçinle Türkiye’de yargılanan 26 kişinin isminin kırmızı bülten listelerinden çıkartılmasını talep ediyor.
DOZUN NİTELİĞİ YAZILMADI
Tolga Şardan yazısında, “Burada da bölüm ihtimalinin hangi etaptan itibaren konuşulduğu konusunda bir açıklık bulunmuyor. Tıpkı yazıda, isimli yardımlaşmanın yasal temeline de yer verildiğini görmek mümkün. Yazıya nazaran, evrakın zaman sürecin yasal temelinin ‘uluslararası nezaket ilkesi’ olarak açıklanması dikkat çekici!” tabirlerini kullandı.
Suudi makamlarının gönderdiği kelam konusu yazı çerçevesinde, yargılamayı yürüten Riyad Ceza Mahkemesi Birinci Ceza Dairesi’nin 23 Aralık 2019 tarihindeki sonucu da belirtildi. Şardan, şu tabirleri kullandı: “Söz konusu kararda lokal duruşmada yaşananlara yer verilirken, “40 mg.lık dozun kurban Cemal Kaşıkçı’nın vefatına niye olduğunu” anlatan isimli tıp raporu belirtildi. Lakin, Kaşıkçı’ya verilen dozun niteliğiyle ilgili bilgi yazıda yar almadı.”